Il rispetto del lenzuolo bianco

Il rispetto del lenzuolo bianco
MARIO CALABRESI
Esiste un gesto antico di pietà che mi torna in mente continuamente in questi giorni, è quello di coprire il corpo di chi è morto in un luogo pubblico. Lo si fa con un lenzuolo bianco, una coperta, un qualunque indumento che protegga almeno il volto e il busto di chi ha perso la vita rimanendo esposto su un marciapiede, in mezzo alla strada, su una spiaggia o in un campo.

È un gesto codificato dal mondo greco, almeno venticinque secoli fa (anche Socrate si copre il volto mentre muore), e non serve soltanto a proteggere i morti dallo sguardo dei vivi ma anche noi stessi, i vivi, dalla vista della morte. È il limite del pudore, del rispetto, è il simbolo della compassione e della capacità di fermarsi.

Oggi si è fatta strada in Italia una strana concezione dell'informazione che si potrebbe sintetizzare in un gesto: quello di sollevare il lenzuolo e spingere tutti a fissare quello che c’è sotto. Molti restano incollati all’immagine terribile, altri sfuggono, alcuni cominciano a provare disgusto.

Ieri mattina - grazie al lavoro dei nostri giornalisti - abbiamo avuto gli audio degli interrogatori di Avetrana, le voci di Michele e Sabrina Misseri, con la confessione dettagliata e tormentata da parte dello zio dell’omicidio di Sarah Scazzi. Non era mai capitato di avere la possibilità di ascoltare in tempo reale un interrogatorio, divulgato fuori da ogni regola prima ancora dei rinvii a giudizio e di qualunque decisione della magistratura.

Ci siamo chiesti cosa farne e se metterli subito sul sito web, sicuri di fare un record di contatti. Ne abbiamo discusso e abbiamo deciso di buttarli, perché non aggiungevano nulla a quello che avete già letto fino a oggi, perché non servivano a chiarire nulla e perché potevano essere utili solo a solleticare le morbosità, a infilare la testa più in fondo nel pozzo.

Ne abbiamo avuto conferma poche ore dopo, mentre stavo cominciando a scrivere queste righe, quando una trasmissione televisiva per famiglie - pagata con il canone e in orario pomeridiano - ha cominciato a mandarne in onda frammenti audio accompagnandoli con un dibattito osceno e surreale.

Chiariamo subito un punto: queste voci non raccontano niente di diverso o di nuovo rispetto a quanto è stato scritto finora. Ma allora - si potrebbe obiettare - dov'è il problema? Credo che esista una sostanziale differenza tra il riportare un fatto, il raccontarlo mettendolo nel suo contesto esatto o invece nel gettarlo in faccia a chi ascolta senza alcuna mediazione. E' in quella differenza che è nato il giornalismo, che ha trovato un senso e una ragione d'esistere.

Ci sarà un motivo se da decenni all'inizio di un processo la Corte si ritira per decidere se possono entrare i fotografi (in caso di decisione negativa negli Stati Uniti entrano in azione i disegnatori) o le telecamere in Aula. Succede perché la delicatezza di un caso o la necessità di frenare una deriva emozionale può richiedere attenzioni superiori.

Qui da noi, da tempo ormai, è saltato tutto (questo dibattito in parte lo abbiamo già fatto nei mesi scorsi quando era in discussione la legge sulle intercettazioni) e così si trovano disponibili le voci dei presunti assassini mentre vengono interrogati, come le intercettazioni telefoniche un momento dopo essere state registrate.

Per anni il nostro mestiere è stato quello di cercare di ottenere una notizia in più, la frase di un interrogatorio, il racconto del tono di una voce. L'imperativo - sano e comprensibile - era quello di pubblicare tutto quanto era possibile raccogliere. Era una sfida continua con chi invece le cose doveva proteggerle e non divulgarle perché questo gli imponevano ruolo e mestiere. Poi qualcosa si è rotto: la porosità attuale, in cui si è inondati di carte e ora anche di audio, richiede un comportamento nuovo, ci impone di scegliere e anche di buttare via. Non è qualcosa che strida con il compito di un giornalista, se il motto stampato sulla prima pagina del New York Times («Tutte le notizie che vale la pena pubblicare») prevede che ci sia una selezione che scarti ciò che non vale. Dobbiamo continuare a raccontare e a svelare senza sosta, dandovi ogni elemento utile a comprendere (come facciamo anche oggi con i due articoli sul giallo di Avetrana), ma rifiutando di farci casse di risonanza di ciò che trasforma noi e voi in «guardoni».

Proprio in America mai si sognerebbero di divulgare l'audio di un interrogatorio, anche se hanno messo da tempo in rete le telefonate dell'11 settembre, ritenendo che questo servisse a ricordare il dramma, ma mai è stato mostrato un solo cadavere dei morti delle Torri. Perché non si tratta di censurarsi, ma di valutare e di non far prevalere soltanto il criterio degli ascolti, del numero di copie vendute o dei click su internet.

Lo stesso accade appunto con le immagini: certe foto di morti - da Mussolini ai coniugi Ceausescu -, così come alcuni filmati - penso alla bava agli angoli della bocca di Forlani durante gli interrogatori di Mani Pulite - sono state determinanti per un passaggio storico, hanno segnalato una rottura. Così le immagini di un terremoto hanno il compito di far capire le dimensioni di una tragedia ma indugiare sui cadaveri, mostrare brandelli di corpi, volti maciullati non serve a nulla, se non a trasformarci in megafoni dell'orrore.

Sono convinto esista un limite e ieri passava per la diffusione di quei file audio, per questo penso sia tempo di tornare a rispettare quel lenzuolo bianco. Altri lenzuoli invece il giornalismo deve continuare a sollevare e sono quelli che rivelano gli scandali, le corruzioni e le criminalità, che fanno meno circo e meno audience e amerebbero il silenzio.

ma...
Quarto Grado torna ad occuparsi dell’omicidio di Sarah Scazzi, in diretta su Rete4. Non c’è il plastico della villetta in cui abitano Michele, Cosima e Sabrina Misseri – orgoglio e vanto di Porta a Porta - ma filmati inediti di Sarah Scazzi a otto anni. E viene in mente la lettera con cui Barbara Palombelli, qualche giorno fa, chiedeva scusa a Sarah a nome dei giornalisti per aver rovistato nella sua vita. Ma la Palombelli, neanche a dirlo, è in prima linea nell’ennesima puntata del criminality su Sarah Scazzi, che ora ha un nuovo protagonista, Mimmino.

xenas ha scritto:
ma...
Quarto Grado torna ad occuparsi dell’omicidio di Sarah Scazzi, in diretta su Rete4. Non c’è il plastico della villetta in cui abitano Michele, Cosima e Sabrina Misseri – orgoglio e vanto di Porta a Porta - ma filmati inediti di Sarah Scazzi a otto anni. E viene in mente la lettera con cui Barbara Palombelli, qualche giorno fa, chiedeva scusa a Sarah a nome dei giornalisti per aver rovistato nella sua vita. Ma la Palombelli, neanche a dirlo, è in prima linea nell’ennesima puntata del criminality su Sarah Scazzi, che ora ha un nuovo protagonista, Mimmino.

fa come Don Mazzi e Vladimir Luxuria. Ma stare zitti almeno no eh?!

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:
ma...
Quarto Grado torna ad occuparsi dell’omicidio di Sarah Scazzi, in diretta su Rete4. Non c’è il plastico della villetta in cui abitano Michele, Cosima e Sabrina Misseri – orgoglio e vanto di Porta a Porta - ma filmati inediti di Sarah Scazzi a otto anni. E viene in mente la lettera con cui Barbara Palombelli, qualche giorno fa, chiedeva scusa a Sarah a nome dei giornalisti per aver rovistato nella sua vita. Ma la Palombelli, neanche a dirlo, è in prima linea nell’ennesima puntata del criminality su Sarah Scazzi, che ora ha un nuovo protagonista, Mimmino.

fa come Don Mazzi e Vladimir Luxuria. Ma stare zitti almeno no eh?!

però la lettera mi è piaciuta molto.....

bellissimo l'articolo di calabresi

xenas ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:
ma...
Quarto Grado torna ad occuparsi dell’omicidio di Sarah Scazzi, in diretta su Rete4. Non c’è il plastico della villetta in cui abitano Michele, Cosima e Sabrina Misseri – orgoglio e vanto di Porta a Porta - ma filmati inediti di Sarah Scazzi a otto anni. E viene in mente la lettera con cui Barbara Palombelli, qualche giorno fa, chiedeva scusa a Sarah a nome dei giornalisti per aver rovistato nella sua vita. Ma la Palombelli, neanche a dirlo, è in prima linea nell’ennesima puntata del criminality su Sarah Scazzi, che ora ha un nuovo protagonista, Mimmino.

fa come Don Mazzi e Vladimir Luxuria. Ma stare zitti almeno no eh?!

però la lettera mi è piaciuta molto.....

che senso ha però?

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:
ma...
Quarto Grado torna ad occuparsi dell’omicidio di Sarah Scazzi, in diretta su Rete4. Non c’è il plastico della villetta in cui abitano Michele, Cosima e Sabrina Misseri – orgoglio e vanto di Porta a Porta - ma filmati inediti di Sarah Scazzi a otto anni. E viene in mente la lettera con cui Barbara Palombelli, qualche giorno fa, chiedeva scusa a Sarah a nome dei giornalisti per aver rovistato nella sua vita. Ma la Palombelli, neanche a dirlo, è in prima linea nell’ennesima puntata del criminality su Sarah Scazzi, che ora ha un nuovo protagonista, Mimmino.

fa come Don Mazzi e Vladimir Luxuria. Ma stare zitti almeno no eh?!

però la lettera mi è piaciuta molto.....

che senso ha però?

ho detto la lettera non la palombelli

basta basta basta!!!!!!!!!!!

xenas ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:
ma...
Quarto Grado torna ad occuparsi dell’omicidio di Sarah Scazzi, in diretta su Rete4. Non c’è il plastico della villetta in cui abitano Michele, Cosima e Sabrina Misseri – orgoglio e vanto di Porta a Porta - ma filmati inediti di Sarah Scazzi a otto anni. E viene in mente la lettera con cui Barbara Palombelli, qualche giorno fa, chiedeva scusa a Sarah a nome dei giornalisti per aver rovistato nella sua vita. Ma la Palombelli, neanche a dirlo, è in prima linea nell’ennesima puntata del criminality su Sarah Scazzi, che ora ha un nuovo protagonista, Mimmino.

fa come Don Mazzi e Vladimir Luxuria. Ma stare zitti almeno no eh?!

però la lettera mi è piaciuta molto.....

che senso ha però?

ho detto la lettera non la palombelli

ho capito, ma dico che senso ha scrivere quella lettera se poi fai esattamente come coloro che hai appena criticato in maniera cosi plateale poi.
A me sembra peggio perchè vergognosamente ipocrito come atteggiamento.

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:
ma...
Quarto Grado torna ad occuparsi dell’omicidio di Sarah Scazzi, in diretta su Rete4. Non c’è il plastico della villetta in cui abitano Michele, Cosima e Sabrina Misseri – orgoglio e vanto di Porta a Porta - ma filmati inediti di Sarah Scazzi a otto anni. E viene in mente la lettera con cui Barbara Palombelli, qualche giorno fa, chiedeva scusa a Sarah a nome dei giornalisti per aver rovistato nella sua vita. Ma la Palombelli, neanche a dirlo, è in prima linea nell’ennesima puntata del criminality su Sarah Scazzi, che ora ha un nuovo protagonista, Mimmino.

fa come Don Mazzi e Vladimir Luxuria. Ma stare zitti almeno no eh?!

però la lettera mi è piaciuta molto.....

che senso ha però?

ho detto la lettera non la palombelli

ho capito, ma dico che senso ha scrivere quella lettera se poi fai esattamente come coloro che hai appena criticato in maniera cosi plateale poi.
A me sembra peggio perchè vergognosamente ipocrito come atteggiamento.

ho trovato la notizia dopo. sto cercando le voci dissonanti.
su tvtalk hanno dato le ore di trasmissione

la 1° settimana dopo il ritrovamento del cadavere 60 ore di trasmissioni esclusi i tg

la seconda settimanaq (la settimana scorsa) 47 ore

c'era vinci in trasmissione che si è imbufalito per le critiche

xenas ha scritto:
c'era vinci in trasmissione che si è imbufalito per le critiche

in quale trasmissione era?

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:
c'era vinci in trasmissione che si è imbufalito per le critiche

in quale trasmissione era?

http://www.tvtalk.rai.it/

xenas ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:
c'era vinci in trasmissione che si è imbufalito per le critiche

in quale trasmissione era?

http://www.tvtalk.rai.it/

Che acidone.. ho visto solo il finale, ma non ha fatto una bella figura

G.Kaplan ha scritto:

xenas ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:
c'era vinci in trasmissione che si è imbufalito per le critiche

in quale trasmissione era?

http://www.tvtalk.rai.it/

Che acidone.. ho visto solo il finale, ma non ha fatto una bella figura

Ha fatto una figura pessima... l'ho visto pure io.

era un mediocre con la CNN e tale è rimasto, solo più leccaculo, con Mediaset.

Amantide_Religiosa ha scritto:era un mediocre con la CNN e tale è rimasto, solo più leccaculo, con Mediaset.

lo stesso atteggiamento dei politici di mrB. non accetta il contradditorio... cazzo ci vai a fare allora a tvtalk?

ma è vero che Chi l'ha visto parla ancora del caso?

E' cominciato con l'annuncio della prima confessione dello zio in diretta, alla madre, su Chi L'Ha Visto. Continua.
Non vedo la TV generalista e mi sa che non mi perdo nulla.

Violatrix ha scritto:E' cominciato con l'annuncio della prima confessione dello zio in diretta, alla madre, su Chi L'Ha Visto. Continua.
Non vedo la TV generalista e mi sa che non mi perdo nulla.

Idem!

Però non capisco perchè Chi l'ha visto continua a parlare ancora sul caso. La vittima è stata trovata no?

ma poi non capisco, come cazzo si fa ad andare per "turismo" sul luogo? Cosa c'è da guardare, qualcuno ha una spiegazione?

Adirittura una in cinta Dal sito della repubblica:

"Il tour dell'orrore. Da Sava, una manciata di chilometri da Avetrana, anche oggi è arrivata una coppia di novelli sposi, con lei incinta di nove mesi che dice: "Domani finisco il tempo, quindi posso partorire da un momento all'altro". Neanche la nascita di un figlio tiene lontano le persone da questo luogo che diventa ogni giorno sempre più il simbolo di una tragedia ancora con tanti punti oscuri. Ma il pellegrinaggio continua: c'è chi arriva da Taranto, chi viene da Foggia, chi dalla Basilicata."

Amantide_Religiosa ha scritto:era un mediocre con la CNN e tale è rimasto, solo più leccaculo, con Mediaset.

Come non quotarti?

Amantide_Religiosa ha scritto:

Violatrix ha scritto:E' cominciato con l'annuncio della prima confessione dello zio in diretta, alla madre, su Chi L'Ha Visto. Continua.
Non vedo la TV generalista e mi sa che non mi perdo nulla.

Idem!

Però non capisco perchè Chi l'ha visto continua a parlare ancora sul caso. La vittima è stata trovata no?

La dea audience, immagino. Non lo sapevo. Come giustificazione avranno che è stata trovata ma ci sono persone che potrebbero aver visto o sentito o sapere e che non hanno ancora parlato. E' l'ideale... una bella principessina delle favole, bellissima davvero, quasi irreale, in mezzo ai bruti. E' una favola dei Grimm senza lieto fine, una Biancaneve che il cacciatore ha ucciso una volta e la strega ha ucciso di nuovo. E' un copione che ci portiamo in noi da sempre... e questo stuzzica dei nostri istinti che non vorremmo avere.

C'è una parola in inglese che non può essere tradotta in italiano... RUBBERNECKING.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rubbernecking

Violatrix ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

Violatrix ha scritto:E' cominciato con l'annuncio della prima confessione dello zio in diretta, alla madre, su Chi L'Ha Visto. Continua.
Non vedo la TV generalista e mi sa che non mi perdo nulla.

Idem!

Però non capisco perchè Chi l'ha visto continua a parlare ancora sul caso. La vittima è stata trovata no?

La dea audience, immagino. Non lo sapevo. Come giustificazione avranno che è stata trovata ma ci sono persone che potrebbero aver visto o sentito o sapere e che non hanno ancora parlato. E' l'ideale... una bella principessina delle favole, bellissima davvero, quasi irreale, in mezzo ai bruti. E' una favola dei Grimm senza lieto fine, una Biancaneve che il cacciatore ha ucciso una volta e la strega ha ucciso di nuovo. E' un copione che ci portiamo in noi da sempre... e questo stuzzica dei nostri istinti che non vorremmo avere.

C'è una parola in inglese che non può essere tradotta in italiano... RUBBERNECKING.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rubbernecking

hai ragione Bea, ma posso capire che ti fermi o vai a guardare cosa è successo nel momento che accade qualcosa, appunto come un incidente etc. Ma cazzarola, prendere la macchina, o il treno e andare a vedere il luogo è macabro.

Amantide_Religiosa ha scritto:

Violatrix ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

Violatrix ha scritto:E' cominciato con l'annuncio della prima confessione dello zio in diretta, alla madre, su Chi L'Ha Visto. Continua.
Non vedo la TV generalista e mi sa che non mi perdo nulla.

Idem!

Però non capisco perchè Chi l'ha visto continua a parlare ancora sul caso. La vittima è stata trovata no?

La dea audience, immagino. Non lo sapevo. Come giustificazione avranno che è stata trovata ma ci sono persone che potrebbero aver visto o sentito o sapere e che non hanno ancora parlato. E' l'ideale... una bella principessina delle favole, bellissima davvero, quasi irreale, in mezzo ai bruti. E' una favola dei Grimm senza lieto fine, una Biancaneve che il cacciatore ha ucciso una volta e la strega ha ucciso di nuovo. E' un copione che ci portiamo in noi da sempre... e questo stuzzica dei nostri istinti che non vorremmo avere.

C'è una parola in inglese che non può essere tradotta in italiano... RUBBERNECKING.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rubbernecking

hai ragione Bea, ma posso capire che ti fermi o vai a guardare cosa è successo nel momento che accade qualcosa, appunto come un incidente etc. Ma cazzarola, prendere la macchina, o il treno e andare a vedere il luogo è macabro.

E' voyeurismo morboso...

Gaufre ha scritto: E' voyeurismo morboso...

ma di brutto....siamo agli estremi, almeno credo. Magari c'è di peggio.