G.A.S.Fo.M.

eh, lo so, pero' mi sembrava significativo di un certo tipo di pensiero e trovavo molto esemplificativo questo articolo lunghissimo fatto di arria fritta in olio di luohgi comuni, impastato con banalità (per citare waltzing matilda!)... voglio dire, susanna tamaro é l'intelletuale ideale per il tipo di regime che si é instaurato in Italia...
capite cosa intendo?

bellaprincipessa ha scritto:eh, lo so, pero' mi sembrava significativo di un certo tipo di pensiero e trovavo molto esemplificativo questo articolo lunghissimo fatto di arria fritta in olio di luohgi comuni, impastato con banalità (per citare waltzing matilda!)... voglio dire, susanna tamaro é l'intelletuale ideale per il tipo di regime che si é instaurato in Italia...
capite cosa intendo?

purtroppo si!

fear-of-the-dark ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:eh, lo so, pero' mi sembrava significativo di un certo tipo di pensiero e trovavo molto esemplificativo questo articolo lunghissimo fatto di arria fritta in olio di luohgi comuni, impastato con banalità (per citare waltzing matilda!)... voglio dire, susanna tamaro é l'intelletuale ideale per il tipo di regime che si é instaurato in Italia...
capite cosa intendo?

purtroppo si!

E noi invece regaliamo i nostri intellettuali alla Francia (parlo della Marzano, per esempio, non di Carlà).

Gaufre ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:eh, lo so, pero' mi sembrava significativo di un certo tipo di pensiero e trovavo molto esemplificativo questo articolo lunghissimo fatto di arria fritta in olio di luohgi comuni, impastato con banalità (per citare waltzing matilda!)... voglio dire, susanna tamaro é l'intelletuale ideale per il tipo di regime che si é instaurato in Italia...
capite cosa intendo?

purtroppo si!

E noi invece regaliamo i nostri intellettuali alla Francia (parlo della Marzano, per esempio, non di Carlà).

o al Belgio

ogni riferimento a persone o fatti realmente accaduti é puramente casuale

Princi, non scherziamo, va! Poi per il momento sono in affido... l'adozione non è ancora stata decisa.

intanto in italia teniamoci il fior fiore come la tamaro ...
chi si somiglia si piglia!

bellaprincipessa ha scritto:eh, lo so, pero' mi sembrava significativo di un certo tipo di pensiero e trovavo molto esemplificativo questo articolo lunghissimo fatto di arria fritta in olio di luohgi comuni, impastato con banalità (per citare waltzing matilda!)... voglio dire, susanna tamaro é l'intelletuale ideale per il tipo di regime che si é instaurato in Italia...
capite cosa intendo?

Chiarissimo Princi, la Susanna veste proprio come un abito fatto su misura, magari lei manco lo sa, ma è perfetta... sempre così, tutte le volte che la femminilità viene mitizzata, stai sicuro che vivi in una società in cui il potere ce l'hanno gli uomini, anche sull'immaginario...
poi tutto questo ammazzamento moderno di bambini...l'argomento è delicato, ma io credo che ci siano sempre state nella storia queste cose, dalle sumere alle spartane alle cinesi a qualche ignota tribù mongola, solo che non c'era la tivvu a fare risonanza e casistica...
ricordo un paio di estati fa, in Italia sembrava che i cani fossero tutti stati colti dal virus del morso all'uomo, ogni giorno sui tg almeno un cane che mordeva un uomo ...questa cosa mi faceva ridere perchè pensavo al vecchio detto "non è il cane che morde l'uomo a far notizia, ma l'uomo che morde il cane". Tranne che in Italia, ovviamente...

waltzing ti quoto in toto...
tristessa...

associazione di idee

Gaufre ha scritto:associazione di idee

Gaufre non ci credo! Viva i cani sardi organizzati

[quote="fear-of-the-dark"]Contributi pubblici al fratello di Berlusconi, l’Europa multa Mediaset

«Non ho mai fatto affari con la politica, anzi ci ho perso e basta». Silvio Berlusconi era sincero, o almeno questa era l’impressione che dava agli italiani, quando nel 2006, scordandosi dell’immenso patrimonio accumulato dalla sua discesa in politica nel ‘94, dichiarò quanto citato qualche riga sopra. I fatti però, come spesso accade, superano di molto perfino l’immaginazione. L’Europa non è di così buon cuore come gli italiani dei giorni nostri, capaci perfino di cestinare i rigidi dettami cristiani per chiudere un occhio sulle presunte frequentazioni del nostro Premier con minorenni e prostitute, o sulle pesanti rivelazioni di pentiti di mafia ed ex avvocati corrotti (Mills n.d.r.).

220 milioni di euro è la super multa che l’UE ha sentenziato ai danni di Mediaset a causa dei finanziamenti illegali concessi dal Governo per incentivare l’acquisto del decoder digitale terrestre. La Corte di Giustizia europea ha dichiarato, con sentenza di primo grado, che i fondi concessi sono illegali, come peraltro già indicato nel 2007 dalla Commissione Europea contro cui Mediaset aveva tentato la strada del ricorso. Illegali anche per un semplice dettaglio che va oltre il già mastodontico conflitto d’interessi che riguarda un Presidente del Consiglio che controlla la Tv di Stato e possiede più della metà delle emittenti televisive italiane. I finanziamenti distribuiti dal Governo infatti hanno avvantaggiato direttamente Mediaset ai danni delle concorrenti La7 e Sky.


Patrizia Toia (PD), vicepresidente della Commissione industria al Parlamento europeo, non ha usato mezzi termini per sottolineare come «I giudici europei dichiarano espressamente che la decisione del governo Berlusconi di stanziare soldi pubblici a fondo perduto per incentivare l’acquisto di decoder digitali terrestri, il cui principale produttore italiano, va ricordato, è Paolo Berlusconi, non era una misura neutra ma ha avantaggiato Mediaset, la tv di proprietà di Silvio Berlusconi». I soldi regalati ad un’azienda controllata al 51% da Paolo Berlusconi (Solari.com n.d.r.) che hanno avvantaggiato il “fratello maggiore” nella lotta contro la concorrenza.

Sicuramente il nostro Premier è un imprenditore creativo, forse anche troppo come dimostrato dalla vicenda del lodo Mondadori, però alla luce delle dichiarazioni di Giulio Tremonti, il quale vorrebbe rimuovere qualche legge per aiutare le imprese a fare più mercato, è papabile la sensazione che a beneficiare di una situazione più sregolata possa essere un soggetto meno “bisognoso di libertà” e spesso votato al non rispetto della legge. Non vorrei sembrare sfiduciato, ma appare sempre più chiaro alla luce delle sentenze che un certo stile imprenditoriale sta mostrando il peggio di se, passando proprio dalle stanze della politica.



http://www.dirittodicritica.com/2010/06/17/contributi-pubblici-al-fratello-di-berlusconi[/quote]
mi apreva poi che qualche società di queste fallì stranamente...
comunque tanto per giudicare lo stile imprenditoriale della famiglia Berlusconi iniziando dalle Stalle di Arcore per finire alla sua "cricca": Mi doamndo e conosco la risposta cosa intende per liberalizzazione delle imprese toccando la Costituzione...diventerà reato essere onesti ne sono convinta.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/hrubrica.asp?ID_blog=41

18/6/2010
Il grande Embè
Della motivazione con cui il tribunale di Firenze ha negato la libertà provvisoria a due comandanti delle ferocissime Truppe d’Appalto (Balducci & De Santis) mi ha colpito l’ultima riga: «Gli indagati mostrano una evidente carenza di percezione della antigiuridicità del proprio comportamento». Insomma, dopo mesi di cella, i signori della Cricca continuano a non capire cos’hanno fatto di male. Anche il caso Scajola e le recenti dichiarazioni dell’ex ministro Lunardi rivelano uno stile di vita allucinante percepito come assolutamente normale. La famosa filosofia dell’Embè. Ho ristrutturato casa a un amico, embè? L’amico ha dato un lavoro a mio figlio, embè? Mio figlio ha messo su una società con la moglie dell’amico, embè? Un embè tira l’altro e alla fine tutti confluiscono nel Grande Embè che rischia di sommergerci. Perché Balducci e De Santis non sono schegge impazzite, ma espressioni estreme di un atteggiamento diffuso: il primato delle relazioni sulle capacità, delle conoscenze sulla conoscenza. Chi entra in contatto con un ente pubblico non si chiede neanche più quali siano le procedure. La sua unica preoccupazione è: conosco qualcuno lì dentro? Il morbo ha invaso persino i recinti sacri della giustizia, dove l’avvocato più ricercato non è quello che conosce la legge, ma quello che conosce il giudice. «L’Italia è tutta un frou frou di do ut des» scriveva lo scrittore Enzo Siciliano, assiduo frequentatore delle terrazze romane, altamente specializzate in materia. Non immaginava di avere coniato l’epigrafe delle mille cricche d’Italia.

Ho appena letto l'articolo della Tamaro...
Scusate ma a prescindere dai luoghi comuni io davvero non ho capito la consecutio logica... forse è perchè sono stanca, magari qualcuno mi aiuterà a interpretarlo. Io capisco:
-parte con esempi di madri che uccidono i figli e poi si uccidono
-conclude dicendo che è perchè manca il senso materno e si sta diventando come gli uomini?

cioè: una si uccide (e uccide i figli) perchè le manca il senso materno ed è mascolinizzata?

Boh

Sarà la nuova definizione, dopo "la terra dei cachi" "il paese del Grande Embè"?

Ma adesso che fanno, mica torneranno indietro sul digitale terrestre dopo che mezza Italia ha comprato decoder e televisori col decoder incorporato? Qui non c'è ancora, comunque...

miniatina ha scritto:Ho appena letto l'articolo della Tamaro...
Scusate ma a prescindere dai luoghi comuni io davvero non ho capito la consecutio logica... forse è perchè sono stanca, magari qualcuno mi aiuterà a interpretarlo. Io capisco:
-parte con esempi di madri che uccidono i figli e poi si uccidono
-conclude dicendo che è perchè manca il senso materno e si sta diventando come gli uomini?

cioè: una si uccide (e uccide i figli) perchè le manca il senso materno ed è mascolinizzata?

Boh

credo che voglia dire che l'emancipazione sessuale ( si potrà dire? ) ha portato la donna ad avvicinarsi all'uomo e quindi a perdere il senso di maternità.
In effetti mi pare sensa un filo logico questa teoria, però....

la tamaro scrive per famiglia cristiana ...
e l'ultimo romanzo che ha scritto parla di un albero che alla fine raggiunge il Papa..
c'è poco di cui meravigliarsi.
oggi puoi domandare all'edicolante di metterti e l'osservatore romano dentro il playboy per non doverti vergognare tra i passanti.

FIAT :Marchionne contro i
sindacati


"A Termini sciopero per la Nazionale"

TORINO - Alta tensione sul destino
dello stabilimento Fiat di Pomigliano. E' arrabbiato Sergio
Marchionne per la piega presa dalla vicenda, "era un accordo che doveva
essere estremamente semplice". L'ad del Lingotto usa toni polemici,
duri. Attacca frontalmente sindacati e lavoratori: "Smettiamo di
prenderci per i fondelli. Lunedì scorso lo stabilimento di Termini
Imerese è andato in sciopero e l'unica ragione era che stava giocando la
Nazionale italiana". E ancora: "Come lo hanno fatto a Termini, lo hanno
fatto a Pomigliano, lo fanno tutti gli altri stabilimenti italiani -
dice il manager -. O facciamo il nostro lavoro seriamente o se no la
Fiat non è interessata. Se si vuole ammazzare l'industria ditemelo.
L'Italia - aggiunge - non avrà un futuro manifatturiero, l'industria non
esisterà più". Marchionne è critico anche nei confronti degli
stabilimenti italiani. Parla del livello di qualità con cui viene
lavorata la Panda in Polonia, "perché è elevato più che nei nostri
stabilimenti", spiega. "La Panda la producono in Polonia, l'hanno
prodotta bene con un livello di qualità che non è mai stato raggiunto in
uno stabilimento italiano. Mai. Quindi - conclude - attenzione a
criticare gli altri".



Oggi intanto i lavoratori delle carrozzerie
e della powertrain di Mirafiori hanno scioperato (e sono scesi in




corteo) contro l'accordo che la Fiom non ha voluto firmare. Secondo la
Fiom di Torino ha incrociato le braccia oltre l'80% dei lavoratori
delle carrozzerie di Mirafiori. "La risposta dei lavoratori - osserva
Federico Bellono, segretario generale della Fiom torinese - è stata
eccezionale, come non si vedeva da anni. E' un segnale di cui tutti
dovrebbero tenere conto, la Fiat innanzitutto, ma non solo". "Lo
sciopero di Mirafiori dimostra solo che l'accordo di Pomigliano è nato
morto", commenta Giorgio Cremaschi, volto storico della Fiom. Per la
Fiat, invece, l'adesione è stata del 30% alle carrozzerie e del 2,8%
alla powertrain.

FOTO
La protesta a Mirafiori

Questa è la situazione a
pochi giorni dal referendum del 22 giugno a Pomigliano, quando i
lavoratori saranno chiamati a dire la loro sull'intesa siglata solo da
Cisl e Uil. "Sarà sicuramente un giorno importante" si limita a dire il
presidente della Fiat John Elkann. "Mi aspetto un esito positivo, una
percentuale tale da permetterci di poter utilizzare lo stabilimento"
spiga Marchionne. Mentre il presidente di Confindustria, Emma
Marcegaglia, confida "in un esito positivo" e auspica che "la Fiom
possa ripensarci. Siamo davanti a un'azione che va contro la storia, che
riporta dalla Polonia investimenti in Italia. Credo che un no
significhi anche creare un vero problema alla capacità di attrarre
investimenti nel paese".

E' proprio sul voto che si accende lo
scontro tra sindacati. Ieri il segretario nazionale della Fiom, Maurizio
Landini, aveva invitato i lavoratori ad andare comunque a votare per
evitare ritorsioni anche se, ha aggiunto, "non c'è alcuna trattativa: è
la Fiat che deve ripensarci e il referendum è del tutto illegittimo".
"La Fiom non ha firmato e non firma quell'accordo - ha detto Landini -.
E' grave quello che sta succedendo a Pomigliano". Secondo Landini "il
referendum di Pomigliano è illegittimo almeno per due motivi: il primo è
che si mette in discussione una violazione della Costituzione, il
secondo è che non è libero. Noi non a caso non diamo alcuna indicazione
di voto e non vogliamo che gli operai di Pomigliano diventino degli
eroi, perchè sappiamo come è la situazione quando uno è sotto ricatto".

Dura
la replica dello Slai Cobas: "E' come dire a un commerciante di pagare
il pizzo perché altrimenti la camorra lo uccide" dice Vittorio Granillo,
del coordinamento nazionale dello Slai Cobas che si asterrà dal voto
considerando il referendum "illegittimo". Sul fronte politico il Pdl si
schiera per il via libera all'accordo, mentre il segretario del Pd
Pierluigi Bersani ribadisce il suo ''sì con riserva'' chiedendo, però,
che questa vertenza non sia "ideologizzata o portata a modello da
trasferire in tutto il Paese".





(18
giugno 2010)
se c'è una fascia di Italiani che se ne strasbatte di buffon e Lippi è quella dei cassaintegrati e senza lavoro.Quelli che riescono ad occuparsi di formazioni e coppa del mondo non hanno da inventarsi un futuro per loro e famiglia.

"La Panda la producono in Polonia, l'hanno prodotta bene con un livello
di qualità che non è mai stato raggiunto in uno stabilimento italiano".
Lo ha detto l'AD di un'industria automobilistica che ha avuto il culo
salvato dallo stato italiano non si sa quante volte.

Marchionne:"Se vogliamo ammazzare l'industria, ditemelo, lo facciamo.."
... che da solo ci stavi
mettendo troppo?


spinoza.it

se gli usa chiedono i danni alla Bp per la marea nera.. che dovrebbe chiedere la nigeria alla shell?

Brancher ministro il 26 giugno doveva essere processato


Ieri il premier non ha mostrato certo una spiccata sensibilità istituzionale proponendo al Presidente della Repubblica Napolitano, che ovviamente non poteva far altro, la nomina di Aldo Brancher a ministro per l’attuazione del federalismo. Si è trattato infatti di una scelta, secondo quello che dicono a Palazzo Grazioli e nel Pdl, spiegabile solo con l’esigenza di evitargli, in virtù della nuova legge sul legittimo impedimento, il processo per la vicenda Antonveneta che lo vede imputato di appropriazione indebita con l’accusa di aver ricevuto versamenti in contanti da Giampiero Fiorani. E certo nemmeno ad un super poliziotto come Gianni De Gennaro deve esser piaciuto leggere che il consiglio dei ministri che gli ha respinto le dimissioni ed espresso unanime solidarietà passerà alla storia come la prima riunione di Palazzo Chigi nella quale un politico sotto processo è diventato membro della squadra di governo (presidenza del consiglio esclusa ovviamente). Fino a ieri era infatti sempre accaduto il contrario. Addirittura in passato erano bastati semplici avvisi di garanzia a suggerire le dimissioni dalla guida di un dicastero, perfino da semplice sottosegretaio. Ma tant’è, l’aria è cambiata e ora accade il contrario. Di questo tutto sommato non ci sono solo scontenti. Per esempio qualche pidiellino, tra il serio ( o meglio, il rassegnato) e il faceto, notava come Silvio Berlusconi sia così riuscito a dare una speranza a quei membri del Parlamento che hanno avuto la sfortuna di essere stati toccati da una o più indagini. D’ora in poi potranno guardare con meno pessimismo all’ipotesi di un rinvio a giudizio. Se infatti il consiglio dei ministri avesse di fatto introdotto un nuovo parametro meritocratico, rendendo il passaggio dallo status di indagato a quello di imputato un titolo di merito per essere promossi da parlamentare o sottosegretario a ministro, non pochi esponenti di maggioranza vedrebbero la propria udienza preliminare sotto una luce diversa. E del resto lo stesso Brancher, esattamente un anno fa, di fronte alla chiusura delle indagini da parte della procura prima del rinvio a giudizio, fu involontariamente profetico nel dichiarare «sono quasi contento, almeno la vicenda si potrà chiarire». È bastato far spostare le udienze un paio di volte e prima del terzo tentativo ( il processo era fissato per il 26 giugno) è arrivata la promozione.

19 giugno 2010

siamo troppo sospettosi, vero ministro?
allora metta in agenda l'udienza del 26 e annulli gli altri "legittimi impedimenti" ... poi ne parliamo

Dell'Utri lo disse a Santoro..entrare in politica gli evitava il carcere..
Il trucco s'è fatto sistema e oggi è un messaggio per tutti i COMPLICI..
potete guadagnarci. il rischio verrà ricompensato..
ecco perchè Ferrara aveva ragione quando diceva :fa politica solo chi è ricattabile.

se ne parlerà al bar o in spiaggia?

...poi ne parliamo ...

rettifico ...

1. Brancher: "Ho deciso di accettare questa sfida proprio per portare a
compimento i vari passaggi del federalismo»
2. Brancher: "Sono salvo" (Alessandro Cai)
palestra

1. Marcecaglia: “Come si fa a bloccare un investimento di 700 milioni di
euro per tutelare gli assenteisti? Bisogna guardare avanti e non far
finta di non vedere, bisogna guardare al futuro di 5 mila lavoratori più
altri 10 mila dell'indotto”.

2. Marcecaglia: “Come fa un’azienda come la Fiat a imporre a 5 mila
lavoratori più altri 10 mila dell'indotto un accordo che si fa beffe dei
loro più elementari diritti, in deroga alla costituzione e al contratto
nazionale, e, contemporaneamente, a lasciar passare l’idea offensiva e
ridicola che tutta la responsabilità di una eventuale decisione
dell’azienda di delocalizzare all’estero sia solo di una minoranza
scellerata di sindacalisti radicali che si oppone a quest’accordo per
difendere i privilegi degli assenteisti?
Be’, se hai dalla tua un
governo di arroganti oligarchi del tutto indifferenti alla sofferenza
sociale, una maggioranza di sindacati che hanno abdicato al loro ruolo
storico, un’opposizione dall’inettitudine ormai autoevidente e il più
alto tasso di disoccupazione da dodici anni a questa parte, significa
che sei in Italia, quindi puoi tranquillamente adattare alla grande
industria la logica padronale delle fabbrichette in nero dell’ultimo
scantinato dell’ultimo sobborgo dell’ultima miserabile provincia del
paese; la logica basata sul puro e semplice ricatto: “O fai quello che
ti dico io o te ne vai a fare la fame”.
Bisogna guardare avanti e non
far finta di non vedere, bisogna guardare al futuro non solo dei
lavoratori della Fiat, ma di tutti quanti i lavoratori italiani ormai
disposti ad accettare ogni sopruso pur di continuare a inseguire
disperatamente lo sbiadito miraggio consumistico di quello stile di vita
che soltanto la boriosa minoranza di privilegiati di cui io faccio
parte può veramente permettersi, ma la cui falsa promessa continuerà a
incatenarli, a sedurli e ad annichilirli di frustrazione grazie
all’opera costante di tutti i media controllati dal potere”. (Marco
Ferrara)

its' easy!

(palestra)