[ CINEMA ] Giovani Rivelazioni del Cinema Italiano

Medea ha scritto:"Un ministro della Repubblica che non si presenta ad un appuntamento del genere manca ai suoi compiti istituzionali, che dovrebbero essere in primo luogo quelli di sostenere l’arte italiana. Un ministro che si comporta così non rispetta quelle che sono le sue responsabilità: la presenza delle autorità era certamente opportuna”. Così Riccardo Scamarcio, intervenuto telefonicamente alla trasmissione di Radiodue Un giorno da pecora, condotta da Giorgio Lauro e Claudio Sabelli Fioretti, ospite in studio il ministro Giorgia Meloni, ha giudicato la decisione del ministro dei Beni culturali Sandro Bondi di non andare a Cannes e la sua sostanziale indifferenza davanti alla Palma d'oro vinta da Elio Germano. "Il ministro ha ritenuto di non venire per un film che era fuori concorso", ha detto Scamarcio, che ha anche sottolineato "la freddezza" con la quale Elio Germano "si è rivolto solo alla parte del paese che merita di essere ringraziata". La Meloni, indispettita, ha ribattuto definendo le frasi di Scamarcio "ingiuste" e ha cercato di difendere il suo collega, definendo una scelta politica legittima quella di Bondi, perché riteneva che in quel luogo si stesse denigrando l'Italia. "Ma se un ministro della Cultura non va a Cannes, che fa?", ha replicato Scamarcio. L'attore ha anche detto la sua sul caso Santoro. "E' assurda la volontà della Rai di estromettere un presentatore che porta ricchezza all'azienda - ha detto - non si capisce perché gli amministratori di un'azienda di Stato non facciano gli interessi dell'azienda stessa. D'altronde, i soldi non sono mica i loro...". “Non sono d’accordo con la maggior parte delle puntate di Annozero: i toni che si utilizzano non mi piacciono. Lui è persona che ti lascia parlare, ma il taglio è obiettivamente fazioso - ha detto invece il ministro - Questo non si può negare. Bisogna avere la lucidità di riconoscerlo.”


http://www.leggonline.it/articolo.php?id=63860

adesso ci prova anche scamarcio a dire qualcosa "di sinistra"?

Scamarcio ed il cervello funzionante

Vabbé nn è che ci deve provare, visto che lo schifo che ha fatto Bondi è sotto gli occhi di tutti.

E cmq nn è la prima volta che parla di politica

Lei ha votato per Rifondazione, poi ha appoggiato Veltroni. Oggi come la pensa?
"Sono di sinistra, ma di quella ideologica se ancora c'è, non di quella pragmatica. Non mi piace l'aspetto liberale dell'attuale sinistra".

Sta dicendo che è un rivoluzionario?
"Qualcosa di simile, ma non siamo più nel Sessantotto. Oggi tutto passa per gli schermi, non per la piazza. I politici non spiegano più le cose, fanno lanci, studiano gesti e parole per lo spot di turno. Sono diventati più vanitosi degli attori, ma io che sono un attore li sgamo subito. Loro recitano una parte? Bene, io li giudico non per quello che dicono, che non è mai interessante, ma per come recitano.

Lei sa chi sono i peggiori?".
Ho paura di sì.
"Proprio quelli di sinistra perché non sono in grado di rappresentare i buoni propositi che pure hanno".

Sentiamo i migliori.
"Berlusconi, ovviamente. È fantastico, irraggiungibile anche perché è il padrone della produzione. Quindi è chiaro che si sceglie il posto più bello nel momento più giusto, si ritaglia camei dove e come vuole, invade più schermi contemporaneamente".

Eppure il vero esperto di cinema è Veltroni.
"Proprio questo è il suo problema. È più spettatore che attore. Deve applicarsi alla recitazione".

Bertinotti?
"Grande attore, ma d'altri tempi. Non ha funzionato perché la sua sofisticatezza non è più comprensibile".

Insomma, a sinistra non ce n'è più uno che agganci il pubblico?
"C'è Di Pietro. Viene da un altro mestiere e non aveva talento recitativo, però ha fatto di necessità virtù. Oggi è un grande caratterista, si è impadronito di un filone stilistico che gli consente di dire quello che pensa. Purtroppo i caratteristi diventano raramente protagonisti".


http://espresso.repubblica.it/dettaglio/scamarcio:-faccio-un-sessantotto/2042434//1

Cmq secondo me non è un cretino patentato Scamarcio. Ha avuto la sfiga/fortuna di aver successo con dei film incredibilmente brutti, poi però ha fatto anche delle scelte interessanti.

si, si, per carità... sta anche con la golino... pero' non lo definirei proprio "impegnato". E neppure un buon attore, se posso permettermi.
Boh, a me piace neanche fisicamente... non lo capisco proprio...

bellaprincipessa ha scritto:si, si, per carità... sta anche con la golino... pero' non lo definirei proprio "impegnato". E neppure un buon attore, se posso permettermi.
Boh, a me piace neanche fisicamente... non lo capisco proprio...

vabbè fisicamente ha un suo perchè...

echo ha scritto:Cmq secondo me non è un cretino patentato Scamarcio. Ha avuto la sfiga/fortuna di aver successo con dei film incredibilmente brutti, poi però ha fatto anche delle scelte interessanti.

ti quoto. Non é un cretino patentato, questo no, mai detto!
i film incredibilmente brutti scegli anche di farli, e il successo l'ha avuto soprattutto per gli occhioni blu...
ora sta cercando di rimettersi in carreggiata. vediamo un po'...
(resta il fatto che, secondo me, come attore vale poco...)

fear-of-the-dark ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:si, si, per carità... sta anche con la golino... pero' non lo definirei proprio "impegnato". E neppure un buon attore, se posso permettermi.
Boh, a me piace neanche fisicamente... non lo capisco proprio...

vabbè fisicamente ha un suo perchè...

degustibus... (vebbé che sei giovane... piace alle BM !!!)

bellaprincipessa ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:si, si, per carità... sta anche con la golino... pero' non lo definirei proprio "impegnato". E neppure un buon attore, se posso permettermi.
Boh, a me piace neanche fisicamente... non lo capisco proprio...

vabbè fisicamente ha un suo perchè...

degustibus... (vebbé che sei giovane... piace alle BM !!!)

mi stai dando della BM....???

di pietro di sinistra?

lepidezza ha scritto:di pietro di sinistra?

Anche per me come attore vale poco però, ecco, non si è fermato solo al suo bel faccino ma sta cercando di andare oltre. E questo non è da tutti.
Fisicamente io preferisco Elio, nun so perchè!

Gaufre ha scritto:

lepidezza ha scritto:di pietro di sinistra?

Vabbé nel 2008 Di Pietro alle elezioni era coalizzato con il PD

echo ha scritto:Anche per me come attore vale poco però, ecco, non si è fermato solo al suo bel faccino ma sta cercando di andare oltre. E questo non è da tutti.
Fisicamente io preferisco Elio, nun so perchè!

ah vabbè anche io....

Lepi

se la destra xenofoba diventa destra la destra diventa centro e la sinistra scompare di pietro può apparire di sinistra

fear-of-the-dark ha scritto:

echo ha scritto:Anche per me come attore vale poco però, ecco, non si è fermato solo al suo bel faccino ma sta cercando di andare oltre. E questo non è da tutti.
Fisicamente io preferisco Elio, nun so perchè!

ah vabbè anche io....

io preferisco alessio boni

xenas ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:

echo ha scritto:Anche per me come attore vale poco però, ecco, non si è fermato solo al suo bel faccino ma sta cercando di andare oltre. E questo non è da tutti.
Fisicamente io preferisco Elio, nun so perchè!

ah vabbè anche io....

io preferisco alessio boni

ADRIANOOOOOOOOO

fear-of-the-dark ha scritto:

xenas ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:

echo ha scritto:Anche per me come attore vale poco però, ecco, non si è fermato solo al suo bel faccino ma sta cercando di andare oltre. E questo non è da tutti.
Fisicamente io preferisco Elio, nun so perchè!

ah vabbè anche io....

io preferisco alessio boni

ADRIANOOOOOOOOO

Ma è più vecchio di una generazione.
L'altro giorno facendo zapping ho visto un pezzo di Tutti Pazzi Per Amore e c'era Boni in versione ornitologo che arriva dal Polo e l'infermiera dice "Sembra quello del romanzo di Cime Tempestose". Citazione nella citazione!

vabbè parlavamo a livello fisico... mi piace di più nonostante l'età.... a me piace l'uomo maschio!!!

echo ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:

xenas ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:

echo ha scritto:Anche per me come attore vale poco però, ecco, non si è fermato solo al suo bel faccino ma sta cercando di andare oltre. E questo non è da tutti.
Fisicamente io preferisco Elio, nun so perchè!

ah vabbè anche io....

io preferisco alessio boni

ADRIANOOOOOOOOO

Ma è più vecchio di una generazione.
L'altro giorno facendo zapping ho visto un pezzo di Tutti Pazzi Per Amore e c'era Boni in versione ornitologo che arriva dal Polo e l'infermiera dice "Sembra quello del romanzo di Cime Tempestose". Citazione nella citazione!

mica è una cosa negativa...
Ma cime tempestose fu fattosempre per la tv giusto...non credo di averlo visto...

centro sinistra ( di pietro è uomo di destra)
la confusione nasce sempre perchè lui come travaglio ( nel giornalismo)contestano Mr. Bean che dovrbbe rappresentare la destra.
Comunque Scamarcio ha centrato perfettamente l'analisi.

Oggi tutto passa per gli schermi, non per la piazza. I politici non
spiegano più le cose, fanno lanci, studiano gesti e parole per lo spot
di turno. Sono diventati più vanitosi degli attori, ma io che sono un
attore li sgamo subito. Loro recitano una parte? Bene, io li giudico non
per quello che dicono, che non è mai interessante, ma per come
recitano.

E' esattamente questo il nocciolo.
Io faccio un parallelo con Amici ( e non solo)e il televoto da almeno tre anni.
Non si valutano i meriti, ma l'impatto del personaggio.
Il personaggio è raccontato o si affida al racconto e la fidelizzazione è legata a lui e non a ciò che fa.
I gesti e le "battute" i camei di cui parla Scamarcio sono sotto gli occhi di tutti.
E' sceneggiatura pura.
Da Obama in qua.
Niente di quel che dice Mr Bean è casuale. Persino le gaffes internazionali.
Scamarcio dice:
Berlusconi, ovviamente. È fantastico, irraggiungibile anche perché è il
padrone della produzione. Quindi è chiaro che si sceglie il posto più
bello nel momento più giusto, si ritaglia camei dove e come vuole,
invade più schermi contemporaneamente

lo vediamo nelle occasioni internazionali.
Non lo cagherebbe nessuno,ma ne escogita una ogni volta affinchè si parli di lui.
Ruba la scena e conferma il personaggio nelle sue "apparenti" debolezze. quelle che servono al personaggio per "umanizzarsi" nei confronti dello spettatore.
Scamarcio analizza bene anche Veltroni per esempio:
Eppure il vero esperto di cinema è Veltroni.
"Proprio
questo è il suo problema. È più spettatore che attore. Deve applicarsi
alla recitazione".

Veltroni non permette allo spettotore elettore di seguirlo, perchè non si racconta.Non sai nulla di lui: i suoi obiettivi chiari,il suo trascorso,e i suoi limiti,i suoi difetti.
E' un racconto senza capo nè coda.E' difficile da seguire e non ci si appassiona.
Questo perchè la fidelizzazione è legata al racconto e alla storia "recitata" dal personaggio. Non ai meriti.
Ecco perchè abituarsi a ragionare di simpatie conduce al televoto .
Quello che premia la storia e non i meriti, il personaggio, non la sua opera.
Scamarcio ha analizzato perfettamente la scena cui assiste.
farà confuzione tra destra e sinistra, ma sull'analisi della società dello spettacolo non ha sbagliato nulla.
Forse solo una cosa: Di Pietro oltre a non essere di sinistra è seguito dalla Casaleggio associati.
Da qualche tempo è meno confusionario il suo "personaggio"proprio come Mr bean.
Stesse modalità di racconto del suo antagonista.

lepi, ti quoto in toto.

si miniserie 2002
ma nessuno sara mai all'altezza di Timothy Dalton... un Heatcliff che sembra essere uscito dalle pagine della Bronte....

scusate, non c'entra nulla, ma voi riuscite a connettervi ai siti dei più grossi quotidiani nazionali? La Stampa, Corriere, Repubblica...

yes, no problem gaufre