XF4 - Sui dati Auditel ....

xenas ha scritto:Una felicità confortata dai numeri. In valori assoluti, X Factor 4 ha totalizzato un ascolto medio di 2.602.173 spettatori, incrementando del 13% gli ascolti della scorsa edizione con un guadagno di circa 300 mila spettatori. Di fatto l'anno scorso la trasmissione andò davvero male e per migliorare non ci sarebbe voluto granché. « Ballarò , la Nazionale di calcio, la fiction Terra ribelle - argomenta Liofredi - sono i colossi che hanno frenato l'ascolto di questa edizione distraendo il pubblico ma, a guardare bene, le percentuali di penetrazione tra i giovani sono eccezionali». Gori rincara: «Dopo Fazio che raggiunge il 25% di share sul pubblico dai 15 ai 44 anni, siamo al secondo posto con un ottimo 16%». Ancora numeri.


http://www3.lastampa.it/spettacoli/sezioni/articolo/lstp/376447/

mamma mia come sono bravi ad arrampicarsi sugli specchi....
devono per forza fare buon viso a cattiva sorte... secondo me non sono per nulla soddisfatti ma non possono certo dichiararlo apertamente

rapa nui ha scritto:

xenas ha scritto:Una felicità confortata dai numeri. In valori assoluti, X Factor 4 ha totalizzato un ascolto medio di 2.602.173 spettatori, incrementando del 13% gli ascolti della scorsa edizione con un guadagno di circa 300 mila spettatori. Di fatto l'anno scorso la trasmissione andò davvero male e per migliorare non ci sarebbe voluto granché. « Ballarò , la Nazionale di calcio, la fiction Terra ribelle - argomenta Liofredi - sono i colossi che hanno frenato l'ascolto di questa edizione distraendo il pubblico ma, a guardare bene, le percentuali di penetrazione tra i giovani sono eccezionali». Gori rincara: «Dopo Fazio che raggiunge il 25% di share sul pubblico dai 15 ai 44 anni, siamo al secondo posto con un ottimo 16%». Ancora numeri.


http://www3.lastampa.it/spettacoli/sezioni/articolo/lstp/376447/

mamma mia come sono bravi ad arrampicarsi sugli specchi....
devono per forza fare buon viso a cattiva sorte... secondo me non sono per nulla soddisfatti ma non possono certo dichiararlo apertamente

Sono ridicoli...

Chiara 75 ha scritto:

rapa nui ha scritto:

xenas ha scritto:Una felicità confortata dai numeri. In valori assoluti, X Factor 4 ha totalizzato un ascolto medio di 2.602.173 spettatori, incrementando del 13% gli ascolti della scorsa edizione con un guadagno di circa 300 mila spettatori. Di fatto l'anno scorso la trasmissione andò davvero male e per migliorare non ci sarebbe voluto granché. « Ballarò , la Nazionale di calcio, la fiction Terra ribelle - argomenta Liofredi - sono i colossi che hanno frenato l'ascolto di questa edizione distraendo il pubblico ma, a guardare bene, le percentuali di penetrazione tra i giovani sono eccezionali». Gori rincara: «Dopo Fazio che raggiunge il 25% di share sul pubblico dai 15 ai 44 anni, siamo al secondo posto con un ottimo 16%». Ancora numeri.


http://www3.lastampa.it/spettacoli/sezioni/articolo/lstp/376447/

mamma mia come sono bravi ad arrampicarsi sugli specchi....
devono per forza fare buon viso a cattiva sorte... secondo me non sono per nulla soddisfatti ma non possono certo dichiararlo apertamente

Sono ridicoli...

Io continuo a non capire cosa abbiate contro questa edizione. Mah... Quella dell'anno scorso ha fatto assai più schifo, non può solo Mengoni salvare un intero programma...

Saix, in tutta onestà, io il programma l'ho seguito pochissimo, ho visto qualcosa sul tubo, così come ho seguito pochissimo la 3a edizione. E quel poco mi è bastato.

Quello che critico è il voler difendere a tutti costi un programma (che sia la 1a o 2a o la 3a o la 4a edizione) che ha dimostrato dei limiti di qualità notevoli.
Francamente il venirmi a dire che
Ballarò , la Nazionale di calcio, la fiction Terra ribelle - argomenta Liofredi - sono i colossi che hanno frenato l'ascolto di questa edizione distraendo il pubblico ma, a guardare bene, le percentuali di penetrazione tra i giovani sono eccezionali». Gori rincara: «Dopo Fazio che raggiunge il 25% di share sul pubblico dai 15 ai 44 anni, siamo al secondo posto con un ottimo 16%»
non mi interessa.
Se vuoi veramente competere per ottenere un posto al sole devi proporre un programma di qualità (Fazio docet) e la gente ti segue, non cercare la scusa dei programmi forti che ti hanno messo contro. Sullo share, d'accordo che nella fascia di pubblico dai 15 ai 44 anni siamo al secondo posto, ma e le altre fasce? Perché non le cita...

Per carità, Gori fa benissimo a tirare acqua al suo mulino, ma tutto questo aspetto positivo non lo vedo proprio.

Comunque queste sono solo mie impressioni.

Lo stesso discorso lo riferisco anche alla 2a edizione, che comunque è stata per me la migliore in assoluto: Matteo e Noemi a parte, c'erano tanti aspetti che lasciavano molto a desiderare anche per quell'XFactor.

killer73 ha scritto:non puo uno scoglio arginare il mare...

Appunto, quindi Mengoni non può arginare il restante troiaio (Yavanna a parte). Questa edizione perlomeno ci sono stati Nathalie, Nevruz, Kymera e Davide. Resta comunque inferiore alla prima e alla seconda, ovviamente

rapa nui ha scritto:Saix, in tutta onestà, io il programma l'ho seguito pochissimo, ho visto qualcosa sul tubo, così come ho seguito pochissimo la 3a edizione. E quel poco mi è bastato.

Quello che critico è il voler difendere a tutti costi un programma (che sia la 1a o 2a o la 3a o la 4a edizione) che ha dimostrato dei limiti di qualità notevoli.
Francamente il venirmi a dire che
Ballarò , la Nazionale di calcio, la fiction Terra ribelle - argomenta Liofredi - sono i colossi che hanno frenato l'ascolto di questa edizione distraendo il pubblico ma, a guardare bene, le percentuali di penetrazione tra i giovani sono eccezionali». Gori rincara: «Dopo Fazio che raggiunge il 25% di share sul pubblico dai 15 ai 44 anni, siamo al secondo posto con un ottimo 16%»
non mi interessa.
Se vuoi veramente competere per ottenere un posto al sole devi proporre un programma di qualità (Fazio docet) e la gente ti segue, non cercare la scusa dei programmi forti che ti hanno messo contro. Sullo share, d'accordo che nella fascia di pubblico dai 15 ai 44 anni siamo al secondo posto, ma e le altre fasce? Perché non le cita...

Per carità, Gori fa benissimo a tirare acqua al suo mulino, ma tutto questo aspetto positivo non lo vedo proprio.

Comunque queste sono solo mie impressioni.

Lo stesso discorso lo riferisco anche alla 2a edizione, che comunque è stata per me la migliore in assoluto: Matteo e Noemi a parte, c'erano tanti aspetti che lasciavano molto a desiderare anche per quell'XFactor.

2 edizione: Matteo, Noemi, Bastard, Daniele, Ambra Marie (segata precocemente), Enrico... Eh, insomma...

E comunque per forza non parla delle altre fasce. Secondo te quelli dagli 0-14 e quelli dai 45-+infinito vedono tali programmi in linea di massima?

Saix91 ha scritto:

rapa nui ha scritto:Saix, in tutta onestà, io il programma l'ho seguito pochissimo, ho visto qualcosa sul tubo, così come ho seguito pochissimo la 3a edizione. E quel poco mi è bastato.

Quello che critico è il voler difendere a tutti costi un programma (che sia la 1a o 2a o la 3a o la 4a edizione) che ha dimostrato dei limiti di qualità notevoli.
Francamente il venirmi a dire che
Ballarò , la Nazionale di calcio, la fiction Terra ribelle - argomenta Liofredi - sono i colossi che hanno frenato l'ascolto di questa edizione distraendo il pubblico ma, a guardare bene, le percentuali di penetrazione tra i giovani sono eccezionali». Gori rincara: «Dopo Fazio che raggiunge il 25% di share sul pubblico dai 15 ai 44 anni, siamo al secondo posto con un ottimo 16%»
non mi interessa.
Se vuoi veramente competere per ottenere un posto al sole devi proporre un programma di qualità (Fazio docet) e la gente ti segue, non cercare la scusa dei programmi forti che ti hanno messo contro. Sullo share, d'accordo che nella fascia di pubblico dai 15 ai 44 anni siamo al secondo posto, ma e le altre fasce? Perché non le cita...

Per carità, Gori fa benissimo a tirare acqua al suo mulino, ma tutto questo aspetto positivo non lo vedo proprio.

Comunque queste sono solo mie impressioni.

Lo stesso discorso lo riferisco anche alla 2a edizione, che comunque è stata per me la migliore in assoluto: Matteo e Noemi a parte, c'erano tanti aspetti che lasciavano molto a desiderare anche per quell'XFactor.

2 edizione: Matteo, Noemi, Bastard, Daniele, Ambra Marie (segata precocemente), Enrico... Eh, insomma...

E comunque per forza non parla delle altre fasce. Secondo te quelli dagli 0-14 e quelli dai 45-+infinito vedono tali programmi in linea di massima?

...eh...magari

xenas ha scritto:Una felicità confortata dai numeri. In valori assoluti, X Factor 4 ha totalizzato un ascolto medio di 2.602.173 spettatori, incrementando del 13% gli ascolti della scorsa edizione con un guadagno di circa 300 mila spettatori. Di fatto l'anno scorso la trasmissione andò davvero male e per migliorare non ci sarebbe voluto granché. « Ballarò , la Nazionale di calcio, la fiction Terra ribelle - argomenta Liofredi - sono i colossi che hanno frenato l'ascolto di questa edizione distraendo il pubblico ma, a guardare bene, le percentuali di penetrazione tra i giovani sono eccezionali». Gori rincara: «Dopo Fazio che raggiunge il 25% di share sul pubblico dai 15 ai 44 anni, siamo al secondo posto con un ottimo 16%». Ancora numeri.


http://www3.lastampa.it/spettacoli/sezioni/articolo/lstp/376447/

benissimo, quindi avremmo la quinta edizione per forza....dato che è andato meglio di tutte le altre edizioni.

Saix91 ha scritto:

Chiara 75 ha scritto:

rapa nui ha scritto:

xenas ha scritto:Una felicità confortata dai numeri. In valori assoluti, X Factor 4 ha totalizzato un ascolto medio di 2.602.173 spettatori, incrementando del 13% gli ascolti della scorsa edizione con un guadagno di circa 300 mila spettatori. Di fatto l'anno scorso la trasmissione andò davvero male e per migliorare non ci sarebbe voluto granché. « Ballarò , la Nazionale di calcio, la fiction Terra ribelle - argomenta Liofredi - sono i colossi che hanno frenato l'ascolto di questa edizione distraendo il pubblico ma, a guardare bene, le percentuali di penetrazione tra i giovani sono eccezionali». Gori rincara: «Dopo Fazio che raggiunge il 25% di share sul pubblico dai 15 ai 44 anni, siamo al secondo posto con un ottimo 16%». Ancora numeri.


http://www3.lastampa.it/spettacoli/sezioni/articolo/lstp/376447/

mamma mia come sono bravi ad arrampicarsi sugli specchi....
devono per forza fare buon viso a cattiva sorte... secondo me non sono per nulla soddisfatti ma non possono certo dichiararlo apertamente

Sono ridicoli...

Io continuo a non capire cosa abbiate contro questa edizione. Mah... Quella dell'anno scorso ha fatto assai più schifo, non può solo Mengoni salvare un intero programma...

Il taglio pesante da reality e il caso umano, per non parlare della Tata come giudice.

speriamo, perchè Xfactor con tutti i suoi limiti rimane pur sempre una dei programmi migliori che ci sono attualmente in Italia

e gli extra praticamente senza musica e solo di chiacchiere

Saix91 ha scritto:

nonhol'età ha scritto:

Saix91 ha scritto:

rapa nui ha scritto:Cioè, dopo 4 anni è la finale meno vista ed ha avuto un numero di spettatori inferiore anche rispetto ad alcune puntate precedenti.....

questo la dice lunghissima....

a buon intenditor

Si, ma in media è superiore alla prima edizione, ed è di poco inferiore (0,4%) alla terza, che si riscattò praticamente solo con la finale. Quindi non è andata male, direi. E soprattutto ci è uscita Nathalie!

La terza è andata in crescendo dalla settima-ottava puntata, mentre questi si sono mangiati tutto il vantaggio che avevano ereditato, poi l'anno scorso la finale fu vista da più del 19%, una differenza altissima.
Sono d'accordo quando dici che per fortuna è uscita vincitrice Nathalie

Condivido. Anche se continuo a non capire l'interesse per Mengoni, vero motivo di traino dell'anno scorso. Sono fatto strano

Beh si potrebbe dire lo stesso anche per Nathalie, che per altro non è stato nemmeno il "vero motivo di traino" di questa edizione.

E come al solito parlano di numero di ascoltatori e non di share e di indici di penetrazione.
Stesso ragionamento fatto a tvtalk, gli ascoltatori sono aumentati, sì ma a fronte di una mancanza di concorrenza forte, perchè Ballarò c'era anche lo scorso anno dicesi lo stesso per le partite di coppa.
Ma è lo share che interessa gli inserzionisti, quelli che pagano. Il campionamento del pubblico è molto più preciso di quello indicato da Liofredi, si fa i 15-23enni poi 23-30 e la 30-45 che è la categoria più appetibile per i pubblicitari. Mettere assieme patate con cipolle serve solo a gettare fumo negli occhi e ad evitare un altro flop.
Terra ribelle l'hanno avuta contro per quattro puntate, ma per canale 5 non sono neanche stati degni di avere una concorenza decente come l'anno scorso con chi ha incastrato Peter Pan che faceva il media 8 milioni di telespettatori. La parabola discendente degli ascolti poi la dice lunga.

Ah dimenticavo, come è stato detto a tvtalk, gli ascolti di questa edizione vanno rapportati alla seconda perchè l'intervallo è di un anno e non di sei mesi come fu per la terza, la seconda finì il tour estivo a settembre, 10 giorni prima che iniziasse la 3°

Avete poi sentito dire da Facch che quest'anno c'è qualche canzone di xf in vetta alle classifiche?? e il cd natalizio dello scorso anno? risulta sola che Nathalie è al 35° posto e quindi ci hanno anche risparmiato il collegamento con l'azienda che stampa i CD.
Garantisco che Sony non è stata per ninente contenta quest'anno

se xfactor non riesce manco più a piazzare vendite (di album) decenti secondo me chiude.

ma il premio a Nathalie non è durato manco 1 minuto...dopo ore di cazzate tirate per le lunghe e poi non hanno tempo per premiare come si deve la ragazza.

Amantide_Religiosa ha scritto:

Saix91 ha scritto:

nonhol'età ha scritto:

Saix91 ha scritto:

rapa nui ha scritto:Cioè, dopo 4 anni è la finale meno vista ed ha avuto un numero di spettatori inferiore anche rispetto ad alcune puntate precedenti.....

questo la dice lunghissima....

a buon intenditor

Si, ma in media è superiore alla prima edizione, ed è di poco inferiore (0,4%) alla terza, che si riscattò praticamente solo con la finale. Quindi non è andata male, direi. E soprattutto ci è uscita Nathalie!

La terza è andata in crescendo dalla settima-ottava puntata, mentre questi si sono mangiati tutto il vantaggio che avevano ereditato, poi l'anno scorso la finale fu vista da più del 19%, una differenza altissima.
Sono d'accordo quando dici che per fortuna è uscita vincitrice Nathalie

Condivido. Anche se continuo a non capire l'interesse per Mengoni, vero motivo di traino dell'anno scorso. Sono fatto strano

Beh si potrebbe dire lo stesso anche per Nathalie, che per altro non è stato nemmeno il "vero motivo di traino" di questa edizione.

Allora concordo con te sul "caso umano" e sulla Tata. Il taglio da reality io non l'ho visto, credo sia proprio il punto di forza di tale programma. Se vuoi vedere un taglio da reality vai a vedere Amici, dove appena entrati iniziano a scannarsi prima di dire ciao.

Poi a me quest'anno hanno trainato Nathalie, Kymera, Davide, Dami e Manuela (il poco che ci sono stati gli ultimi due). L'anno scorso solo Silver e le Yavanna erano per me motivo di attenzione

Silver???

Saix91 ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

Saix91 ha scritto:

nonhol'età ha scritto:

Saix91 ha scritto:

rapa nui ha scritto:Cioè, dopo 4 anni è la finale meno vista ed ha avuto un numero di spettatori inferiore anche rispetto ad alcune puntate precedenti.....

questo la dice lunghissima....

a buon intenditor

Si, ma in media è superiore alla prima edizione, ed è di poco inferiore (0,4%) alla terza, che si riscattò praticamente solo con la finale. Quindi non è andata male, direi. E soprattutto ci è uscita Nathalie!

La terza è andata in crescendo dalla settima-ottava puntata, mentre questi si sono mangiati tutto il vantaggio che avevano ereditato, poi l'anno scorso la finale fu vista da più del 19%, una differenza altissima.
Sono d'accordo quando dici che per fortuna è uscita vincitrice Nathalie

Condivido. Anche se continuo a non capire l'interesse per Mengoni, vero motivo di traino dell'anno scorso. Sono fatto strano

Beh si potrebbe dire lo stesso anche per Nathalie, che per altro non è stato nemmeno il "vero motivo di traino" di questa edizione.

Allora concordo con te sul "caso umano" e sulla Tata. Il taglio da reality io non l'ho visto, credo sia proprio il punto di forza di tale programma. Se vuoi vedere un taglio da reality vai a vedere Amici, dove appena entrati iniziano a scannarsi prima di dire ciao.

Poi a me quest'anno hanno trainato Nathalie, Kymera, Davide, Dami e Manuela (il poco che ci sono stati gli ultimi due). L'anno scorso solo Silver e le Yavanna erano per me motivo di attenzione

silver non me l'aspettavo proprio soprattutto in mezzo ai nomi da te citati: almeno quelli la voce ce l'hanno (a prescindere dall'uso che ne fanno...)silver oggettivamente vocalmente era debolissimo

Saix91 ha scritto:

Allora concordo con te sul "caso umano" e sulla Tata. Il taglio da reality io non l'ho visto, credo sia proprio il punto di forza di tale programma. Se vuoi vedere un taglio da reality vai a vedere Amici, dove appena entrati iniziano a scannarsi prima di dire ciao.

scusa ma l'extra factor e l'assegnazione dei brani con video (tipico di Amici) litigi di Dorina vs Nevruz, Nevruz vs Dami, la mancanza totale delle prove dei ragazzi con i loro giudici e vocal coach cosa sono....non sono da reality? Hai visto gli anni scorsi oppure no?

Poi a me quest'anno hanno trainato Nathalie, Kymera, Davide, Dami e Manuela (il poco che ci sono stati gli ultimi due). L'anno scorso solo Silver e le Yavanna erano per me motivo di attenzione

Appunto...a te! Come per me sono stati Noemi e Marco nelle altre edizioni ma in questa edizione non c'era nessuno. Per ciò non capisco perchè ti stupisce se per gli altri il migliore è stato Mengoni.
Insomma, sono considerazioni personali e mi pare inutile discuttere su questo.

Analisi Auditel - La finale di X Factor 4


Mentre Rai1 chiudeva la la fiction di Raiuno con Lino Banfi “Tutti i Padri di Maria” e su Rai3 a “Ballarò” telefonava Silvio Berlusconi, su Rai2 Francesco Facchinetti celebrava l’ultimo atto di X Factor 4 con l’elezione della vincitrice Nathalie. Sfidando la concorrenza anche dei “Cesaroni 4″ e le partite di Champions League, la finale del talent show giunge al termine aggiudicandosi il risultato peggiore per una finale di X Factor. Un risultato previsto dal 37% dei lettori di TvBlog nella speciale analisi auditel della scorsa settimana.

E le curve dello share minuto per minuto ci dicono in maniera impietosa come sia davvero bassa la linea rossa della finale di “X Factor 4” raggiunta e in alcuni tratta superata dalla curva azzurra di Italia1 con il film “In the name of king” entrambe al di sotto della linea del 10% di share. Comanda invece nettamente la curva blu di Rai1 con la fiction “Tutti i padri di Maria” che scorre per tutta la prima serat nella corsia fra il 20 ed il 25% chiudendo al 26%.

Al secondo posto troviamo un terzetto composto dalla curva marrone del satellite che ospitava le partite di Champions con Milan e Roma, seguita dalla curva arancione dei “Cesaroni” e da quella verde di Rai3 con “Ballarò“, tutte attorno alla linea del 15%. Quinto posto come già detto occupato da Rai2 e da Italia1, mentre buon ultima la curva nera de La7. In seconda serata la curva rossa di Xfactor4 fatica a guadagnare il primato anche durante la finale, soprassata dalla linea blu di Rai1 che con “Porta a porta” comanda fra il 25 ed il 30% parlando nuovamente del delitto di Avetrana.
La debolezza di “X Factor 4” è certificata anche dal grafico della classe A che preferisce in prime time la fiction di Rai1 sulla linea del 10% e la curva verde di Rai3 con “Ballarò” che supera il 20% dalle 22:30 circa in poi guadagnando il comando. La curva rossa di XF4 in prime time di gioca il quarto posto con la linea arancione dei Cesaroni fra il 10 ed il 15% mentre guadagna il comando solamente nella parte finale. Il target dei giovanissimi 4-24 anni fa vincere ancora una volta i Cesaroni con la curva arancione che tocca il 40%, mentre Xfactor è superato sia dalla linea azzurra di Italia1 che da quella blu di Rai1. Il talent di Rai2 guadagna il comando solo dalla mezzanotte in attesa della proclamazione del vincitore.

http://www.tvblog.it/post/22678/analisi-auditel-la-finale-di-x-factor-4

Amantide_Religiosa ha scritto:

Saix91 ha scritto:

Allora concordo con te sul "caso umano" e sulla Tata. Il taglio da reality io non l'ho visto, credo sia proprio il punto di forza di tale programma. Se vuoi vedere un taglio da reality vai a vedere Amici, dove appena entrati iniziano a scannarsi prima di dire ciao.

scusa ma l'extra factor e l'assegnazione dei brani con video (tipico di Amici) litigi di Dorina vs Nevruz, Nevruz vs Dami, la mancanza totale delle prove dei ragazzi con i loro giudici e vocal coach cosa sono....non sono da reality? Hai visto gli anni scorsi oppure no?

Poi a me quest'anno hanno trainato Nathalie, Kymera, Davide, Dami e Manuela (il poco che ci sono stati gli ultimi due). L'anno scorso solo Silver e le Yavanna erano per me motivo di attenzione

Appunto...a te! Come per me sono stati Noemi e Marco nelle altre edizioni ma in questa edizione non c'era nessuno. Per ciò non capisco perchè ti stupisce se per gli altri il migliore è stato Mengoni.
Insomma, sono considerazioni personali e mi pare inutile discuttere su questo.

Senti, ma non sono tagli da reality, semplicemente quest'anno i giudici non erano lì ad assegnare i pezzi. Dorina vs Nevruz è durata ben un giorno come litigio, ci sta, non è mica che la gente non litighi mai! Nevruz vs Dami è stata una montatura, concordo, ma per buttare fuori Dami, non per alzare lo share.

E comunque come fai a dirmi che una come Nathalie non ti ha tirato. Ci sono delle doti vocali oggettive che uno non può negare...

Per quanto concerne Silver, anche se vocalmente era debole, mi piaceva la sua capacità interpretativa. Appena gli hanno assegnato la sigla dei Teletubbies lo hanno s**rdato, ma poteva essere un valido interprete.

Chiara 75 ha scritto:
Analisi Auditel - La finale di X Factor 4

E le curve dello share minuto per minuto ci dicono in maniera impietosa

Questa lo trovo una maniera scorreta, tendenziosa e impietosa per uno che pretende di dare informazione e analizare i dati auditel. Non spetta a te, testa di cazzo, dirmi cosa pensare sui dati....se sono impietosi oppure no.

Saix, l'ExtraFucktor con tanto di malgioglio, Elia e cazzari vari (MOLTI, TROPPI CAZZARI) era reality puro. E sai perché l'hanno fatto così? Perché pagare i cazzari costa meno che far vedere giudici e vocal coach all'opera. Ma ci rimette la qualità del programma. Tantissimo. Ho ancora una pennetta con molti extra dell'anno scorso, quest'anno ho evitato: per sentire cazzari vado alle riunioni di condominio, grazie.