Come si smonta scientificamente un programma

Ho provato a mettere in fila una serie di fatti che abbiamo notato un pò tutti. Fatti che, slegati l’uno dall’altro, hanno una lettura magari banale, riconducibile a scelte sbagliate, approssimazione o, più semplicemente, cattiva gestione. Ma che inseriti in un quadro più generale, non solo appaiono più sospetti, ma mi fanno pensare a un ennesimo capitolo della smobilitazione Rai a vantaggio del polo Mediaset. Riassumendo:

- le scelte dei concorrenti: un livello medio talmente basso da essere sconcertante. E’ oggettivamente impensabile che questo fosse effettivamente il meglio a disposizione. Tanto da farmi pensare che i tre/quattro buoni presenti siano stati inseriti proprio per non rendere troppo smaccata l’operazione;

- la scelta del nuovo giudice: mai personaggio avrebbe potuto essere meno televisivo della Mori, anche questa cosa clamorosamente nota, e non solo agli addetti ai lavori. Evidente quindi il fatto che il passaggio da un personaggio – pur se insopportabile per me – come la Ventura avrebbe avuto un impatto fortemente negativo;

- la conduzione del programma: la dose di caciara artificialmente provocata è via via aumentata in maniera esponenziale, tendenza già inaugurata dalla metà della scorsa edizione in avanti e qui portata all’esasperazione;

- le eliminazioni: esclusioni e salvataggi smaccatamente fuori da ogni logica di merito (e parlo di pure doti vocali, indipendenti dal gusto personale). Fuori una Francesca, dentro una Sofia, tanto per dire.

Sono certo che un qualsiasi non addetto ai lavori, se messo davanti a queste quattro varianti prima dell’inizio della trasmissione, avrebbe potuto facilmente prevedere un crollo di ascolti. Già solo considerando la formula di partenza della trasmissione, che ne aveva fatto un piccolo gioiellino. Ora: vogliamo DAVVERO pensare che uno squalo della televisione come Gori abbia preso un granchio del genere? Perché, a mio avviso, i casi sono due: o il livello di incompetenza dei produttori tv è arrivato a livelli impensabili, e non lo credo, oppure si sta morbidamente levando di mezzo una delle poche trasmissioni che, sia pure nel suo piccolo, era in grado di infastidire il monopolio Mediaset.

purtroppo e' la seconda che hai detto

Dimenticavo: a quanto sopra aggiungiamo, se vogliamo, la desertificazione della Community, che al di là delle questioni tra singoli utenti e amministratori era comunque un elemento di vivacizzazione e promozione del programma.

anche questo fa parte del progetto di smobilitazione

E, fresca fresca di ieri, far commentare una trasmissione a un personaggio impegnato in un'altra trasmissione diretta concorrente come Dondoni. O a giornalisti impiegati in testate riconducibili dal punto di vista proprietario al gruppo Mediaset.

forse e' fresca per noi ma succede da parecchio in molti campi visto il lieve conflitto d'interessi in atto dal 94 (e forse anche da prima)

ANNA ha scritto:forse e' fresca per noi ma succede da parecchio in molti campi visto il lieve conflitto d'interessi in atto dal 94 (e forse anche da prima)

Fresca Fresca di ieri in relazione al programma, EVIDENTEMENTE. Non è che abbiamo l'anello al naso, eh...

lo so, intendevo per noi poveri idealisti che crediamo di vedere un programma che propone musica disinteressatamente

Cuore di Tenebra ha scritto:Ho provato a mettere in fila una serie di fatti che abbiamo notato un pò tutti. Fatti che, slegati l’uno dall’altro, hanno una lettura magari banale, riconducibile a scelte sbagliate, approssimazione o, più semplicemente, cattiva gestione. Ma che inseriti in un quadro più generale, non solo appaiono più sospetti, ma mi fanno pensare a un ennesimo capitolo della smobilitazione Rai a vantaggio del polo Mediaset. Riassumendo:

- le scelte dei concorrenti: un livello medio talmente basso da essere sconcertante. E’ oggettivamente impensabile che questo fosse effettivamente il meglio a disposizione. Tanto da farmi pensare che i tre/quattro buoni presenti siano stati inseriti proprio per non rendere troppo smaccata l’operazione;

- la scelta del nuovo giudice: mai personaggio avrebbe potuto essere meno televisivo della Mori, anche questa cosa clamorosamente nota, e non solo agli addetti ai lavori. Evidente quindi il fatto che il passaggio da un personaggio – pur se insopportabile per me – come la Ventura avrebbe avuto un impatto fortemente negativo;

- la conduzione del programma: la dose di caciara artificialmente provocata è via via aumentata in maniera esponenziale, tendenza già inaugurata dalla metà della scorsa edizione in avanti e qui portata all’esasperazione;

- le eliminazioni: esclusioni e salvataggi smaccatamente fuori da ogni logica di merito (e parlo di pure doti vocali, indipendenti dal gusto personale). Fuori una Francesca, dentro una Sofia, tanto per dire.

Sono certo che un qualsiasi non addetto ai lavori, se messo davanti a queste quattro varianti prima dell’inizio della trasmissione, avrebbe potuto facilmente prevedere un crollo di ascolti. Già solo considerando la formula di partenza della trasmissione, che ne aveva fatto un piccolo gioiellino. Ora: vogliamo DAVVERO pensare che uno squalo della televisione come Gori abbia preso un granchio del genere? Perché, a mio avviso, i casi sono due: o il livello di incompetenza dei produttori tv è arrivato a livelli impensabili, e non lo credo, oppure si sta morbidamente levando di mezzo una delle poche trasmissioni che, sia pure nel suo piccolo, era in grado di infastidire il monopolio Mediaset.

Io, come già detto, non credo che tutto ciò sia casuale. Non credo che gli stessi autori della prima e seconda edizione si siano imbecilliti all'improviso. Concordo in tot. con quello che hai scritto.

- la scelta del nuovo giudice: mai personaggio avrebbe potuto essere meno televisivo della Mori, anche questa cosa clamorosamente nota, e non solo agli addetti ai lavori. Evidente quindi il fatto che il passaggio da un personaggio – pur se insopportabile per me – come la Ventura avrebbe avuto un impatto fortemente negativo;

io aggiungerei anche meno musicale, a giudicare dal lavoro che ha fatto lei e il suo puffo.

ANNA ha scritto:lo so, intendevo per noi poveri idealisti che crediamo di vedere un programma che propone musica disinteressatamente

Ma può anche essere interessato, anzi evidentemente deve esserlo perchè è chiaro che le logiche commerciali hanno il loro peso. Il punto è che in questo caso anche le logiche commerciali sono state clamorosamente ignorate, mandando a picco il programma pur a fronte di una perfetta conoscenza del suo target di pubblico e dei fattori che lo avevano reso un piccolo cult. E' anzi esattamente questo che fa puzzare di marcio l'operazione.

Già l'anno scorso ci stupivamo della guerra feroce che mediaset faceva a una trasmissione di ascolto medio/basso.
Evidentemente dai loro studi risultava una penetrazione sociale di XF superiore al dato bruto degli ascolti. E il rischio che crescesse.
Ma è una strategia normale quando uno domina un mercato: tagliare le teste prima che crescano

E di quei bontemponi che costruiscono i palinsesti RAI non ne parliamo ?

Dai che la scelta del mercoledì sera per le puntate è una genialata

Anche la durata infinita delle puntate serali...che hanno almeno un'ora e mezza di tempo tranquillamente ELIMINABILE è un incentivo a.....
...Cambiarcanale.spegneretv.andarsene a dormire o....

NOn ditemi che sono fissata con la versione ENGLISH ....ma là la puntata serale principale dura SOLO DUE ORE, e ha costretto la rete concorrente BBC (mica nonnapapera) a modificare orari di messa in onda del primetime concorrente...il gemellino di Ballandoconlestelle....

Mentre quella versione - l'INGLESE - ha un preciso disegno promozional-discografico e la tv è COMPRIMARIA-COMPARTECIPE....
nella nostra versione è .........Strabico-zoppa-sbilenca..
e ho dett tutt.

mambu ha scritto:Già l'anno scorso ci stupivamo della guerra feroce che mediaset faceva a una trasmissione di ascolto medio/basso.
Evidentemente dai loro studi risultava una penetrazione sociale di XF superiore al dato bruto degli ascolti. E il rischio che crescesse.
Ma è una strategia normale quando uno domina un mercato: tagliare le teste prima che crescano

E certo che è normale, uomo. Ciò che non è normale è che a farla non sia Mediaset ma la stessa Rai... omicidio per interposto killer :sorriso4:
Non solo penetrazione sociale ma anche tipologia di target: medio - alto, scolarità elevata, forte capacità di spesa (esclusi i presenti, of course :sorriso4: ), ecc. ecc. ecc. Ovvero, il più appetibile per i pubblicitari...

Cantastorie ha scritto:E di quei bontemponi che costruiscono i palinsesti RAI non ne parliamo ?

Dai che la scelta del mercoledì sera per le puntate è una genialata

Anche la durata infinita delle puntate serali...che hanno almeno un'ora e mezza di tempo tranquillamente ELIMINABILE è un incentivo a.....
...Cambiarcanale.spegneretv.andarsene a dormire o....

NOn ditemi che sono fissata con la versione ENGLISH ....ma là la puntata serale principale dura SOLO DUE ORE, e ha costretto la rete concorrente BBC (mica nonnapapera) a modificare orari di messa in onda del primetime concorrente...il gemellino di Ballandoconlestelle....

Mentre quella versione - l'INGLESE - ha un preciso disegno promozional-discografico e la tv è COMPRIMARIA-COMPARTECIPE....
nella nostra versione è .........Strabico-zoppa-sbilenca..
e ho dett tutt.

Verissimo. Ho citato i primi aspetti che mi venivano in mente, ma se ci mettiamo a stilare un elenco con un pò d'attenzione, sono sicuro che di segnali ne troviamo parecchi...

C'è da dire che anche questi continui tentativi di salvare un talent show alla deriva hanno contribuito a far perdere credibiltà nei confronti del talent stesso.
Si è cercato in tutti i modi di far apparire X Factor un programma ben funzionante, e funzionale ai compiti che è chiamato a realizzare. Un Moige che blocca una specifica "allegoria" Marcuzziana ma che premia le parolacce e le offese continue al pubblico che avanzano dai giudici di XF (Mori e Morgan).
Inoltre si è inserito lo schema post x factor: San Remo. Chi vince va a San Remo! Andando a dimostrare come in Italia chi partecipa al talent ha più successo di chi si spacca il culo con la gavetta.

Ora si prova la strada del gossip: Asia Argento presente come 4 giudice ad XF. Dopo le polemiche velenose che hanno riguardato la signora con il suo ex Morgan. Morgan sta al gioco degli autori? Questo mi fa diciamo un pò riflettere, in negativo.

giops ha scritto:C'è da dire che anche questi continui tentativi di salvare un talent show alla deriva hanno contribuito a far perdere credibiltà nei confronti del talent stesso.
Si è cercato in tutti i modi di far apparire X Factor un programma ben funzionante, e funzionale ai compiti che è chiamato a realizzare. Un Moige che blocca una specifica "allegoria" Marcuzziana ma che premia le parolacce e le offese continue al pubblico che avanzano dai giudici di XF (Mori e Morgan).
Inoltre si è inserito lo schema post x factor: San Remo. Chi vince va a San Remo! Andando a dimostrare come in Italia chi partecipa al talent ha più successo di chi si spacca il culo con la gavetta.

Ora si prova la strada del gossip: Asia Argento presente come 4 giudice ad XF. Dopo le polemiche velenose che hanno riguardato la signora con il suo ex Morgan. Morgan sta al gioco degli autori? Questo mi fa diciamo un pò riflettere, in negativo.

Invece secondo me, Giopsino, anche questo fa parte della strategia di affossamento. Non dimentichiamo il target di partenza di x-factor: ovvero, in media, gente che seguiva la trasmissione proprio perchè gli elementi da te citati erano quasi completamente assenti.

cioè....Asia Argento fa il giudice e De Gregori fa marchetta e se ne va...
ahhhhhhhhhhhhhhh è illuminante sta cosa :47:


A me ...dei precedenti-attuali affaires di Morgan importa quanto agli eschimesi della siccità in Congo....Mi spiegate COSA SA di musica la Argento please?

Cecchetto fa il giudice....Cremonini fa il giudice...
Bersani NON fa il giudice ...... De Gregori non fa il giudice...

è lineare....con il prendersi cura del Programma e del Pubblico.....è perfetto si :miniera:

Cantastorie ha scritto:cioè....Asia Argento fa il giudice e De Gregori fa marchetta e se ne va...
ahhhhhhhhhhhhhhh è illuminante sta cosa


A me ...dei precedenti-attuali affaires di Morgan importa quanto agli eschimesi della siccità in Congo....Mi spiegate COSA SA di musica la Argento please?

Ha un film in uscita

(mi piace pensare che alla figlia faccia piacere vederli insieme, son tanto buona io! )

Cantastorie ha scritto:Cecchetto fa il giudice....Cremonini fa il giudice...
Bersani NON fa il giudice ...... De Gregori non fa il giudice...

è lineare....con il prendersi cura del Programma e del Pubblico.....è perfetto si

Semplicemente perchè non hanno voluto loro, come Fossati l'anno scorso e anche la Mannoia se non sbaglio.

Cuore di Tenebra ha scritto:

giops ha scritto:C'è da dire che anche questi continui tentativi di salvare un talent show alla deriva hanno contribuito a far perdere credibiltà nei confronti del talent stesso.
Si è cercato in tutti i modi di far apparire X Factor un programma ben funzionante, e funzionale ai compiti che è chiamato a realizzare. Un Moige che blocca una specifica "allegoria" Marcuzziana ma che premia le parolacce e le offese continue al pubblico che avanzano dai giudici di XF (Mori e Morgan).
Inoltre si è inserito lo schema post x factor: San Remo. Chi vince va a San Remo! Andando a dimostrare come in Italia chi partecipa al talent ha più successo di chi si spacca il culo con la gavetta.

Ora si prova la strada del gossip: Asia Argento presente come 4 giudice ad XF. Dopo le polemiche velenose che hanno riguardato la signora con il suo ex Morgan. Morgan sta al gioco degli autori? Questo mi fa diciamo un pò riflettere, in negativo.

Invece secondo me, Giopsino, anche questo fa parte della strategia di affossamento. Non dimentichiamo il target di partenza di x-factor: ovvero, in media, gente che seguiva la trasmissione proprio perchè gli elementi da te citati erano quasi completamente assenti.

Probabilmente mi sono spiegato male. Gli elementi che ho descritto hanno fatto perdere credibilità al programma e fatto allontanare chi seguiva XF.

Mi sono riletto, si capisce che le cose che ho elencato hanno fatto del programma un "becero" reality-

Ho aggiunto l'osservazione perchè hai scritto che questi sono tentativi di salvare un talent show alla deriva, mentre al contrario sono convinto che alla deriva ce lo hanno mandato deliberatamente, e stanno in questo modo continuando a farlo.

e anche l'abbandono della Simo assume un altro valore....

A questo punto non si sa se ci sarà un X 4 ....

Io dico solo che lo strapotere della famiglia Costanzo non si ferma a Mediaset... ma il format di Amici, la sua messa in onda e l'assuefazione che provoca in certi, sono cose ormai verificate e assodate. Non credo che uno spettatore di Amici trarrebbe piacere da X Factor (e viceversa). Io mi tenni lontana da XF il primo anno proprio perché pensavo fosse la risposta RAI ad Amici. La TV la guardo pochissimo.
Ma credo vi sia una buona componente anche di incapacità da parte degli autori, spesso presi per nepotismo e raccomandazioni (non solo i talent). Basta vedere certe fiction che passano in prima serata e paragonarle a quelle della BBC, per non attraversare l'oceano... e vedere i titoli di coda riconoscendo tanti cognomi a noi famigliari. Anche delle fiction spagnole sono ben fatte e carine (Genesis)... perché noi no? Perché ci danno sbobba facendola passare per linguine all'astice?
L'unica fiction che mi è parsa degna di nota sulla RAI è stata Nebbie e delitti... e ho detto tutto.