Daytime ed ExtraFactor quotidiani

Emmaris ha scritto:

violablu ha scritto:Già: ma cosa canta, Morgan? Qualcuno ricorda una sua canzone? Cosa ha fatto di eternabile, a parte litigare con Mara Maionchi, indugiare nello sperimentalismo più sterile e pettinarsi come un alieno crivellato alla cute da una mitragliata di petardi? Morgan è un cantante che non canta. O canta solo per se stesso. Se deve essere la Sagra della Canzonetta Fossile, che lo sia sul serio. Almeno, con Pupo e il principino in salamoia, si ride. Morgan mette giusto malinconia, come chi spreca il talento o finge di averlo.
sempre Scanzi

Si ma Scanzi ha iniziato una crociata contro Morgan almeno due anni fa, sarà che sfoga cosi l'essere passato da giornalista di qualche speranza a patetico rosicone ignorato a prescindere.

mariele4ever ha scritto:

Emmaris ha scritto:

violablu ha scritto:Già: ma cosa canta, Morgan? Qualcuno ricorda una sua canzone? Cosa ha fatto di eternabile, a parte litigare con Mara Maionchi, indugiare nello sperimentalismo più sterile e pettinarsi come un alieno crivellato alla cute da una mitragliata di petardi? Morgan è un cantante che non canta. O canta solo per se stesso. Se deve essere la Sagra della Canzonetta Fossile, che lo sia sul serio. Almeno, con Pupo e il principino in salamoia, si ride. Morgan mette giusto malinconia, come chi spreca il talento o finge di averlo.
sempre Scanzi

Si ma Scanzi ha iniziato una crociata contro Morgan almeno due anni fa, sarà che sfoga cosi l'essere passato da giornalista di qualche speranza a patetico rosicone ignorato a prescindere.

Scusate ma avete mai preso in considerazione il fatto che a qualcuno semplicemente potrebbe non piacere Morgan?

violablu ha scritto:Andrea Scanzi Festival Gaber 2009 La Stampa 26.7.2009

Morgan. Uhm. Di Morgan si potrebbe parlare per ore, dilungandosi in distinguo e specificazioni. Ha eseguito tre canzoni (dovevano essere cinque). I suoi brani, Contro me stesso e Animali familiari, sono risultati snervanti. Lui le chiamerebbe sperimentazioni, ma certe cose le aveva fatte (per dirne uno) già Franco Battiato quarant'anni fa, e non è forse tempo di nuovi Fetus. Morgan ha talento, ma troppo spesso non sa focalizzarlo. Se l'arte è sottrarre, lui aggiunge, ostenta, amplifica. Una masturbatio infinita, con lui che si specchia nelle proprie stranezze e saltella tra una voce campionata di Carmelo Bene, uno xilofono, un piffero, una mela morsicata ("è un altro strumento da suonare") e arrangiamenti schizofrenici che dovrebbero - in teoria - abbacinare l'incolta plebe per la debordanza di intuizioni. In realtà finiscono giusto con l'essere uno spietato fracassamento di gonadi.
Stroncatura, quindi? No, perché poi Morgan - a metà tra un solipsismo e l'altro - butta là una cover garbatissima di Benvenuto il luogo dove, gemma gaberiana neanche troppo conosciuta. E allora capisci (ma lo sapevi già) che, se volesse, Morgan sarebbe bravo. Ma spesso non vuole. Per una fraintesa idea di genialità. E per un Ego bulimico. Marco Castoldi è atteso alla maturità da vent'anni. Noi aspettiamo che spiova, signor padrone

Amantide_Religiosa ha scritto:

violablu ha scritto:Andrea Scanzi Festival Gaber 2009 La Stampa 26.7.2009

Morgan. Uhm. Di Morgan si potrebbe parlare per ore, dilungandosi in distinguo e specificazioni. Ha eseguito tre canzoni (dovevano essere cinque). I suoi brani, Contro me stesso e Animali familiari, sono risultati snervanti. Lui le chiamerebbe sperimentazioni, ma certe cose le aveva fatte (per dirne uno) già Franco Battiato quarant'anni fa, e non è forse tempo di nuovi Fetus. Morgan ha talento, ma troppo spesso non sa focalizzarlo. Se l'arte è sottrarre, lui aggiunge, ostenta, amplifica. Una masturbatio infinita, con lui che si specchia nelle proprie stranezze e saltella tra una voce campionata di Carmelo Bene, uno xilofono, un piffero, una mela morsicata ("è un altro strumento da suonare") e arrangiamenti schizofrenici che dovrebbero - in teoria - abbacinare l'incolta plebe per la debordanza di intuizioni. In realtà finiscono giusto con l'essere uno spietato fracassamento di gonadi.
Stroncatura, quindi? No, perché poi Morgan - a metà tra un solipsismo e l'altro - butta là una cover garbatissima di Benvenuto il luogo dove, gemma gaberiana neanche troppo conosciuta. E allora capisci (ma lo sapevi già) che, se volesse, Morgan sarebbe bravo. Ma spesso non vuole. Per una fraintesa idea di genialità. E per un Ego bulimico. Marco Castoldi è atteso alla maturità da vent'anni. Noi aspettiamo che spiova, signor padrone

Non mi fermo molto ad analizzare e spiegare bene per come lego io questo pezzo di Scanzi, ma non è del tutto sbagliato. E' solo un'altro modo di vedere l'arte e diciamo che non lo capisce e non gli piace quel tipo di arte. E' chiaro questo quando scrive "Se l'arte è sottrarre, lui aggiunge, ostenta, amplifica". Per lui l'arte è sottrarre, per qualcun'altro è aggiungere e aplificare, tutte due ci possono stare.
Ho letto anche belle parole su Morgan scritte da Scanzi.
Ad ogni modo, a me Scanzi mi piace ma quando scrive di politica. Su X Factor si deve decidere pure lui perchè a gennaio scriveva che lui x factor non lo guardava, adesso adirittura partecipa a uno dei programmi più trash, come extra factor.

violablu ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

violablu ha scritto:Andrea Scanzi Festival Gaber 2009 La Stampa 26.7.2009

Morgan. Uhm. Di Morgan si potrebbe parlare per ore, dilungandosi in distinguo e specificazioni. Ha eseguito tre canzoni (dovevano essere cinque). I suoi brani, Contro me stesso e Animali familiari, sono risultati snervanti. Lui le chiamerebbe sperimentazioni, ma certe cose le aveva fatte (per dirne uno) già Franco Battiato quarant'anni fa, e non è forse tempo di nuovi Fetus. Morgan ha talento, ma troppo spesso non sa focalizzarlo. Se l'arte è sottrarre, lui aggiunge, ostenta, amplifica. Una masturbatio infinita, con lui che si specchia nelle proprie stranezze e saltella tra una voce campionata di Carmelo Bene, uno xilofono, un piffero, una mela morsicata ("è un altro strumento da suonare") e arrangiamenti schizofrenici che dovrebbero - in teoria - abbacinare l'incolta plebe per la debordanza di intuizioni. In realtà finiscono giusto con l'essere uno spietato fracassamento di gonadi.
Stroncatura, quindi? No, perché poi Morgan - a metà tra un solipsismo e l'altro - butta là una cover garbatissima di Benvenuto il luogo dove, gemma gaberiana neanche troppo conosciuta. E allora capisci (ma lo sapevi già) che, se volesse, Morgan sarebbe bravo. Ma spesso non vuole. Per una fraintesa idea di genialità. E per un Ego bulimico. Marco Castoldi è atteso alla maturità da vent'anni. Noi aspettiamo che spiova, signor padrone

Non mi fermo molto ad analizzare e spiegare bene per come lego io questo pezzo di Scanzi, ma non è del tutto sbagliato. E' solo un'altro modo di vedere l'arte e diciamo che non lo capisce e non gli piace quel tipo di arte. E' chiaro questo quando scrive "Se l'arte è sottrarre, lui aggiunge, ostenta, amplifica". Per lui l'arte è sottrarre, per qualcun'altro è aggiungere e aplificare, tutte due ci possono stare.
Ho letto anche belle parole su Morgan scritte da Scanzi.
Ad ogni modo, a me Scanzi mi piace ma quando scrive di politica. Su X Factor si deve decidere pure lui perchè a gennaio scriveva che lui x factor non lo guardava, adesso adirittura partecipa a uno dei programmi più trash, come extra factor.

sono daccordo Ama, quel che dice non è mai del tutto sbagliato, è sicuramente un'attento osservatore, solo lo trovo particolarmente odioso ed eccessivamente sarcastico quasi quasi mi porta a pensare che sia addirittura mosso dall'invidia. Confesso che non ho mai letti i suoi articoli di politica. A fare decidere le persone a tare o non fare, a dispetto di ogni precedente dichiarazione contraria, sono generalmente i soldi, il potere e l'esposizione televisiva. Lui che rimprovera a Morgan di essere eccessivamente narciso non credo sia da meno! è stato meno fortunato...

nonhol'età ha scritto:Guarda Didi, io ieri l'ho visto diversamente, a me è sembtato che cercassero di non infierire per
non mettere in discussione la professionalità dei giudici che a parte la Tata è indubbia. Hanno fatto i confronti con lo scorso anno dicendo anche che xf3 è andato in onda a neanche 6 mesi di distanza dalla 2 edizione e quindi ne hanno risentito gli ascolti intorno all'11% come quest'anno.
Hanno fatto capire però che il confronto andrebbe fatto con xf2 quindi con il 14% perchè è passato più di un anno. Hanno sottolineato che quest'anno più che dei talenti hanno preso dei casi umani e comunque se hai notato non hanno fatto vedere la curva degli ascolti di martedì che generalmente parlando di un programma fanno vedere. Anche Gori ha detto subito che martedì è stata una bella puntata allegra e che lui ha avuto tutti riscontri positivi, poi ha tenuto a precisare che i giudici di quest' anno sono stati scelti in accordo con la rai e che soprattutto Ruggeri ha preso molto a cuore la cosa. Logicamente sanno quelli di Magnolia che martedì è stata difficile da digerire per i 4 giudici. A mio parere hanno difficoltà a far riconfermare il programma per il prossimo anno.

Amantide_Religiosa ha scritto:
Non mi fermo molto ad analizzare e spiegare bene per come lego io questo pezzo di Scanzi, ma non è del tutto sbagliato. E' solo un'altro modo di vedere l'arte e diciamo che non lo capisce e non gli piace quel tipo di arte. E' chiaro questo quando scrive "Se l'arte è sottrarre, lui aggiunge, ostenta, amplifica". Per lui l'arte è sottrarre, per qualcun'altro è aggiungere e aplificare, tutte due ci possono stare.
Ho letto anche belle parole su Morgan scritte da Scanzi.
Ad ogni modo, a me Scanzi mi piace ma quando scrive di politica. Su X Factor si deve decidere pure lui perchè a gennaio scriveva che lui x factor non lo guardava, adesso adirittura partecipa a uno dei programmi più trash, come extra factor.

violablu ha scritto:
sono daccordo Ama, quel che dice non è mai del tutto sbagliato, è sicuramente un'attento osservatore, solo lo trovo particolarmente odioso ed eccessivamente sarcastico quasi quasi mi porta a pensare che sia addirittura mosso dall'invidia. Confesso che non ho mai letti i suoi articoli di politica. A fare decidere le persone a tare o non fare, a dispetto di ogni precedente dichiarazione contraria, sono generalmente i soldi, il potere e l'esposizione televisiva. Lui che rimprovera a Morgan di essere eccessivamente narciso non credo sia da meno! è stato meno fortunato...

nonhol'età ha scritto:Guarda Didi, io ieri l'ho visto diversamente, a me è sembtato che cercassero di non infierire per
non mettere in discussione la professionalità dei giudici che a parte la Tata è indubbia. Hanno fatto i confronti con lo scorso anno dicendo anche che xf3 è andato in onda a neanche 6 mesi di distanza dalla 2 edizione e quindi ne hanno risentito gli ascolti intorno all'11% come quest'anno.
Hanno fatto capire però che il confronto andrebbe fatto con xf2 quindi con il 14% perchè è passato più di un anno. Hanno sottolineato che quest'anno più che dei talenti hanno preso dei casi umani e comunque se hai notato non hanno fatto vedere la curva degli ascolti di martedì che generalmente parlando di un programma fanno vedere. Anche Gori ha detto subito che martedì è stata una bella puntata allegra e che lui ha avuto tutti riscontri positivi, poi ha tenuto a precisare che i giudici di quest' anno sono stati scelti in accordo con la rai e che soprattutto Ruggeri ha preso molto a cuore la cosa. Logicamente sanno quelli di Magnolia che martedì è stata difficile da digerire per i 4 giudici. A mio parere hanno difficoltà a far riconfermare il programma per il prossimo anno.

violablu ha scritto:
Ma vorrei aggiungere che la teoria che l'arte sia sottrarre da dove viene fuori, è un suo parere personalissimo. L'arte è arte se percepita come tale da colui che vi si accosta e non si può valutarla con le operazioni aritmetiche. Se dobbiamo parlare di musica basandoci sulle sottrazioni potremmo vivere nel silenzio assoluto allora. Che bello sparare cazzate ed essere pure pagati per farlo :incazz2:

Emmaris ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:
Non mi fermo molto ad analizzare e spiegare bene per come lego io questo pezzo di Scanzi, ma non è del tutto sbagliato. E' solo un'altro modo di vedere l'arte e diciamo che non lo capisce e non gli piace quel tipo di arte. E' chiaro questo quando scrive "Se l'arte è sottrarre, lui aggiunge, ostenta, amplifica". Per lui l'arte è sottrarre, per qualcun'altro è aggiungere e aplificare, tutte due ci possono stare.
Ho letto anche belle parole su Morgan scritte da Scanzi.
Ad ogni modo, a me Scanzi mi piace ma quando scrive di politica. Su X Factor si deve decidere pure lui perchè a gennaio scriveva che lui x factor non lo guardava, adesso adirittura partecipa a uno dei programmi più trash, come extra factor.

Partecipa a Extrafactor perché è l'unica porta che gli ha aperto la Rai. E' una trafila - marchetta. Tu fai il commentatore a Extra factor e io ti valuto per altre cose (che poi in genere non succede). E' un vanesio cronico, nel curriculum si scrive pure se starnutisce vicino a Santoro. Secondo me celebra pure l'anniversario della puntata di Annozero a cui è stato invitato. Senza che se ne accorgesse nessuno oltretutto.

Amantide_Religiosa ha scritto:Non capisco perchè devono per forza andare in TV. Scanzi scrive molto su diverse testate, e l'ho visto spesso pure sulla 7. A me devo dire piace molto come scrive, ma non capisco questa voglia di apparire dapertutto, come se non vai in TV non esisti!

Emmaris ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:Non capisco perchè devono per forza andare in TV. Scanzi scrive molto su diverse testate, e l'ho visto spesso pure sulla 7. A me devo dire piace molto come scrive, ma non capisco questa voglia di apparire dapertutto, come se non vai in TV non esisti!

E' una questione di marketing. Se vai in tv il tuo valore triplica. Sui giornali è più facile ti mettano in prima pagina, la tua casa editrice tira più copie del tuo ultimo capolavoro e lo promuove meglio, ricevi inviti ad entrare in giurie (quindi soldi in più) e circoli vari e c'è sempre l'ebbrezza di essere riconosciuto dal tuo portiere.

mambu ha scritto:acceso adesso la tivvì... mi son beccato le chimere che cantavano un pezzo di Atlandide

c'è una civiltà che conosce l'armonia

poi continua con minkiate tipo la cosmica magia (mekkoi'... )


Insomma i modelli non sono Cesco e Ciccio, ma la mitica Giorgia Lepore



Ruggeri-Dono