L'evento del secolo

alux ha scritto:ehm... lepi... posso usare il tuo spot e metterlo sul mio facebook? ovviamente citando l'autore (oppure no, se preferisci)

E' vero, ci avevo pensato ed è bellissimo, ma Lepi è andato via...

Io non ho guardato neanche un minuto del Royal Wedding perchè non me ne frega proprio niente. Ma si può che la TV italiana perda tutto questo tempo per il matrimonio di un futuro re d'Inghilterra??? Magari non diventerà neanche re perchè gli inglesi voteranno per la repubblica!!!!

lei ha fatto 6 al superenalotto, ha sbancato il Jackpot

basta che da matrimonio del secolo non diventi il divorzio del millennio

echo ha scritto:

se non fosse per la stronzata delle ss di qualche anno fa
'sto tizio mi starebbe "simpatico"
certo non mi pare abbia tutte le rotelle a posto

....mistero chiarito...

Il titolo di più pacchiano della giornata va assolutamente a George Michael – il quale ha inciso una cover di You & I di Stevie Wonder come omaggio a Will e Kate – che ha rivelato di aver seguito la cerimonia in tv indossando una sorta di sari decorato con la Union Jack e un paio di ciabatte Crocs. Poi ha chiarito: 'Gente, scherzavo'.

fonte: http://musica.excite.it/william-e-kate-i-commenti-delle-popstar-N72930.html

e io che ho pensato subito male....

alux ha scritto:ehm... lepi... posso usare il tuo spot e metterlo sul mio facebook? ovviamente citando l'autore (oppure no, se preferisci)

ma che chiedete il permesso?
impiastrate di santini reali la rete!
magari miglioratelo perchè su due piedi ho dimenticato una L a guglielmino...
diffondete il verbo!
quasi quasi ne preparo un altro..mannaggia brill genio è assente,lei farebbe favillissime!

lepidezza ha scritto: votate !

lepi...ma io avevo letto che per come sono formulate le domande bisognerebbe rispondere no

...sono mal informata???

è quello l'inghippo! Secondo i sondaggi il 70% degli italiani non sa che il 12 giugno si voterà ugualmente nonostante i proclami del governo. Questo significa che TU dovrai trovarne almeno 3, informarli e portarli a votare "4 Sì " per bocciare la privatizzazione dell'acqua, il nucleare e il legittimo impedimento.
è un referendum ABROGATIVO! quindi la domanda è posta in questo modo: vuoi abrogare la legge per la privatizzazione acqua, ritorno al nucleare e legittimo impedimento?
fai come William e kate porta milioni di connazionali a dire SI!

http://www.yourself.it/12-giugno-2011-referendum-abrogativo-storia-curiosita/ qui trovi tutti e 4 i quesiti referendari.
trovi in basso alla pagina la trascrizione corretta del quesito cliccando sulle immagini


tutti a dire sì!

alla mia facotlà tempo fa era segnalata la domanda ( ricordo che ce n'era una) e veniva sottolineato che per "dire si" bisognava segnare no

e nella mia facoltà sono sinistrorsi, garantito

Grazie lepi, foto postata!

sickGirl ha scritto:
lepi...ma io avevo letto che per come sono formulate le domande bisognerebbe rispondere no

...sono mal informata???

Sick non farti ingannare, per dire che non vuoi il nucleare, la privatizzazione dell'acqua e il legittimo impedimento devi dire SI. Come scrive lepidezza, è un referendum abrogativo, quindi per dire che non vuoi questa legge devi dire "sì" voglio che questa legge sia cancellata.

alux ha scritto:Grazie lepi, foto postata!

sickGirl ha scritto:
lepi...ma io avevo letto che per come sono formulate le domande bisognerebbe rispondere no

...sono mal informata???

Sick non farti ingannare, per dire che non vuoi il nucleare, la privatizzazione dell'acqua e il legittimo impedimento devi dire SI. Come scrive lepidezza, è un referendum abrogativo, quindi per dire che non vuoi questa legge devi dire "sì" voglio che questa legge sia cancellata.

...ma sai che ora che ci ripenso...mi sa che infatti in bacheca c'era scritto l'esatto opposto di quello che ricordavo: forse c'era scritto che per dire no bisogna segnare si





comunque l'importante è che mi avete chiarito le idee

sickGirl ha scritto:

echo ha scritto:

se non fosse per la stronzata delle ss di qualche anno fa
'sto tizio mi starebbe "simpatico"
certo non mi pare abbia tutte le rotelle a posto

diciamo che è la pecora nera della famiglia ma che probabilmente gli è stata pure attribuita pure qualche birichinata del fratello perchè tanto lui probabilmente non diventerà sovrano mentre per Will è quasi certo.

lepidezza ha scritto:è quello l'inghippo! Secondo i sondaggi il 70% degli italiani non sa che il 12 giugno si voterà ugualmente nonostante i proclami del governo. Questo significa che TU dovrai trovarne almeno 3, informarli e portarli a votare "4 Sì " per bocciare la privatizzazione dell'acqua, il nucleare e il legittimo impedimento.
è un referendum ABROGATIVO! quindi la domanda è posta in questo modo: vuoi abrogare la legge per la privatizzazione acqua, ritorno al nucleare e legittimo impedimento?
fai come William e kate porta milioni di connazionali a dire SI!

Incredibile come non stiano dando alcun tipo d'informazione
Prevedo minima affluenza, ci verranno solo le persone informate e con una coscienza politica...

echo ha scritto:

sickGirl ha scritto:

echo ha scritto:

se non fosse per la stronzata delle ss di qualche anno fa
'sto tizio mi starebbe "simpatico"
certo non mi pare abbia tutte le rotelle a posto

diciamo che è la pecora nera della famiglia ma che probabilmente gli è stata pure attribuita pure qualche birichinata del fratello perchè tanto lui probabilmente non diventerà sovrano mentre per Will è quasi certo.

ah...questo lo ignoravo

comunque mi fa più "simpatia" harry che will
harry mi sembra più "umano", meno imbrigliato con l'etichetta
ma questo probabilmente proprio perchè, come dici tu, lui non è il diretto erede al trono

ps si è fatto anche più carino del fratello maggiore

si infatti più William diventa brutto, più Hanry si imbellisce....i misteri reali!

lepidezza ha scritto:

alux ha scritto:ehm... lepi... posso usare il tuo spot e metterlo sul mio facebook? ovviamente citando l'autore (oppure no, se preferisci)

magari miglioratelo perchè su due piedi ho dimenticato una L a guglielmino...

Anche l'accento sul sì! E' importante, perché è affermativo!
Grazie Lepi, diffondo anche io!

echo ha scritto:si infatti più William diventa brutto, più Hanry si imbellisce....i misteri reali!

Forse saranno i diversi geni paterni

G.Kaplan ha scritto:

echo ha scritto:si infatti più William diventa brutto, più Hanry si imbellisce....i misteri reali!

Forse saranno i diversi geni paterni

forse ???

piedonex ha scritto:

G.Kaplan ha scritto:

echo ha scritto:si infatti più William diventa brutto, più Hanry si imbellisce....i misteri reali!

Forse saranno i diversi geni paterni

forse ???

ho voluto concedere il ragionevole dubbio

Vi ricordate del divieto imposto dalla casa reale britannica alla tv australiana di commentare satiricamente il matrimonio in diretta?

Beh la libertà di opinione così cara agli inglesi ( difensori dei diritti umani in libia in questo momento e presto in siria e iran) colleziona un'altra contraddizione.
Annie Machon, ex agente dei servizi segreti britannici, riporta la notizia che la polizia britannica ha arrestato, la sera prima e quello stesso giorno dell'"evento storico" un giovanotto di nome Charlie Welch, poi definito “noto anarchico”, e un gruppo di squatter ambientalisti che volevano fare un po’ di teatro urbano per ridere sull’evento romantico. Non senza avere cancellato (con qualche scusa tecnica) pezzi sparsi di Facebook e di YouTube dove costoro avevano enunciato i loro programmi “criminosi”.

Eccolo l’Occidente che sogna che è appena salito in cattedra con i suoi bombardieri sulla Libia, in difesa dei diritti umani.

Per non turbare il romantico matrimonio, con cui i cervelli di decine di milioni di spettatori sono stati inzuppati di zucchero filato, si mettono in galera, per supposto “crimine intenzionale”,( vi ricorda qualche proposta italiana all'indomani della manifestazione degli studenti?) cittadini del Regno Unito che, semplicemente, non erano d’accordo di subire un waterboarding di melassa.
Verrebbe da dire che i diritti umani violati sono quelli, in primo luogo, delle decine di milioni di spettatori. Ma senza dubbio i poveri disgraziati che sono stati sequestrati illegalmente dal “Ministero britannico dell’Amore” meritano il nostro modesto ricordo.

l'intervista alla Machon in questo video
http://vimeo.com/23058300

Agli occhi della polizia, a quanto pare è stato "cospirare per provocare una possibile violazione della pace", e costoro dovevano essere rinchiusi. E 'come se avessimo viaggiato indietro nel tempo di secolo in Francia pre-rivoluzionaria del XVIII sec., dove il re poteva emettere una "lettre de cachet" per inviare le persone alla Bastiglia.Quindi cerchiamo di capire bene - stiamo parlando della Metropolitan Police sospettata di spionaggio nei confronti di attivisti noti , per impedire loro di esprimere le proprie legittime opinioni politiche circa il matrimonio di Kate e testamenti.
Le forze di sicurezza avevano già affermato che non vi era alcuna specifica minaccia terroristica, per cui questo abuso riguardava il prevenire un "incidente imbarazzante" per il grande giorno. E mi dispiace, ma non credo che la prevenzione di imbarazzo sia coperto dal codice legale.O sbaglio?
Questi arresti sono stati adottati per fermare un "possibile crimine" che poteva essere commesso , quando in realtà, si sarebbe trattato solo di una violazione della quiete non della sicurezza.

Quindi la polizia era autorizzata a spiare e poi preventivamente arrestare gli attivisti per essere dissidenti potenziali di un reato d'opinione? Quanto più orwelliano si potrebbe raggiungere?


Quindi, nel momento stesso in cui il principe William e la sua sposa sono diventati Duca e Duchessa di Cambridge davanti a capi di stato macchiati di stragi e ben altro invitati per l'occasione, un cittadino britannico è stato perquisito, rinchiuso e nascosto in una cella della polizia proprio in questa città per l'esercizio di libertà di parola.

w gli sposi e w l'amore o come dice qualcuno la favola della buonanotte!


http://www.anniemachon.com/

questa foto è già stata postata ???

cominiciamo bene
anche la bambina è inorridita !!!

quanto mi siete mancati

E comunque Harry batte occhio da triglia decisamente per la simpatia.

Ma qualcuno di voi ha notato che nel momento topico in cui la sposa giunse all'altare condotta dal commosso padre che la diede in mano all'innamorato sposo, il di lui fratello, nonostante i cinque miliardi di occhi puntati addosso, ha bisbigliato qualcosa di pesantemente esilarante, tanto da far (poco britannicamente) scompisciare i due freschi sposini?

Brina78 ha scritto:
Ma qualcuno di voi ha notato che nel momento topico in cui la sposa giunse all'altare condotta dal commosso padre che la diede in mano all'innamorato sposo, il di lui fratello, nonostante i cinque miliardi di occhi puntati addosso, ha bisbigliato qualcosa di pesantemente esilarante, tanto da far (poco britannicamente) scompisciare i due freschi sposini?

il minivideo è stato postato in una delle prime pagine