ONG - EMERGENCY

Afghanistan: "I tre italiani stanno bene"
Emergency: "Rapiti dal governo Karzai"
Ma Strada accusa: "E' un sequestro terrorista, vogliono toglierci di mezzo"
Un video mostra il coinvolgimento di truppe Isaf nell'operazione



Gino Strada, fondatore di EmergencyKABUL - Stanno bene i tre operatori di Emergency fermati ieri in Afghanistan. L'ambasciatore italiano a Kabul Claudio Glaentzer, secondo quanto si apprende da fonti della Farnesina, li ha incontrati e li ha trovati "in buone condizioni". Le autorità afgane avrebbero assicurato a Glaentzer un'indagine "rigorosa e spedita". Parole che non tranquillizzano l'organizzazione umanitaria, secondo la quale i volontari sono stati "rapiti dal governo Karzai" con l'obiettivo di "togliere di mezzo un testimone scomodo". E un video confermerebbe il coinvolgimento di soldati Isaf nell'operazione.

Gli arrestati sono tre operatori dell'ospedale di Emergency a Lashkar Gah. L'infermiere Matteo Dell'Aira (coordinatore medico), il chirurgo d'urgenza Marco Garatti, veterano dell'Afghanistan e il tecnico della logistica Matteo Pagani, secondo quanto si è appreso, sono ancora in stato di fermo in una struttura dei servizi di sicurezza afgani. Da ieri l'ambasciata italiana a Kabul sta seguendo la vicenda in stretto contatto con le autorità locali.

I tre operatori sono accusati di aver partecipato a un complotto per uccidere il governatore della provincia di Helmand. Secondo un portavoce delle autorità locali, avrebbero ricevuto dai taliban "giubotti esplosivi, granate, fucili e munizioni", oltre a "un anticipo di 500 mila dollari". Accuse che Emergency definisce "ridicole". Secondo il fondatore dell'organizzazione, Gino Strada, "si tratta di una sporca manovra" messa in atto con l'obiettivo di estromettere Emergency dal sud dell'Afghanistan.

"E' iniziata una guerra preventiva per togliere di mezzo un testimone scomodo prima di dare il via ad un'offensiva militare in quelle regioni", ha detto Strada, parlando in conferenza stampa a Milano. "I nostri medici sono stati rapiti nella peggiore tradizione terroristica dalla polizia del governo Karzai", ha aggiunto Strada, "quel governo difeso dalla coalizione internazionale per il quale l'Italia spende 2 milioni di euro al giorno".






Durante la conferenza stampa, il fondatore di Emergency ha anche fatto riferimento a "un video che mostra la presenza, fuori e dentro l'ospedale, delle truppe Isaf". Una circostanza che confermerebbe il coinvolgimento della Nato nella vicenda. Ieri un portavoce dell'Alleanza atlantica aveva smentito la partecipazione di soldati Isaf, attribuendo ogni responsabilità ai servizi di sicurezza afgani.

Intanto, le famiglie restano in attesa di notizie. E mentre il cognato di Matteo Dell'Aira, Silvano Piazza, si dice ottimista "sul fatto che la vicenda si concluderà presto", la moglie del coordinatore medico di Lashkar Gah esprime incredulità e preoccupazione.


http://www.repubblica.it/esteri/2010/04/11/news/i_tre_italiani_di_emergency_stanno_bene_li_ha_incontrati_l_ambasciatore_a_kabul-3264836/

IMPORTANTE:
FIRMATE L'APPELLO "IO STO CON EMERGENCY"

http://www.emergency.it/appello/form.php?ln=It

fear-of-the-dark ha scritto:IMPORTANTE:
FIRMATE L'APPELLO "IO STO CON EMERGENCY"

http://www.emergency.it/appello/form.php?ln=It

Ho fatto un po' fatica perché deve esserci il server intasato, ma alla fine ce l'ho fatta! Grazie fear, è davvero importante firmare.

fear-of-the-dark ha scritto:IMPORTANTE:
FIRMATE L'APPELLO "IO STO CON EMERGENCY"

[url=http://www.emergency.it/appello/form.php?ln=It

http://www.emergency.it/appello/form.php?ln=It[/quote[/url]]

di niente Delilah! anche io ho fatto un pò di fatica a firmare...ma l'importante è farlo.
Quello che è successo è davvero grave, quello che ha dichiarato La Russa è sconcertante....sono disgustata!!!

fatto. ci vuole un po' di pazienza hanno di sicuro i server stracarichi

L'atteggiamento del governo è terrificante. Il governo degli states avrebbe preso i suoi cittadini in custodia anche se fossero stati catturati con bin laden in persona. Invece il nostro dubita e li lascia in balia della polizia segreta afgana....

Secondo fonti governative afghane, i tre italiani arrestati accusati del complotto per uccidere il governatore della provincia di Helmand, avrebbero confessato....

rosa60 ha scritto:Secondo fonti governative afghane, i tre italiani arrestati accusati del complotto per uccidere il governatore della provincia di Helmand, avrebbero confessato....

E' già stato smentito.

dopo vari tentativi sono riuscita a firmare

fear-of-the-dark ha scritto:IMPORTANTE:
FIRMATE L'APPELLO "IO STO CON EMERGENCY"

http://www.emergency.it/appello/form.php?ln=It

fatto ho trovato libero

fear-of-the-dark ha scritto:IMPORTANTE:
FIRMATE L'APPELLO "IO STO CON EMERGENCY"

http://www.emergency.it/appello/form.php?ln=It

Grazie della segnalazione.
Ho firmato e il conteggio che riportavano era di circa 115.000 firme!!!!!
Speriamo di crescere sempre di più, dopo quello schifo a cui ho dovuto assistere ieri sera con le dichiarazioni di Frattini e Gasparri!! :incazz2:

SABATO 17 - ore 14,30
Appuntamento in piazza Navona ROMA
manifestazione di solidarietà



Sabato 10 aprile militari afgani e della coalizione
internazionale hanno attaccato il Centro chirurgico di Emergency a
Lashkar-gah e portato via membri dello staff nazionale e
internazionale. Tra questi ci sono tre cittadini italiani: Matteo
Dell'Aira, Marco Garatti e Matteo Pagani.
Emergency è indipendente e neutrale. Dal 1999 a oggi
EMERGENCY ha curato gratuitamente oltre 2.500.000 cittadini afgani e
costruito tre ospedali, un centro di maternità e una rete di 28 posti
di primo soccorso.

Delilah ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:IMPORTANTE:
FIRMATE L'APPELLO "IO STO CON EMERGENCY"

http://www.emergency.it/appello/form.php?ln=It

Ho fatto un po' fatica perché deve esserci il server intasato, ma alla fine ce l'ho fatta! Grazie fear, è davvero importante firmare.

Ma anche no. Guarda che "L'Emergency" non è la pulizia che vuol far credere di essere. L'unica ONG per la quale non applicherei mai.

fear-of-the-dark ha scritto:in GUERRA nessuno è pulito ama!

Qui stiamo parlando di una organizazione umanitaria che grida alla PACE e ai diritti umani fear e non di un esercito o governo.
Mi dispiace ma pur riconoscendo e apprezzando il lavoro umanitario dell'emergency, e di tanti suoi collaboratori, non condivido affatto la sua posizione politica da paraculi oserei dire. Culo e camicia con i talebani durante tutto il loro regime e anche adesso.
Non posso far finta di niente del ruolo che hanno giocato nel caso del giornalista della reppublica e del suo assistente afghano ucciso (lui l'afghano ovviamente).

La conosco molto bene e so molto cose ma non mi va di parlare oltre qui, altrimenti Bea mi prende a pedate. (giustamente ).

La faccenda è un pò più complicata, non questo caso ma in generale quella dell'emergency e del suo ruolo. Casomai se ti interessa ne parliamo in MP.

ama ma Gino Strada stesso ha detto che per stare lì devono trattare con i talebani...ma secondo te potrebbero stare in quei posti senza avere il consenso dei talebani da una parte e degli americani dall'altra...??Evidentemente ora l'America ha interesse a fare altro e non vuole più mediare con Emergency, questo mi pare sotto gli occhi di tutti.
Per operare a favore di tutti devono stare dalla parte di tutti ....e soprattutto di chi in quel territorio di fatto ha il controllo e non sono gli americani....

fear-of-the-dark ha scritto:ama ma Gino Strada stesso ha detto che per stare lì devono trattare con i talebani...ma secondo te potrebbero stare in quei posti senza avere il consenso dei talebani da una parte e degli americani dall'altra...??Evidentemente ora l'America ha interesse a fare altro e non vuole più mediare con Emergency, questo mi pare sotto gli occhi di tutti.
Per operare a favore di tutti devono stare dalla parte di tutti ....e soprattutto di chi in quel territorio di fatto ha il controllo e non sono gli americani....

Fear è ovvio che devono avere il consenso dei talebani per operare lì, e questo è comprensibile non è questo il problema.
Il punto è però che nel loro staff ci sono persone che sono collegati con loro in maniera diretta, anche famigliari. Gridare contro gli americani quando non hai mai speso una parola per i diritti umani quando governavano i talbani mi sembra facile come minimo ipocrisia, per non dire altro.

Il problema è quando tu inizi a prendere la parte di uno, ma sopratutto inizi a partecipare attivamente politicamente parlando a praticamende parlando (vedi il coinvolgimento diretto e aperto di emergency con il caso di Mastandrea).

Quando il tuo scopo è umanitario devi cercare con tutte le tue forze e fare tutto quello che è nel tuo potere di non essere coinvolto politicamente in situazioni sopratutto complicate. Almeno non cosi palesemente, anche perchè quasi tutte le ONG hanno dei collaboratori dei servizi segreti che lavorano lì sotto copertura di collaboratorio umanitario. Ma nessuna è cosi apertamente compromesa e vogliosa di questo tipo di attenzioni da one man show e salvaumanità.

Nel caso concreto, l'obiettivo potrebbe essere il controllo della provincia di Helmand che è la provincia che produce il 42% dell'opium del mondo?

ama capisco quello che dici, ma credo che se operassero diversamente non sarebbero così efficienti nella loro funzione di ospedale...Inoltre , come lo stesso Gino Strada ha detto , non può chiedere a chi lavora per emergency se è dalla parte dei talebani o da quella degli americana e così via. Infondo sarebbero domande stupide che riceverebbero risposte la cui veridicità sarebbe ben poco verificabile. Emergency è fatta di persone che scelgono di lavoravi e vengono prese in base alle loro capacità lavorative. E infondo preferisco loro che palesano certi legami a chi li ha ( e ce li hanno tutti) e fa finta di niente. Il ruolo di Emergency in zone di guerra è quello di curare , di prestare soccorso a chiunque, lo fanno e in questo sono efficaci , bene.... Purtroppo come dicevo non potrebbero fare lo stesso senza legami....è una cosa orribile e deprecabile?probabilmente lo è...ma è la guerra a fare schifo ....e questo non può dipendere da emergency

fear-of-the-dark ha scritto:ama capisco quello che dici, ma credo che se operassero diversamente non sarebbero così efficienti nella loro funzione di ospedale...Inoltre , come lo stesso Gino Strada ha detto , non può chiedere a chi lavora per emergency se è dalla parte dei talebani o da quella degli americana e così via. Infondo sarebbero domande stupide che riceverebbero risposte la cui veridicità sarebbe ben poco verificabile. Emergency è fatta di persone che scelgono di lavoravi e vengono prese in base alle loro capacità lavorative. E infondo preferisco loro che palesano certi legami a chi li ha ( e ce li hanno tutti) e fa finta di niente. Il ruolo di Emergency in zone di guerra è quello di curare , di prestare soccorso a chiunque, lo fanno e in questo sono efficaci , bene.... Purtroppo come dicevo non potrebbero fare lo stesso senza legami....è una cosa orribile e deprecabile?probabilmente lo è...ma è la guerra a fare schifo ....e questo non può dipendere da emergency

quoto fear

fear-of-the-dark ha scritto:ama capisco quello che dici, ma credo che se operassero diversamente non sarebbero così efficienti nella loro funzione di ospedale...Inoltre , come lo stesso Gino Strada ha detto , non può chiedere a chi lavora per emergency se è dalla parte dei talebani o da quella degli americana e così via. Infondo sarebbero domande stupide che riceverebbero risposte la cui veridicità sarebbe ben poco verificabile. Emergency è fatta di persone che scelgono di lavoravi e vengono prese in base alle loro capacità lavorative. E infondo preferisco loro che palesano certi legami a chi li ha ( e ce li hanno tutti) e fa finta di niente. Il ruolo di Emergency in zone di guerra è quello di curare , di prestare soccorso a chiunque, lo fanno e in questo sono efficaci , bene.... Purtroppo come dicevo non potrebbero fare lo stesso senza legami....è una cosa orribile e deprecabile?probabilmente lo è...ma è la guerra a fare schifo ....e questo non può dipendere da emergency

No fear io non parlo solo dei loro collaboratori ma di una politica che Gino Strada in persona mette in atto sistematicamente. Gli altri non sono coinvolti come organizzazione, e non è che fanno finta di niente o non dicono niente ma appunto se qualcuno di loro fà parte, per esempio, di un servizio segreto è una cosa del tutto individuale che la ONG non ha nulla che fare, e spesso non ne sa niente neanche.
Cmq guarda che ci sono più di 100 organizazioni internazionali, tra cui MSF International, IFRC e ICRC che lavorano in Afghanistan e lavorano benissimo. IFRC e ICRC ma guarda caso solo Emergency ha di queste "noie".

Ad ogni modo, Emergency sta lì anche con il permesso dello stato dell'afghanistan e ha uno status ben preciso. Le organizzazioni internazionali sono regolati da una legge internazionale e hanno dei mandati ben precisi che vengono regolati e riconosciuti a seconda delle circostanze e paesi.

Ad esempio UNHCR ha il mandato di occuparsi dei rifugiati e solo ed esclusivamente di loro, e anche se sta in zone di guerra dovrebbe dare l'assistenza solo ai civili. IFRC e ICRC invece hanno il diritto di dare l'assitenza anche ai soldati.

Il lavoro in modo efficace lo fanno anche gli altri fear, subendo anche la morte (2 dei miei ex colleghi e 1 di MSF sono stati uccisi dai talebani nel 2009). Mi dispiace ma il modo di fare il tuo lavoro in modo efficace senza per questo diventare la "vittima" delle forze ISAF e il governo Afghano c'è, questo è poco ma sicuro.

Ripeto, gridare contro l'ISAF in nome della pace e ai diritti umani ma fai scena muta davanti a tantissime violenze contro i diritti umani quando c'erano i talebani al potere, è troppo facile ed è ipocrisia.

Cmq non sono qui a far cambiare idea a nessuno. Io so di cosa sto parlando purtroppo.

Amantide_Religiosa ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:ama capisco quello che dici, ma credo che se operassero diversamente non sarebbero così efficienti nella loro funzione di ospedale...Inoltre , come lo stesso Gino Strada ha detto , non può chiedere a chi lavora per emergency se è dalla parte dei talebani o da quella degli americana e così via. Infondo sarebbero domande stupide che riceverebbero risposte la cui veridicità sarebbe ben poco verificabile. Emergency è fatta di persone che scelgono di lavoravi e vengono prese in base alle loro capacità lavorative. E infondo preferisco loro che palesano certi legami a chi li ha ( e ce li hanno tutti) e fa finta di niente. Il ruolo di Emergency in zone di guerra è quello di curare , di prestare soccorso a chiunque, lo fanno e in questo sono efficaci , bene.... Purtroppo come dicevo non potrebbero fare lo stesso senza legami....è una cosa orribile e deprecabile?probabilmente lo è...ma è la guerra a fare schifo ....e questo non può dipendere da emergency

No fear io non parlo solo dei loro collaboratori ma di una politica che Gino Strada in persona mette in atto sistematicamente. Gli altri non sono coinvolti come organizzazione, e non è che fanno finta di niente o non dicono niente ma appunto se qualcuno di loro fà parte, per esempio, di un servizio segreto è una cosa del tutto individuale che la ONG non ha nulla che fare, e spesso non ne sa niente neanche.
Cmq guarda che ci sono più di 100 organizazioni internazionali, tra cui MSF International, IFRC e ICRC che lavorano in Afghanistan e lavorano benissimo. IFRC e ICRC ma guarda caso solo Emergency ha di queste "noie".

Ad ogni modo, Emergency sta lì anche con il permesso dello stato dell'afghanistan e ha uno status ben preciso. Le organizzazioni internazionali sono regolati da una legge internazionale e hanno dei mandati ben precisi che vengono regolati e riconosciuti a seconda delle circostanze e paesi.

Ad esempio UNHCR ha il mandato di occuparsi dei rifugiati e solo ed esclusivamente di loro, e anche se sta in zone di guerra dovrebbe dare l'assistenza solo ai civili. IFRC e ICRC invece hanno il diritto di dare l'assitenza anche ai soldati.

Il lavoro in modo efficace lo fanno anche gli altri fear, subendo anche la morte (2 dei miei ex colleghi e 1 di MSF sono stati uccisi dai talebani nel 2009). Mi dispiace ma il modo di fare il tuo lavoro in modo efficace senza per questo diventare la "vittima" delle forze ISAF e il governo Afghano c'è, questo è poco ma sicuro.

Ripeto, gridare contro l'ISAF in nome della pace e ai diritti umani ma fai scena muta davanti a tantissime violenze contro i diritti umani quando c'erano i talebani al potere, è troppo facile ed è ipocrisia.

Cmq non sono qui a far cambiare idea a nessuno. Io so di cosa sto parlando purtroppo.

Comunque Ama allora in questo discorso bisogna ricordare che i talebani sono stati messi al potere dagli USA, come Saddam, strane analogie... e quindi anche loro erano complici?...
La scelta di emergency di portare un ospedale dove non c'è nessun altro è altamente condivisibile. Credo che i bambini, le donne e tutti malati avessero il diritto di essere curati pur sotto il controllo talebano e sotto tutte le dittature e le guerre. questo mi sembra sia il ruolo di Emergency.

Il punto è che l'ospedale si trovava nella zona dell'offensiva contro i talebani e nn volevano testimoni, la contropartita della liberazione è stata infatti la chiusura dell'ospedale.

xenas ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:ama capisco quello che dici, ma credo che se operassero diversamente non sarebbero così efficienti nella loro funzione di ospedale...Inoltre , come lo stesso Gino Strada ha detto , non può chiedere a chi lavora per emergency se è dalla parte dei talebani o da quella degli americana e così via. Infondo sarebbero domande stupide che riceverebbero risposte la cui veridicità sarebbe ben poco verificabile. Emergency è fatta di persone che scelgono di lavoravi e vengono prese in base alle loro capacità lavorative. E infondo preferisco loro che palesano certi legami a chi li ha ( e ce li hanno tutti) e fa finta di niente. Il ruolo di Emergency in zone di guerra è quello di curare , di prestare soccorso a chiunque, lo fanno e in questo sono efficaci , bene.... Purtroppo come dicevo non potrebbero fare lo stesso senza legami....è una cosa orribile e deprecabile?probabilmente lo è...ma è la guerra a fare schifo ....e questo non può dipendere da emergency

No fear io non parlo solo dei loro collaboratori ma di una politica che Gino Strada in persona mette in atto sistematicamente. Gli altri non sono coinvolti come organizzazione, e non è che fanno finta di niente o non dicono niente ma appunto se qualcuno di loro fà parte, per esempio, di un servizio segreto è una cosa del tutto individuale che la ONG non ha nulla che fare, e spesso non ne sa niente neanche.
Cmq guarda che ci sono più di 100 organizazioni internazionali, tra cui MSF International, IFRC e ICRC che lavorano in Afghanistan e lavorano benissimo. IFRC e ICRC ma guarda caso solo Emergency ha di queste "noie".

Ad ogni modo, Emergency sta lì anche con il permesso dello stato dell'afghanistan e ha uno status ben preciso. Le organizzazioni internazionali sono regolati da una legge internazionale e hanno dei mandati ben precisi che vengono regolati e riconosciuti a seconda delle circostanze e paesi.

Ad esempio UNHCR ha il mandato di occuparsi dei rifugiati e solo ed esclusivamente di loro, e anche se sta in zone di guerra dovrebbe dare l'assistenza solo ai civili. IFRC e ICRC invece hanno il diritto di dare l'assitenza anche ai soldati.

Il lavoro in modo efficace lo fanno anche gli altri fear, subendo anche la morte (2 dei miei ex colleghi e 1 di MSF sono stati uccisi dai talebani nel 2009). Mi dispiace ma il modo di fare il tuo lavoro in modo efficace senza per questo diventare la "vittima" delle forze ISAF e il governo Afghano c'è, questo è poco ma sicuro.

Ripeto, gridare contro l'ISAF in nome della pace e ai diritti umani ma fai scena muta davanti a tantissime violenze contro i diritti umani quando c'erano i talebani al potere, è troppo facile ed è ipocrisia.

Cmq non sono qui a far cambiare idea a nessuno. Io so di cosa sto parlando purtroppo.

Comunque Ama allora in questo discorso bisogna ricordare che i talebani sono stati messi al potere dagli USA, come Saddam, strane analogie... e quindi anche loro erano complici?...
La scelta di emergency di portare un ospedale dove non c'è nessun altro è altamente condivisibile. Credo che i bambini, le donne e tutti malati avessero il diritto di essere curati pur sotto il controllo talebano e sotto tutte le dittature e le guerre. questo mi sembra sia il ruolo di Emergency.

Il punto è che l'ospedale si trovava nella zona dell'offensiva contro i talebani e nn volevano testimoni, la contropartita della liberazione è stata infatti la chiusura dell'ospedale.

xenas, non voglio discutter all'infinito su questa cosa anche perchè inutile che mi ripeti ciò che senti in TV. Io parlo per eseperienza diretta e perchè conosco molto bene quel mondo.

Che c'entra il governo degli stati uniti e il fatto che i talebani sono andati al potere con il loro aiuto? Stiamo parlando del governo oppure di una organizazione internazionale umanitaria che grida in ogni dove i diritti umani?

Dove ho detto che l'emergency non deve avere l'ospedale in quella zona? Io sto parlando di altro che nulla ha a che vedere con il lavoro puramente professionale dell'emergency.
Il punto è proprio questo, che emergency non svolge solo il suo ruolo, che è quello di curare i malati o feriti, sia pure talebani che ci sarebbe da parlare anche su questo, ma non sto discuttendo questo. STOP.

Amantide_Religiosa ha scritto:

xenas ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:ama capisco quello che dici, ma credo che se operassero diversamente non sarebbero così efficienti nella loro funzione di ospedale...Inoltre , come lo stesso Gino Strada ha detto , non può chiedere a chi lavora per emergency se è dalla parte dei talebani o da quella degli americana e così via. Infondo sarebbero domande stupide che riceverebbero risposte la cui veridicità sarebbe ben poco verificabile. Emergency è fatta di persone che scelgono di lavoravi e vengono prese in base alle loro capacità lavorative. E infondo preferisco loro che palesano certi legami a chi li ha ( e ce li hanno tutti) e fa finta di niente. Il ruolo di Emergency in zone di guerra è quello di curare , di prestare soccorso a chiunque, lo fanno e in questo sono efficaci , bene.... Purtroppo come dicevo non potrebbero fare lo stesso senza legami....è una cosa orribile e deprecabile?probabilmente lo è...ma è la guerra a fare schifo ....e questo non può dipendere da emergency

No fear io non parlo solo dei loro collaboratori ma di una politica che Gino Strada in persona mette in atto sistematicamente. Gli altri non sono coinvolti come organizzazione, e non è che fanno finta di niente o non dicono niente ma appunto se qualcuno di loro fà parte, per esempio, di un servizio segreto è una cosa del tutto individuale che la ONG non ha nulla che fare, e spesso non ne sa niente neanche.
Cmq guarda che ci sono più di 100 organizazioni internazionali, tra cui MSF International, IFRC e ICRC che lavorano in Afghanistan e lavorano benissimo. IFRC e ICRC ma guarda caso solo Emergency ha di queste "noie".

Ad ogni modo, Emergency sta lì anche con il permesso dello stato dell'afghanistan e ha uno status ben preciso. Le organizzazioni internazionali sono regolati da una legge internazionale e hanno dei mandati ben precisi che vengono regolati e riconosciuti a seconda delle circostanze e paesi.

Ad esempio UNHCR ha il mandato di occuparsi dei rifugiati e solo ed esclusivamente di loro, e anche se sta in zone di guerra dovrebbe dare l'assistenza solo ai civili. IFRC e ICRC invece hanno il diritto di dare l'assitenza anche ai soldati.

Il lavoro in modo efficace lo fanno anche gli altri fear, subendo anche la morte (2 dei miei ex colleghi e 1 di MSF sono stati uccisi dai talebani nel 2009). Mi dispiace ma il modo di fare il tuo lavoro in modo efficace senza per questo diventare la "vittima" delle forze ISAF e il governo Afghano c'è, questo è poco ma sicuro.

Ripeto, gridare contro l'ISAF in nome della pace e ai diritti umani ma fai scena muta davanti a tantissime violenze contro i diritti umani quando c'erano i talebani al potere, è troppo facile ed è ipocrisia.

Cmq non sono qui a far cambiare idea a nessuno. Io so di cosa sto parlando purtroppo.

Comunque Ama allora in questo discorso bisogna ricordare che i talebani sono stati messi al potere dagli USA, come Saddam, strane analogie... e quindi anche loro erano complici?...
La scelta di emergency di portare un ospedale dove non c'è nessun altro è altamente condivisibile. Credo che i bambini, le donne e tutti malati avessero il diritto di essere curati pur sotto il controllo talebano e sotto tutte le dittature e le guerre. questo mi sembra sia il ruolo di Emergency.

Il punto è che l'ospedale si trovava nella zona dell'offensiva contro i talebani e nn volevano testimoni, la contropartita della liberazione è stata infatti la chiusura dell'ospedale.

xenas, non voglio discutter all'infinito su questa cosa anche perchè inutile che mi ripeti ciò che senti in TV. Io parlo per eseperienza diretta e perchè conosco molto bene quel mondo.

Che c'entra il governo degli stati uniti e il fatto che i talebani sono andati al potere con il loro aiuto? Stiamo parlando del governo oppure di una organizazione internazionale umanitaria che grida in ogni dove i diritti umani?

Dove ho detto che l'emergency non deve avere l'ospedale in quella zona? Io sto parlando di altro che nulla ha a che vedere con il lavoro puramente professionale dell'emergency.
Il punto è proprio questo, che emergency non svolge solo il suo ruolo, che è quello di curare i malati o feriti, sia pure talebani che ci sarebbe da parlare anche su questo, ma non sto discuttendo questo. STOP.

rispetto il fatto che tu non ne voglia parlare ma chiudere una discussione con uno stop dopo che hai espresso più volte opinioni che nn condivido lo accetto solo perchè sei tu

Ciao a tutti.....sono nuova di questo forum, anche se vi leggo da un po'...

Devo ancora capire bene come funziona tecnicamente...quindi sorvolate su eventuali errori

Ho deciso di scrivere perchè mi ha appassionato la discussione che c'è stata su Emergency...non faccio parte dell'organizzazione direttamente, ma la conosco molto bene....

Vorrei semplicemente esprimere il mio pensiero al riguardo....o almeno provarci.....senza alcuna presunzione!

Per quanto riguarda le eventuali collusioni con i talebani....io credo che in un posto dove il potere assoluto è rappresentato da persone armate
fino ai denti e dove non si muove foglia senza il loro permesso, è
chiaro che devi accordarti con loro, ma accordo in questo caso
significa: io lavoro, curo i feriti (tutti, vedi Luttwak) e tu mi lasci
lavorare senza ostacolarmi o impormi niente, sennò chiudo tutto e addio.
Emergency
è chiara su questo, in passato è già successo con i talebani, e
ultimamente è avvenuto anche in Nicaragua, il governo locale volesse
imporre le sue decisioni, risultato: il progetto, seppur in stadio
avanzato, è stato sospeso.
Quante ONG farebbero lo stesso?
E mi chiedo: nella civilissima Italia prima di
aprire un ospedale non devi accordarti con tutti?

Forse può servire proporre una lettura di Pappagalli verdi, di Buskashi.....se non l'avete già letto...

Mi permetto di estrapolare un racconto...se avete voglia di leggerlo....altrimenti saltatemi pure!

Un vecchio afgano con i sandali rotti e infangati, e il
turbante con la coda che scendeva fino alla cintura, stava accanto al
figlio di sei anni nel pronto soccorso dell’ospedale di Quetta.

Il bambino si chiamava Khalil e aveva il volto e le mani, o quel
che ne restava, coperti da abbondanti fasciature. Stava sdraiato,
immobile, la camicia annerita dall’esplosione. Qualcuno aveva strappato
una manica e ne aveva fatto un laccio, legato stretto sul braccio
destro per fermare l’emorragia.

"È stato ferito da una mina giocattolo, quelle che i russi tirano
sui nostri villaggi" disse Mubarak, l’infermiere che faceva anche da
interprete, avvicinandosi con un catino di acqua e una spugna.

Non ci credo, è solo propaganda, ho pensato, osservando Mubarak
che tagliava i vestiti e iniziava a lavare il torace del bambino,
sfregando energicamente come se stesse strigliando un cavallo. Non si è
neanche mosso, il bambino, non un lamento.

In sala operatoria ho tolto le bende: la mano destra non c’era
più, sostituita da un’orrenda poltiglia simile a un cavolfiore
bruciacchiato, tre dita della sinistra completamente spappolate.

Avrà preso in mano una granata, mi sono detto.

Sarebbero passati solo tre giorni, prima di ricevere in ospedale
un caso analogo, ancora un bambino. All’uscita dalla sala operatoria
Mubarak mi mostra un frammento di plastica verde scuro, bruciacchiato
dall’esplosione.

"Guarda, questo è un pezzo di mina giocattolo, l’ hanno raccolta
sul luogo dell’esplosione. I nostri vecchi le chiamano pappagalli
verdi…" e si mette a disegnare la forma della mina: dieci centimetri in
tutto, due ali con al centro un piccolo cilindro. Sembra una farfalla
più che un pappagallo, adesso posso collocare come in un puzzle il
pezzo di plastica che ho in mano, è l’estremità dell’ala. "…Vengono giù
a migliaia, lanciate dagli elicotteri a bassa quota. Chiedi ad
Abdullah, l’autista dell’ospedale, uno dei bambini di suo fratello ne
ha raccolta una l’anno scorso, ha perso due dita ed è rimasto cieco."

Mine giocattolo, studiate per mutilare i bambini. Ho dovuto
crederci, anche se ancora oggi ho difficoltà a capire…

Tre anni dopo ero in Perù. Quando me ne andai da Ayacucho, dopo
mesi passati a organizzare il reparto di chirurgia, un amico peruviano,
artista e poeta, mi ha regalato un retablo, una specie di presepe in
gesso. Una scena di violenza e di lotta per il diritto alla terra.

Intorno alle figurine di contadini incatenati, trascinati via da
militari con il passamontagna, tante spighe di grano, molto alte,
dorate.

Sopra le spighe stormi di loros, pappagalli verdi col becco adunco
e gli occhi rapaci. "Per i contadini di qui – mi disse Nestor
spiegandomi il retablo – i pappagalli simboleggiano la violenza dei
militari, hanno lo stesso colore delle loro uniformi. Arrivano, si
prendono il raccolto, spesso uccidono, e se ne vanno via."

Nestor mi raccontava la misera vita della gente di quella regione
andina, le sofferenze e la rassegnazione, e la violenza sistematica.
Allora gli ho detto di altri pappagalli verdi, che avevo conosciuto in
Afghanistan.

Mine antiuomo di fabbricazione russa, modello PFM-1. Gli ho
spiegato che le gettano sui villaggi, come fossero volantini
pubblicitari che invitano a non perdere lo spettacolo domenicale del
circo equestre.

E ho visto i suoi occhi increduli, come erano stati i miei, e
le labbra aprirsi un poco in segno di sorpresa.

La forma della mina, con le due ali laterali, serve a farla
volteggiare meglio. In altre parole, non cadono a picco quando vengono
rilasciate dagli elicotteri, si comportano proprio come i volantini, si
sparpagliano qua e là su un territorio molto più vasto. Sono fatte così
per una ragione puramente tecnica – affermano i militari – non è
corretto chiamarle mine giocattolo.

Ma a me non è mai successo, tra gli sventurati feriti da queste
mine che mi è capitato di operare, di trovarne uno adulto. Neanche uno,
in più di dieci anni, tutti rigorosamente bambini.

La mina non scoppia subito, spesso non si attiva se la si
calpesta. Ci vuole un po’ di tempo – funziona, come dicono i manuali,
per accumulo successivo di pressione. Bisogna prenderla, maneggiarla
ripetutamente, schiacciarne le ali. Chi la raccoglie insomma, può
portarsela a casa, mostrarla nel cortile agli amici incuriositi, che se
la passano di mano in mano, ci giocano.

Poi esploderà. E qualcun altro farà la fine di Khalil.

Amputazione traumatica di una o di entrambe le mani, una vampata
ustionante su tutto il torace e, molto spesso, la cecità.
Insopportabile.

Ho visto troppo spesso bambini che si risvegliano dall’intervento
chirurgico e si ritrovano senza una gamba, o senza un braccio. Hanno
momenti di disperazione, poi, incredibilmente, si riprendono. Ma niente
è insopportabile, per loro, come svegliarsi nel buio.

I pappagalli verdi li trascinano nel buio per sempre.

Dicevo queste cose a Nestor, seduti nel suo laboratorio pieno di
quadri e sculture, e di figurine in gesso da colorare. Discorrevamo di
guerra e di violenza, di repressione e di libertà, di diritti umani.
Che cosa spinge la mente umana a immaginare, a programmare la violenza?


Mentre mi parlava delle tragedie della sua terra, del massacro dei
contadini di Huanta che chiedevano solo che i loro figli potessero
andare a scuola, avvertivo nelle sue parole, mescolate a un atavico
pessimismo, la rabbia soffocata, il desiderio di ribellione.

Ma poi, inevitabilmente, il suo pensiero tornava ai pappagalli
verdi, a quelli che scendevano dal cielo nel lontano Afghanistan. E
allora Nestor scuoteva la testa, e la rabbia lasciava il posto alla
tristezza, quella che riempie la mente quando non c’è più la
possibilità di capire, quando è svanita la ragione ed è solo follia.

Così abbiamo immaginato – sapendo che era tutto maledettamente
vero – un ingegnere efficiente e creativo, seduto alla scrivania a fare
bozzetti, a disegnare la forma della PFM-1. E poi un chimico, a
decidere i dettagli tecnici del meccanismo esplosivo, e infine un
generale compiaciuto del progetto, e un politico che lo approva, e
operai in un’officina che ne producono a migliaia, ogni giorno.

Non sono fantasmi, purtroppo, sono esseri umani: hanno una faccia
come la nostra, una famiglia come l’abbiamo noi, dei figli. E
probabilmente li accompagnano a scuola la mattina, li prendono per mano
mentre attraversano la strada, ché non vadano nei pericoli, li
ammoniscono a non farsi avvicinare da estranei, a non accettare
caramelle o giocattoli da sconosciuti….

Poi se ne vanno in ufficio, a riprendere diligentemente il proprio
lavoro, per essere sicuri che le mine funzionino a dovere, che altri
bambini non si accorgano del trucco, che le raccolgano in tanti. Più
bambini mutilati, meglio se anche ciechi, e più il nemico soffre, è
terrorizzato, condannato a sfamare quegli infelici per il resto degli
anni. Più bambini mutilati e ciechi, più il nemico è sconfitto, punito,
umiliato.

E tutto ciò avviene dalle nostre parti, nel mondo civile, tra
banche e grattacieli. Al confronto anche i loros, verdi pappagalli che
infestano le Ande, sembrano meno feroci, verrebbe da dire più umani.

Non ho più saputo nulla di Mubarak, da sette anni. Ho incontrato
molti Khalil in giro per il mondo, l’ultimo si chiama Thassim.

Non è afgano, è un ragazzo curdo di quindici anni, è cieco e senza
mani. L’ho operato due settimane fa, uno strano intervento chirurgico
che trasforma gli avambracci e li rende simili alle chele di un
granchio, o a bastoncini cinesi, perché possa afferrare gli oggetti,
mangiare da solo, fumarsi una sigaretta. Gli stiamo insegnando ad
adattarsi alla nuova forma del suo corpo, a usare al meglio quel che è
rimasto.

Thassim ha raccolto la sua mina, il suo maledetto pappagallo
verde, vicino a Mawat, un villaggio di montagna circondato da boschi di
querce, rese ancora più maestose dalla prima neve di novembre.

Lo guardo mentre cerca, per ora senza successo, di portarsi un
cucchiaio alla bocca senza rovesciare la zuppa. È stanco, e un poco
frustrato, per oggi non vuole più saperne di fare esercizi.



SCUSATEMI SE MI SONO DILUNGATA! Spero di non aver urtato la sensibilità di nessuno...


Giu