Xf4 - Rassegna Stampa sul Webbe

Mede@ ha scritto:

Lascio con una domanda che è anche una chiave di lettura:

quale degli artisti Di X Factor andreste ad ascoltare per un’ora e mezza di concerto?

Perché di questo si tratta.

Andrea Rodini

Nessuno, comprese le edizioni passati.

Rodini fin troppo buono....

Amantide_Religiosa ha scritto:

Mede@ ha scritto:

Lascio con una domanda che è anche una chiave di lettura:

quale degli artisti Di X Factor andreste ad ascoltare per un’ora e mezza di concerto?

Perché di questo si tratta.

Andrea Rodini

Nessuno, comprese le edizioni passati.

Dissento... :sorriso4:

14/09/2010 - 17:43
X Factor 4: parla Andrea Giops, storico pupillo di Morgan e precursore di Nevruz
Mentre X Factor si accinge ad entrare nel vivo Newnotizie ha pensato di dar voce agli artisti più interessanti che si sono avvicendati sul palco durante le scorse stagioni al fine di raccogliere il punto di vista di chi, quel palco, l’ha davvero vissuto. Il primo musicista che abbiamo scelto è Andrea Gioacchini in arte Giops. Colui che è stato uno dei più grandi azzardi di Morgan e, senza dubbio, una scommessa vinta alla faccia di coloro che accademicamente snobbavano questo magnetico cantante.

Giops ha immediatamente risposto con entusiasmo alla nostra richiesta offrendoci il suo punto di vista su ciò che gli pare oggi X Factor, inutile nascondercelo, senza il suo genio: ovvero Morgan.
Ecco, in esclusiva, le sue impressioni.

“Guardando la prima mezzora di programma capisco subito che X-Factor sì è evoluto; in bene o in male è ancora presto per dirlo.

A parte Morgan sono molte le novità: un giudice in più, una categoria in più, grafica e scenografia futuristiche sulla scia di Star Trek… insomma si respira aria nuova, ed è lo stesso Facchinetti a sottolinearlo in più di un’occasione: “a X-Factor niente è più come prima”.
Ho guardato tutta la puntata, fino alla fine. Lo faccio ogni anno. Le sensazioni sono strane, controverse: da una parte la nostalgia e la voglia di tornare nel programma a far vedere chi sono; dall’altra la consapevolezza che sia un gioco, e che la carriera nella musica e l’arte siano ben altro argomento.
La prima cosa che mi colpisce è la “varietà” dei concorrenti: c’è il balbuziente, la coppia gay, il minorenne, la cantante di Sanremo… e poi c’è anche lui, il “personaggio”. Sto parlando di Nevruz.
La pomposa introduzione di Elio mi ricorda tanto quando Morgan introdusse me, un anno e mezzo fa; ai tempi scatenai non poche polemiche tra i giudici, in disaccordo sulla mia entrata. Infatti mentre prima si valutava soprattutto la tecnica e la precisione vocale, ora i giudici sembrano d’amore e d’accordo sulla diversità dei concorrenti. “Niente è più come prima”, come appunto dice il caro Facchinetti, ma meglio così: in quel momento mi sento un po’ come il precursore dei “diversi” a X-Factor.
Finisce la serata. Le mie perplessità sul televoto e sugli esclusi sono le solite, ma fa parte del gioco. Ad ogni modo puntata piacevole, ben confezionata.
Elio mi è piaciuto: sarà il travestimento da Morgan, ma mi sembra che sia lui quello con la responsabilità più grande, ovvero colmare il vuoto lasciato dal mio ex-giudice.
Ruggeri mi è piaciuto, molto: una figura diversa e matura fra i giudici. Ci voleva.
Tatangelo mi sembra un po’ legata, forse l’emozione, ma mi incuriosisce. Finalmente una bella ragazza nel programma.
Maionchi numero uno, come al solito.
Non mi sono piaciuti, invece, i brani assegnati ai concorrenti: ovviamente non tutti, ma in generale e senza fare nomi ho trovato la selezione poco interessante e originale.
Spengo la TV e torno al mondo reale… ma aspetto di potere vedere delle altre puntate per rendermi conto del destino a cui andrà incontro il mio buon vecchio X-Factor.

Andrea Giops

Valeria Panzeri


http://www.newnotizie.it/2010/09/14/x-factor-4-parla-andrea-giops-storico-pupillo-di-morgan-e-precursore-di-nevruz/

giops sembra veltroni. va male ma va anche bene!

VivaMatteo ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

Mede@ ha scritto:

Lascio con una domanda che è anche una chiave di lettura:

quale degli artisti Di X Factor andreste ad ascoltare per un’ora e mezza di concerto?

Perché di questo si tratta.

Andrea Rodini

Nessuno, comprese le edizioni passati.

Dissento... :sorriso4:

:sorriso4: Lo so che dissenti.

Ma non per come cantano, a voglia se ce ne sono, ma non con le canzoni che ho sentito.

Però mi sono sbagliata prima, andrei a vedere I Cluster. Loro si ecco.

lepidezza ha scritto:giops sembra veltroni. va male ma va anche bene!

Come quando cantava. Nulla insomma.


@Princi: Hai ragione su Rodini. Infatti non concordo con molte cose che ha scritto.

Ma Rodini voleva forse farci sapere che ha studiato latino al classico'?

La bellezza del programma, e della puntata del martedì in particolare, è data dalla capacità degli autori di “raccontare” in maniera avvincente questa favola.

e hai detto tutto.
ha già una fine e una trama stabilita dall'autore.
come la scelta dei personaggi e dei dialoghi come dei caratteri rappresentati.

X-Factor 4 - Crisi della squadra della Tatangelo: dopo Alessandra, perde Sofia
Nevruz

15-09-2010 / on the air / Federica di Spilimbergo

Anche questa settimana ad uscire è una delle concorrenti di Anna Tatangelo, capitana della squadra 'donne under 24'. Che questa fosse la squadra più debole, in realtà, sorprende solo relativamente. Le passate edizioni di X-Factor, infatti, hanno evidenziato come le più penalizzate dal televoto siano sempre le donne, forse perché a votare sono proprio le ragazzine. Ulteriore aggravente: così giovani, hanno spesso delle imperfezioni, delle incertezze che le rendono ancora più deboli. Se a tutto questo si aggiunge un giudice non certo 'carismatico' e, forse, nemmeno così simpatico, vacuo nei giudizi e nei pareri, il gioco è fatto.

In due settimane, Lady Tata ha già perso due concorrenti: sarà dura per lei andare avanti. Eppure non è certamente un'edizione 'brillante'. Nel senso che non vi sono, almeno per il momento, artisti che spiccano in maniera straordinaria. C'è Nevruz che è personaggio. Bravo, arstista, alternativo, ma forse più personaggio che altro. C'è Stefano al quale il pubblico non manca di tributare lunghi e entusiastici applausi. Ma è davvero così sensazionale? Se togliamo tutta la parte emotiva, cosa resta? Un bravo cantante, senz'altro. Ma, poi? Qualche dubbio ancora lo lascia. Il rischio che corre è che il lato 'caso umano' prenda il sopravvento e venga mandato avanti per questo, più che per le sue - reali e tante - doti. Questo non sarebbe giusto di principio, ma soprattutto non lo aiuterebbe a crescere artisticamente, primo obiettivo della trasmissione.
Ci sono Ruggiero, Davide, i Borghi Bros, tutti uguali, tutti bellini, tutti carini, tutti abbastanza banali. Non c'è niente in loro che li fa ricordare. Artisticamente almeno.
C'è Manuela, brava, ma fin troppo consapevole di esserlo e con una voce sì interessante, ma non così eccezionale come lei crede. In tutti i casi, questo atteggiamento la allontana dal pubblico, la allontana dalle telecamere e non la fa risultare simpatica.
Ci sono i Kymera che sembrano sul palco più che altro per dimostrare che il talent show è una trasmissione 'gay friendly', ma che devono tuttora dimostrare per quale altro motivo siano lì, su quel palco, perché, per ora, sono riusciti solo a straziare puntualmente ogni canzone. La loro versione di 'Shock the Monkey' fa acqua: è debole, fiacca. Non sembrano affatto dentro un pezzo senz'altro troppo grande per loro.

Insomma, per il momento, non si vede all'orizzonte di X-Factor qualcuno che possa diventare una pop-star, ma personaggi interessanti che potrebbero anche - forse - fare qualcosa di buono nel mondo dello spettacolo, ma per i quali la strada è ancora lunga.

Quello che è, invece, un dato di fatto è la qualità delle scelte canore fatte dai giudici. Canzoni belle, non scontate e che - finalmente - pescano da un panorama internazionale che, forse, era stato un po' snobbato negli anni scorsi. Se la paura era che l'uscita di Morgan dal terzetto dei giudici portasse a una banalizzazione della scelta musicale, ad oggi questo pericolo si può dire che sia scongiurato. Tutte le squadra, infatti, per la seconda settimana portano sul palco di via Mecenate canzoni affatto scontate, da Benigni, ai Muse a Peter Gabriel, passando per i Platters ed Elisa e Sangiorgi.
La proposta musicale, effettivamente, in questa quarta edizione è cresciuta.

Peccato che i giudici non abbiano ancora 'tirato fuori le unghie', nel senso che si appiattiscono molto sul parere del pubblico e non si distaccano da quello dei colleghi. Per carità, questo non significa certamente che siano da rimpiangere le liti Morgan-Ventura o Morgan-Mori. E nemmeno l'eccessivo protagonismo che avevano i giudici nella passata edizione è da rimpiangere. Anzi.
Quello che forse si vorrebbe sentire è dei giudici che 'giudicano' e non applaudonoa tutto o quasi. Probabilmente questo non condizionerebbe il giudizio finale del pubblico televotante, però, magari darebbe degli spunti in più su come si stanno muovendo i giudici stessi.

E', d'altronde, probabile che questo ruolo 'più attivo' lo vadano conquistando puntata dopo puntata. Sarà, forse, a quel punto possibile avere dei pareri veri da Elio, piuttosto che da Ruggeri o dalla Maionchi. Dalla Tatangelo, al momento, sembra improbabile, ma tant'è.
Per ora, ne abbiamo solo dei vaghissimi segnali, che si perdono nella nebbia del 'bravo' conclusivo di ogni esibizione.

Intanto, questa settimana, il ballottaggio finale se lo sono giocato tutto in casa Tatangelo: Dorina - che ancora non si è capito se si fidi o meno della sua capitana - e Sofia. La prima 'fa' la rocker arrabbiata e dura. Di fatto si trova a partecipare a un programma che è l'esatto contrario del 'rock' alla Janis Joplin, come invece vorrebbe cantare. Coerenza vorrebbe che scegliesse altre e più confacenti strade. Ma la coerenza non è davvero parte di tutto questo. Sofia, invece, ha l'aspetto della brava ragazzina, una vocina carina, ma non basta. Non basta ai giudici che la escludono all'unanimità.
Peccato, però, per un particolare. Francesco Facchinetti ha, infatti, interpellato come primo giudice ad emettere la sentenza di esclusione proprio la Tatangelo.
Ora, sebbene non fosse giusto che il capitano avesse l'ultima parola sull'esclusione di un proprio concorrente, è anche vero che è perfino più brutto dargli la parola per primo. Chiunque esclude, lo penalizza fortemente agli occhi degli altri giudici. Che forse non ne terranno conto. Ma che potrebbero anche prendere l'esclusione come indicazione.
Sarebbe fin troppo facile evitare una tale evenienza e, cioè, basterebbe far esprimere il caposquadra a metà della consultazione, in modo che non sia il suo parere né decisivo né influenzante. Insomma, si tratterebbe solo di buon senso. Niente altro.

Prima della conclusione della trasmissione, Facchinetti ha potuto dare vita ad un altro momento di grande televisione: ha chiesto alla Tatangelo se pensasse che il televoto fosse contro di lei, anziché contro i suoi concorrenti. Ma cosa poteva rispondere questa povera ragazza? Sarà simpatica. Non sarà simpatica. Ha dato una risposta, l'unica possibile, dicendo che se così fosse, il pubblico penalizzerebbe non lei, ma i suoi concorrenti, però resta decisamente forte il dubbio che Facchinetti abbia fatto una domanda assolutamente non opportuna e, soprattutto, l'abbia fatta alla persona sbagliata, dato che gli interlocutori dovrebbero essere - almeno idealmente - i votanti e non chi subisce il voto. In tutti i casi, una certezza c'è: questo sarà il vero tormentone della settimana e, forse, anche di quelle a venire.

A questo punto non resta che attendere la prossima puntata e vedere cosa succederà. Sicuramente quello che sembra il più debole èEnrico Ruggeri e la sua squadra di gruppi. Sebbene al momento nessun gruppo sia andato al ballottaggio, è probabile che presto debba confrontarsi con la prospettiva di perdere dei concorrenti. Sarà interessante vedere se tirerà fuori dal cappello qualche trucco speciale che allontani lo spettro-eliminazione dai suoi concorrenti.

http://www.loschermo.it/articoli/view/29088

E chi è questa imbecille totale che sostiene "La proposta musicale, effettivamente, in questa quarta edizione è cresciuta"? Capire qualcosa di ciò che si commenta è diventato un optional evidentemente...

Cuore di Tenebra ha scritto:E chi è questa imbecille totale che sostiene "La proposta musicale, effettivamente, in questa quarta edizione è cresciuta"? Capire qualcosa di ciò che si commenta è diventato un optional evidentemente...

Quoto.

Prima della conclusione della trasmissione, Facchinetti ha potuto dare vita ad un altro momento di grande televisione: ha chiesto alla Tatangelo se pensasse che il televoto fosse contro di lei, anziché contro i suoi concorrenti. Ma cosa poteva rispondere questa povera ragazza? Sarà simpatica. Non sarà simpatica. Ha dato una risposta, l'unica possibile, dicendo che se così fosse, il pubblico penalizzerebbe non lei, ma i suoi concorrenti, però resta decisamente forte il dubbio che Facchinetti abbia fatto una domanda assolutamente non opportuna e, soprattutto, l'abbia fatta alla persona sbagliata, dato che gli interlocutori dovrebbero essere - almeno idealmente - i votanti e non chi subisce il voto. In tutti i casi, una certezza c'è: questo sarà il vero tormentone della settimana e, forse, anche di quelle a venire.

si sono giocati subito la carta invece.
La domanda di fuck era premeditata e tutto l'andamento delle votazioni serve per avvallare questa cospirazione.
Ci hanno provato anche gli anni scorsi ai processi. Instillare l'odio per la squadra di morgan perchè si votava per lui e non per loro.
Adesso invece si gioca la carta Amici marco carta.
prima di lui la ballerina dal collo storto e poi l'altra bella ma incapace.
Si batosta qualcuno a lungo e poi si instilla il dubbio sull'accanimento ingiustificato.
Si convince il pubblico che si sta esagerando e appunto , come dicevo ieri nella cronaca,si sosterrà la tesi che per colpa sua e del pregiudizio su di lei la giudice tatangelo danneggia e ostacola il sogno delle sue protette.
Mi aspetto le lacrime e la frustrazione pompate a mille..
obbiettivo:scatenare l'indignata difesa della fiammiferaia.
Il riscatto di My fair lady tata.
la rana in spagna gracida in campagna.

tra parentesi lo usarono anche a ballando per giustificare la rivincita e il riscatto del principe fili di savoia.
quell'edizione doveva vincerla lui..
era ed p in atto una riabilitazione mediatica del filibustiero dei savoia.
prima a canale 5 poi a ballando poi a sanremo..
tutte tappe per irrobustire le scritturazioni successive.
Creare ad arte un accanimento contro questi personaggi serve proprio a rendere credibile la risposta indignata che arriverà a breve.
Fuck come la carlucci sono quelli che hanno il compito di suggerire al pubblico questa riflessione:
il pubblico evidentemente ti ha capito e ha trovato scorretto e ingiusto il pregiudizio su di te adesso ti sostiene.

a me sembra abbastanza chiaro che il pubblico voti contro la tatangelo anche perchè non mi spiego la permanenza in gara degli effetto dopler ieri veramente imbarazzanti. E le BM hanno 6 cantanti da votare quindi non è che votano in massa per loro.... che sono anche un po' cessi....

si xenas votano contro in molti.
bisognerebbe vedere anche chi partecipa a questi esiti..
se l'intenzione è quella palesata da facchinetti ( che non dice mai nulla di testa sua)si è permesso che la tata perdesse clamorosamente per poter avanzare questa ingiustizia e cavalcarla.
Non permetteranno che venga schiacciata, ma per rafforzarla e giustificare un ribaltamento devono rendere lei e quindi la sua squadra vittime, così da vendere meglio un cambio di rotta del pubblico.
L'espediente d'abbraccio era un assaggio.

Ad amici funziona, a ballando funziona, con walter nudo all'isola funzionò..
funziona e funzionerà.

nonhol'età ha scritto:Ma Rodini voleva forse farci sapere che ha studiato latino al classico'?

per me ha fatto lo scientifico

e comunque quando sento queste sborratine


sui giudizi: è vero che è anche troppo buono, ma lui è stato dentro il meccanismo, non può sparare a zero. E quindi mette come elemento positivo "il racconto" ad esempio

sui giudizi musicali ha molte ragioni. anche sulle chimere... è vero che sono i più interessanti dei gruppi, ma perché gli altri sono interessanti come le dirette di juveciànnel dal campo di allenamento

In un paese di ciechi...

sui giudizi: è vero che è anche troppo buono, ma lui è stato dentro il meccanismo, non può sparare a zero. E quindi mette come elemento positivo "il racconto" ad esempio

ne ha fatto parte quindi se dicesse apertamente cosa intende per racconto si darebbe la zappa sui piedi.

lepidezza ha scritto:
L'espediente d'abbraccio era un assaggio.

Ad amici funziona, a ballando funziona, con walter nudo all'isola funzionò..
funziona e funzionerà.

Lepi, tu potresti lavorare dietro le quinte di queste produzioni! Ma so che non lo faresti mai!

lepidezza ha scritto:si xenas votano contro in molti.
bisognerebbe vedere anche chi partecipa a questi esiti..
se l'intenzione è quella palesata da facchinetti ( che non dice mai nulla di testa sua)si è permesso che la tata perdesse clamorosamente per poter avanzare questa ingiustizia e cavalcarla.
Non permetteranno che venga schiacciata, ma per rafforzarla e giustificare un ribaltamento devono rendere lei e quindi la sua squadra vittime, così da vendere meglio un cambio di rotta del pubblico.
L'espediente d'abbraccio era un assaggio.

Ad amici funziona, a ballando funziona, con walter nudo all'isola funzionò..
funziona e funzionerà.

allora io prevedo che la tatangelo la settimana prossima perderà dorina (se nn la salvano i giudici) e elio avrà 4 cantanti in gara e poi sarà il turno di ruggeri

massì.... han parlato di voto contro (che non c'è) per stimolare il voto pro.

l'importante è far votare, l'abbiamo visto mille volte. questi sono avidi e neanche tanto copertamente

ammazza che saccocce!

X Factor 4, 'In' & 'Out' della seconda puntata

Fuori Sofia, complotto contro Lady Tata?

La seconda puntata di ‘X Factor’ ha visto l’eliminazione di Sofia, una delle cantanti seguite da Anna Tatangelo, la cui squadra, dopo l'uscita di Alessandra Falconieri, nella prima puntata, è ormai composta solo da Dorina.

Passata l’ansia del debutto, il secondo appuntamento serale con il talent show di Raidue si è rivelato meno spumeggiante del primo, con i giudici ormai a proprio agio nel dare le valutazioni, e i ragazzi più sereni, anche se è ancora difficile dire chi di loro possa aspirare alla vittoria.

Nel corso della puntata, ci sono stati molti momenti ‘in’ e qualche momento ‘out’. Vediamoli nel dettaglio.

La giacca fiorata di Mara Maionchi: la produttrice discografica entra in studio indossando una giacca nera con una fantasia a fiori multicolori, a conferma che il soprannome di 'zia Mara' le si adatta alla perfezione. Solo lei può osare così tanto. 'In' per la simpatia e per il coraggio!

Elio, Ruggeri e l’amicizia: elegantissimo, con parrucca nera e smoking, il leader delle ‘Storie tese’ non rinuncia mai a mettere i puntini sulle ‘i’, come quando si lamenta – ancora! – del fatto che nella prima puntata la ‘sua’ Nathalie sia andata al ballottaggio, oppure quando analizza l’intonazione dei cantanti che di volta in volta salgono sul palco. A tal proposito, Ruggeri propone una ‘moratoria’ affinché nessuno dei giudici punti troppo l’attenzione sulla tecnica, ma l’amico Elio non è d’accordo. Lui continuerà a dire la sua. E poi non gli sta bene che Enrico critichi i ‘suoi’ protetti. E visto che nella prima puntata Ruggeri ha bocciato Nathalie, Elio vuole rendergli ‘pan per focaccia’: “Non ho assolutamente niente contro Enrico. E’ ovvio che quando si presenterà la stessa situazione a parti invertite saprò come comportarmi. Ma siamo amici…”. ‘In’ a Elio per la coerenza, ‘out’ a Ruggeri per il (finto?) buonismo.

Anna Tatangelo e la lingua: Lady Tata continua a parlare per slogan, usando un linguaggio che evidentemente lei ritiene giovanile e tanto ‘fico’, puntellando i suoi interventi con espressioni come 'mi piaci un casino' e 'cacchio!'. Va bene che ‘X Factor’ ha un largo pubblico di ragazzi, ma siamo pur sempre su Raidue… ‘Out’.

Anna Tatangelo e il seno strizzato: in puntata la cantante-giudice si presenta con una tuta di pelle nera che le strizza il seno, e con i capelli raccolti a coda di cavallo. ‘In’ perché Lady Tata è indiscutibilmente bella e sexy.

Anna Tatangelo e il complotto: alla fine del programma la squadra di Anna è decimata. La cantante si ritrova con una sola concorrente, Dorina, con cui ha un rapporto di amore-odio, e non capisce perché, dopo due serali, il pubblico abbia deciso di eliminare due sue ‘protette’, Alessandra e Sofia. Facchinetti, giustamente, mette il dito nella piaga, e le chiede: “Pensi che il pubblico a casa stia votando contro contro di te?”. Lady Tata non cade nel tranello, e dà una risposta ‘furba’: “Se fosse così, mi dispiacerebbe moltissimo”. Facchinetti la loda (“Hai dato la risposta migliore che potevi dare”, e poi “Stai facendo un ottimo lavoro”) ma stavolta la Tatangelo non riesce a nascondere una certa delusione. ‘Out’ al pubblico che vota contro Lady Tata (Dorina in ballottaggio, sinceramente, è inspiegabile).

I cantanti belli: ce ne sono una manciata, in questa edizione di ‘X Factor’, dai giovanissimi Davide e Ruggero ai più maturi Borghi Bros. Bravura a parte, l’aspetto conta, e questi ragazzi sono davvero ‘avvenenti’, per usare un aggettivo caro a Ruggeri. ‘In’ per la scelta basata – anche – sull’estetica.

Le cantanti forti: a nostro parere, a prescindere dal complotto contro la Tatangelo, nelle prime due puntate sono state eliminate le interpreti con l’immagine meno ‘aggressiva’. Quelle ancora in gara sono molto più ‘potenti’: Manuela, la più grande, sul palco è una diva e trasforma la fragilità della sua immagine privata in una forza dirompente; Dorina è strabiliante, trascinante e coerente (anche perché non riesce a dire che si fida di Anna Tatangelo); Nathalie, scricciolo all’apparenza, quando canta è una ‘tigre’, come la definisce Elio. ‘In’ alla forza del ‘sesso debole’.

Fenomeno Nevruz: Presentando questo cantante, Elio dice: “Ho deciso di affidargli un brano che mettesse in luce caratteristiche che ancora noi non conosciamo e che non conosce nemmeno lui”. Nevruz, originalità a gogò, ha il letto in sala prove, ma dorme pochissimo. Canta più della metà del suo brano, 'Pugni chiusi', a occhi chiusi... Strano, sofferente, sensibile. Ma, come dice Ruggeri, attenzione all'effetto caricaturale. Nevruz, comunque, è sopra le righe. Nevruz è Nevruz, né 'in' né 'out' (ma speriamo che il pubblico continui a premiarlo).

Fenomeno Stefano: Difficile trovare difetti ad un 'personaggio' come lui, che si presenta con un'immagine delicata e fragile, e canta suscitando commozione nel pubblico e nei giudici. Non immune da imprecisioni tecniche (come sottolinea Ruggeri), per ora il cantante sfrutta l'effetto 'pianto', a maggior ragione con il brano di Benigni 'Quanto t'ho amato'. Attediamo di vederlo alle prese con qualcosa di più movimentato. 'In' perchè sa coinvolgere il pubblico.

http://it.tv.yahoo.com/15092010/22/x-factor-4-in-out-seconda-puntata.html

gaufre sono fatti tutti così i fenomeni della tv.
I mediocri vincitori sanremo isola ballando amici gf procedono in questo modo.
E' storia della tv degli ultimi anni.
I mediocri non puoi farli vincere per le loro qualità allora che fai? convinci il pubblico sul piano emotivo.
Li motivi a reagire all'ingiustizia.
E ammettendo anche che il pubblico reale non voti, accetta che il risultato sia frutto di una volontà altrui di difendere la vittima dal pregiudizio.
la mediocrità rimane, però non è giusto questo accanimento e il riscatto è il giusto finale che in parte non si contesta più nel "racconto".
no gaufre mi piacerebbe che freccero facesse la trasmissione di cui parlò in una intervista: svelare i trucchi della tv e del racconto televisivo.

massì.... han parlato di voto contro (che non c'è) per stimolare il voto pro.

mi sarebbe bastata una frase..beata sintesi mambu!

la tata deve uscirne benissimo per il lancio del cd a sanremo no?
e rocky prima di vincere quante ne prende?
devi caricare sulla vittima per poterla vivere come tale.

non dimentichiamoci le new entry.

lepidezza ha scritto:gaufre sono fatti tutti così i fenomeni della tv.
I mediocri vincitori sanremo isola ballando amici gf procedono in questo modo.
E' storia della tv degli ultimi anni.
I mediocri non puoi farli vincere per le loro qualità allora che fai? convinci il pubblico sul piano emotivo.
Li motivi a reagire all'ingiustizia.
E ammettendo anche che il pubblico reale non voti, accetta che il risultato sia frutto di una volontà altrui di difendere la vittima dal pregiudizio.
la mediocrità rimane, però non è giusto questo accanimento e il riscatto è il giusto finale che in parte non si contesta più nel "racconto".
no gaufre mi piacerebbe che freccero facesse la trasmissione di cui parlò in una intervista: svelare i trucchi della tv e del racconto televisivo.

Dovresti pensare e proporre un format: è per questo che dicevo che dovresti lavorare dietro le quinte, perché osservi e descrivi molto bene i meccanismi televisivi.
Scrivi un format che descrive la trasmissione che ti piacerebbe vedere e lo depositi (si fanno anche tanti soldi, me lo ha detto un'amica che lavora in tivvù - qui però). Di tv che vivono di questi programmi ce ne sono. Non è la stessa cosa, ma su Arte c'è un programma che ti mostra tutte le tv del mondo: ogni puntata un luogo geografico diverso. Le differenze sono strabilianti!