G.A.S.Fo.M.

nonhol'età ha scritto:
Sono sulla linea di Fear e Gaufre per quanto riguarda CL e la Tamaro. Ho lavorato con membri di CL e per me questa è un'organizzazione che ha dei tratti della massoneria, infatti si aiutano quasi esclusivamente tra di loro.

posso assolutamente confermare quello che dici... i rapporti con persone esterne alla lobby sono quasi inesistenti, e se a volte nascono vengono interrotti per pressioni che vengono dall'interno del gruppo, con metodi che potrebbero essere assimilati al plagio
oltre ad aiutarsi esclusivamente fra di loro, lo fanno seguendo delle logiche assolutamente poco oneste (di clientela), seguendo i valori cristiani secondo una loro personalissima visione...

@ Gaufre
riapprovo ciò che dici e mi viene in mente anche che si sposano quasi esclusivamente fra di loro

un giorno ubik aveva postato un contributo interessante sull'ombra di CL a milano e in lombardia... mi pare fosse in cazzggio ma non lo ritrovo (ubicco, se ci leggi, riposta qui!)
e ricordo che io avevo risposto con un parallelo sull'opus dei...

nonhol'età ha scritto:@ Gaufre
riapprovo ciò che dici e mi viene in mente anche che si sposano quasi esclusivamente fra di loro

già... si sfruttano vicendevolmente, fin dal liceo o dall'università (i tuoi appunti non sono solo tuoi, sono della comunità!) e si sposano tra consimili
ho assistito una volta a un matrimonio tra due adepti: sembrava un raduno di maniaci terroristi religiosi... l'omelia, invece che essere incentrata sulla vita passata e futura degli sposi, come tradizionalmente avviene, sembrava il proclama di una setta, che incitava i nubendi a essere, esclusivamente non una coppia o una famiglia, ma dei soldati di Cristo

bellaprincipessa ha scritto:un giorno ubik aveva postato un contributo interessante sull'ombra di CL a milano e in lombardia... mi pare fosse in cazzggio ma non lo ritrovo (ubicco, se ci leggi, riposta qui!)
e ricordo che io avevo risposto con un parallelo sull'opus dei...

la Lombardia è in mano loro... tutta la sanità lombarda è nelle mani di CL... provare a cercare una pillola del giorno dopo per credere
dove stavo prima, un intero dipartimento mandava avanti solo ciellini, anche se incapaci, questo per dirti quanto siano onesti

la sanità privata di milano é in mano all'opus dei, te lo posso garantire, per il resto confermo, é quello che diceva l'articolo postato da ubik. Se ricordo bene c'era anche una petizione da firmare...

quella pubblica (mi riferivo a quella, non sono stata chiara) di CL, ergo siamo fritti

Io avevo letto degli articoli sulla Sanità in Lombardia riguardanti le cooperative che forniscono ilpersonale ausiliario agli ospedali. Si diceva che queste cooperative facessero capo alla Compagnia delle Opere, la cassa di CL; non dimentichiamo poi che Formigoni è sempre stato una delle punte di diamante di CL.

nonhol'età ha scritto:Io avevo letto degli articoli sulla Sanità in Lombardia riguardanti le cooperative che forniscono ilpersonale ausiliario agli ospedali. Si diceva che queste cooperative facessero capo alla Compagnia delle Opere, la cassa di CL; non dimentichiamo poi che Formigoni è sempre stato una delle punte di diamante di CL.

tutto vero...
e per quei professionisti seri, appassionati al loro lavoro, dediti al sociale (parlo di psichiatri, psicologi, assistenti sociali etc.) e retti che si sono ritrovati, da un giorno all'altro, in mano alla compagnia delle opere, la vita é dura... molto dura...

immaginatevi per i pazienti e le loro famiglie...

bellaprincipessa ha scritto:

nonhol'età ha scritto:Io avevo letto degli articoli sulla Sanità in Lombardia riguardanti le cooperative che forniscono ilpersonale ausiliario agli ospedali. Si diceva che queste cooperative facessero capo alla Compagnia delle Opere, la cassa di CL; non dimentichiamo poi che Formigoni è sempre stato una delle punte di diamante di CL.

tutto vero...
e per quei professionisti seri, appassionati al loro lavoro, dediti al sociale (parlo di psichiatri, psicologi, assistenti sociali etc.) e retti che si sono ritrovati, da un giorno all'altro, in mano alla compagnia delle opere, la vita é dura... molto dura...

immaginatevi per i pazienti e le loro famiglie...

immagino... a onor del vero però devo dire una cosa: quando abitavo ancora in Italia il mio medico di famiglia era ciellino, ma è sempre stato ultra-mega scrupoloso e non mi ha mai rifiutato una pillola o un cerotto contraccettivo, né ha cercato di dissuadermi dall'usarli
ricordo di essere capitata nel suo studio mentre discuteva animatamente di politica con un collega il giorno dopo che Prodi vinse le elezioni... io godevo come una matta e ridacchiavo sotto i baffi
ora però non si ride più, si piange

regaliamoci una replica

A Manchester il Milan non
riesce a segnare: pare ci
fossero dei radicali sdraiati
sulla linea di porta.
( www. spinoza. it)

da Il Fatto... di oggi (non aggiornato sulla decisione del Tar di poco fa che reputa non appropriato lo stop ai programmi di informazione)

“Annozero” si ribella: diretta tv
radio e web il 25 marzo
AL ‘PA L A D O Z Z A’ DI BOLOGNA CON LUTTAZZI E CELENTANO

Tre settimane di silenzio.
E poi Michele Santoro
potrà lanciare la
puntata. Come da tradizione:
“A n n o ze ro può com
i n c i a re ”. E via con la sigla
di Nicola Piovani, i servizi
della redazione, l'intervento
di Marco Travaglio, le vignette
di Vauro. A n n o ze ro
può (ri)cominciare dal Paladozza
di Bologna, il prossimo
25 marzo. Stessa ora e
stesso giorno, alle 21 e di
giovedì (ingresso libero):
non sui canali Rai imbavagliati
dalla par condicio, ma
in diretta su radio e sulla rete,
sul digitale terrestre e sul
satellite. Il direttore generale
Masi ha sospeso l'informazione
per un mese, la
squadra di Santoro - e Giovanni
Floris di Ballarò, - riaccendono
il segnale per una
sera, anzi 'Rai per una notte'.
Il titolo annuncia una festa
per la tv pubblica che,
mutilata da una delibera del
consiglio di amministrazione,
mostra i suoi giornalisti
e le sue risorse in trasferta.
Con una formula atipica, un
po' rivoluzionaria. Uno
sciopero bianco della televisione
pubblica. Il comico
Daniele Luttazzi, epurato da
viale Mazzini con l'editto
Bulgaro di otto anni fa, sarà
A precisa domanda, il direttore
generale della Rai aveva risposto
con un po’ di imbarazzo.
Le sa se Augusto Minzolini decide da solo la
scaletta del Tg1 o si fa suggerire da
Berlusconi? Nell’intervista a Il Fatto Quotidiano,
Mauro Masi aveva detto: “Non sono in grado
di dirlo”.
E poi aveva aggiunto: “Stiamo facendo degli
approfondimenti. Vedremo. C’è un comitato
etico preposto. Valuteremo se (riferito alla
notizia sbagliata su Mills) c’è un problema
deontologico”.
È Masi che ha scelto Minzolini per la direzione
del Tg1, proponendo la sua nomina al
consiglio di amministrazione della Rai.
Più volte, sia in altre occasione che
nell’intervista, l’ex segretario generale di
Palazzo Chigi ha ripetuto: “Minzolini è un
ottimo professionista”.
E per difenderlo, non ha criticato i sette
editoriali né la notizia sulla sentenza di
assoluzione (anziché di prescrizione)
dell’avvocato David Mills.
Pressioni sul Tg1?
Masi disse: “Non sono
in grado di dirlo”
REGIME
sul palco. E forse sarà in
compagnia di Adriano Celentano.
Quando la Rai ha cancellato
i programmi dal palinsesto,
nella concitata conferenza
stampa dei conduttori, Santoro
aveva reagito con l'istinto:
“Loro ci dicono di
fermarci, noi troveremo un
modo per continuare. Non
so dove, come e quando”. E
così i sindacati di categoria,
la Fnsi e l'Usigrai, iniziano
l'avventura nel tortuoso
percorso burocratico: permessi,
coperture, lettere.
Franco Siddi ha scritto al
presidente Garimberti e al
dg Masi: “L'informazione, la
circolazione delle idee, il
confronto delle voci non si
possono interrompere. La
Fnsi – scrive il segretario -
ha deciso di promuovere
iniziative e manifestazioni
per sostenere la libera informazione
e assicurare la circolazione
di punti di vista e
di espressioni culturali e
professionali. Vi comunichiamo
che si terrà una pubblica
manifestazione per la
difesa della libertà di informazione”.
Postilla: “Su nostra
richiesta e a titolo gratuito,
partecipano giornalisti
che hanno con voi rapporti
contrattuali”. In gergo,
si chiama protezione
sindacale e, in un ambientino
Rai piuttosto teso, concede
ossigeno e copertura
ai protagonisti del Paladozza.
La Fnsi e l'Usigrai creeranno
un sito internet di
'Rai per una notte' e, per diffondere
la manifestazione
con qualsiasi mezzo, offriranno
le riprese audio e video.
La macchina or ganizzativa
è a pieni giri, ma è in movimento
da poche ore: “La
trasmissione è tutta da costruire
e così pure la scaletta
degli ospiti: posso dire
che ci sarà Floris”. E non
Bruno Vespa che, nonostante
l’improvvisata ai cancelli
di via Teluada, detta (in fretta)
la sua rinuncia alle agenzie:
“Sono grato a Michele
per l'invito, ma ho già detto
quello che dovevo dire alla
manifestazione di via Teulada.
Mi parrebbe peraltro
inopportuno partecipare a
tre giorni dal voto a una iniziativa
che si presta fatalmente
a strumentalizzazioni
politiche”. L'anfitrione di
Porta a Porta rifiuta e invece,
all’instante, accettano Floris
e Luttazzi. Celentano valuta...
Le radio e le tv lavorano
per la diretta (anche il
Fatto quotidiano sarà tra i sostenitori
del 25 marzo).
Oggi, intanto, Sky e La7
sapranno se il Tar ha accolto
il ricorso contro l'estensione
della par condicio – la
famigerata norma Beltrandi
della Vigilanza – estesa alle
emittenti private dall'Autorità
di garanzia. Se la Rai
blocca l'informazione in nome
della par condicio, la
maggioranza dei telegiornali
è squilibrata. Pende a destra.
Fonte Isimm ricerche
dell'Agcom. Il Tg1 ha dedicato
il 25% al Pdl e il 18 al Pd
(4 per l'Idv). Distacco ancora
più accentuato per il Tg2:
27 a 17 e 5,7 per l'Idv. Equilibrio
tra coalizioni per il
Tg3: e 29 a 23 e 4,4 per il
partito di Di Pietro. Altri numeri
per Mediaset: il Tg5 è
di parte (32 per il Pdl e 18
per il Pd). Imbattibile il Tg4
di Emilio Fede che consegna
il 63 per cento al Pdl. E il
Pd? Non pervenuto.
Car. Tec.

http://www.repubblica.it/politica/2010/03/12/news/par_condicio_l_allarme_dell_authority_pdl_invade_i_tg_rai_e_dilaga_a_mediaset-2600193/

In due settimane Berlusconi ha avuto picchi di 57 minuti sul Tg4 e 41 sul Tg1
Tra il 28 febbraio e il 6 marzo al Pdl sul Tg1 il 30,5%, all'opposizione il 18%




Par condicio, l'allarme dell'Authority
Pdl invade i Tg Rai e dilaga a Mediaset







di ALBERTO D'ARGENIO

ROMA - Nell'ultima settimana - periodo cruciale
per l'inizio della campagna elettorale - l'informazione dei
telegiornali è stata "squilibrata". In favore del centrodestra.
L'allarme arriva dall'Autorità per le comunicazioni, che ha chiesto
"a tutte le emittenti" il rispetto del pluralismo. Leggendo i dati
del monitoraggio sui Tg, appare chiaro come a maggioranza e governo
sia stata garantita su tutti i canali - Rai e Mediaset - una
copertura in proporzione superiore a quella dell'opposizione.


La nota dell'Agcom parla chiaro: "Pur considerando l'incertezza
durante la presentazione delle liste elettorali, si rileva un certo
squilibrio dell'informazione sui telegiornali. Richiamiamo tutti al
rispetto dei principi di completezza, correttezza, obiettività,
equità, imparzialità e parità di trattamento con particolare rigore
nei periodi elettorali".

L'allarme è ancora più pressante vista l'abolizione dei talk show
imposta dalle nuove regole della par condicio. E proprio ieri la
Federazione nazionale della stampa ha annunciato una manifestazione
a Bologna il 25 marzo in favore della libera informazione.

D'altra parte i dati dell'Authority sui telegiornali, unico veicolo
di informazione politica televisiva fino al voto, parlano chiaro.
Nella settimana compresa tra il 28 febbraio e il 6 marzo, il Tg1
guidato da Augusto Minzolini ha concesso al Pdl il 30,5%
dell'informazione politica. Sommato al 2,3% della Lega si sfiora il
33%. Dati che non contano le apparizioni di premier, ministri,
presidenti di Camera e Senato, che tutti insieme arrivano intorno
al 23%. Totale 56%. L'opposizione (Pd, Idv, Radicali, Sel, Udc)
vanta invece un misero 18%, con il Partito democratico al 9%. Fa il
pieno il presidente della Repubblica (16%), che nella settimana del
balletto sul salvaliste è stato al centro del mondo mediatico.
Fatto sta che il Tg1 ha calpestato il cosiddetto "metodo Zaccaria",
quello che da una decina di anni chiede ai Tg di dedicare un terzo
dell'informazione all'opposizione e i restanti due terzi in parte
eque a governo e maggioranza. E nelle due settimane precedenti,
dall'11 al 27 febbraio, i dati sono ancora più squilibrati: sul Tg1
il Capo dello Stato scende ad un più normale 5,4%, il premier sale
13,4% e i rapporti tra maggioranza ed opposizione sono del 69,5 a
18,5%. E anche il confronto tra il Pdl e il Pd è schiacciante: 30,4
a 9%.






Sugli altri telegiornali le cose non vanno meglio, anzi, nel caso
Mediaset la maggioranza dilaga (la tv del biscione non è immune
dalle regole sul pluralismo). Partendo dal Tg2, settimana scorsa il
Pdl ha occupato oltre il 33% dello spazio, il Pd il 12, con un
rapporto totale tra maggioranza e opposizione 59 a 23%. Meglio di
tutti i canali Rai il Tg3: dal 28 febbraio al 6 marzo la
maggioranza ha preso il 50% dello spazio, il Quirinale il 16 e
l'opposizione il 23. Dall'11 al 27 febbraio, fuori dal caos liste,
l'opposizione arriva al 27%, con la par condicio sostanzialmente
rispettata. Gli squilibri sono visibili anche quando le presenze
delle cariche istituzionali (Berlusconi, Fini, Schifani, ministri e
responsabili europei) sono conteggiate all'interno dei partiti di
appartenenza: con questo metodo settimana scorsa sul Tg1 il Pdl ha
occupato il 55,9% dello spazio contro il 16,5 del Pd, sul Tg2 siamo
al 53,7 contro 19,5, sul Tg3 50 contro 20 (la Lega si porta su
tutte e tre le testate il 4-5%).
Sempre tenendo questo dato come bussola, governanti all'interno dei
propri partiti, i telegiornali Mediaset mostrano uno squilibrio
ancora più plateale. Ultima settimana al Tg4: Pdl 64,9%, Lega 7,1%,
Pd 1,7%. Tg5: 60,9 Pdl contro il 13,4 del Pd. Studio aperto 57 a
17. TgCom 71,9 a 17,9. Le due settimane precedenti, sui canali del
biscione, Silvio Berlusconi ha avuto la parola con picchi di 57
minuti sul Tg4, 41 sul Tg1 e un più sobrio 16 sul Tg3. Nella
settimana clou per il caos liste, invece, su SkyTg24 Pdl e Lega
hanno avuto il 55%, Pd-Idv-Radicali 35%. In questo caso par
condicio perfettamente rispettata.

[img][/img]
Par condicio, il Tar: sì ai talk show Accolti i ricorsi di Sky e La7

Il Tar ha accolto i ricorsi contro la par condicio
SCRIVI C'è per forza bisogno di talk show? M. CAS.

condividi

Stop al regolamento del Garante
La decisione potrebbe riaprire
anche la partita della Rai
ROMA
Stop al regolamento dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni nella parte che blocca i talk show in periodo elettorale.

Il Tar del Lazio ha accolto la richiesta di Sky e Telecom Italia Media (editore per La7) a favore della sospensione del regolamento, esattamente all’art. 6 comma 2, varato dall’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni che disciplina la par condicio in vista delle Regionali. L’Autorità potrebbe riunirsi già oggi per valutare gli effetti del pronunciamento del tribunale amministrativo. E la decisione potrebbe riaprire indirettamente la partita anche per la Rai: «Se il Tar dovesse bocciare in qualche modo i regolamenti - aveva detto ieri, il presidente Paolo Garimberti - si riaprirà il consiglio di amministrazione». Garimberti s'era detto pronto a convocare una riunione già per lunedì.

Le richieste sono state discusse davanti alla III sezione ter del Tribunale amministrativo regionale, presieduta da Maria Luisa De Leoni. Il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva di Sky e Ti Media «considerato che a conclusione di una prima delibazione - spiegano i giudici nella motivazione - propria della fase cautelare, risultano non sprovviste di profili di fondatezza del ricorso le censure dedotte avverso la delibera impugnata», nella parte in cui è prevista la normativa relativa ai talk show in periodo elettorale, che ha di fatto ha portato alla sospensione dei programmi di approfondimento.

Il Tribunale, accogliendo la richiesta di Sky e Ti Media, ha fissato l’udienza di merito al 6 maggio. Ha invece respinto la richiesta di Federconsumatori che voleva lo stop al regolamento della Vigilanza perchè ha ritenuto che, trattandosi di organismo parlamentare, «sussistono profili di inammissibilità del gravame per la parte in cui è impugnato il regolamento», in quanto appunto «approvato dalla Commissione parlamentare di Vigilanza nella seduta del 9 febbraio 2010, in relazione alla natura parlamentare dell’organo che ha adottato l’atto impugnato in assolvimento della funzione precipuamente politica di indirizzo e vigilanza». Quanto poi alla parte del ricorso dei consumatori che riguardava il Cda Rai, per il Tar «non sussistono presupposti per accogliere» la richiesta di discussione.
Annunci Premium Publisher

http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2454542&title=2454542


Così Berlusconi ordinò:
"Chiudete Annozero"


12 marzo 2010


L’indagine di Trani coinvolge il premier, Innocenzi (Agcom) e il direttore del Tg1. Santoro nel mirino: “Chiudere tutto”

Silvio Berlusconi voleva "chiudere" Annozero. Un membro dell'Agcom – dopo aver parlato con il premier - sollecitava esposti contro Michele Santoro. Il direttore del Tg1 Augusto Minzolini –
al telefono con il capo del governo – annunciava d'aver preparato
speciali da mandare in onda sui giudici politicizzati. E le loro
telefonate sono finite in un fascicolo esplosivo. Berlusconi, Minzolini
e il commissario dell'Agcom Giancarlo Innocenzi:
sono stati intercettati per settimane dalla Guardia di Finanza di Bari,
mentre discutevano della tv pubblica delle sue trasmissioni. E nel
procedimento aperto dalla procura di Trani - per quanto risulta a Il Fatto Quotidiano –
risulterebbero ora indagati. Lo scenario da “mani sulla Rai” vien fuori
da un'inchiesta partita da lontano. L'indagine .- condotta dal pm Michele Ruggiero – in origine riguardava alcune carte di credito della American Express.
È stata una “banale” inchiesta sui tassi d'usura, partita oltre un anno
fa, ad alzare il velo sui reali rapporti tra Berlusconi, il direttore
generale della Rai Mauro Masi (che non risulta tra gli indagati), il direttore del Tg1 e l'Agcom. Quelle carte di credito, in gergo, le chiamavano “revolving card”. Sono marchiate American Express e,
secondo l'ipotesi accusatoria, praticano tassi usurai sui debiti in
mora. In altre parole: il cliente, che non restituisce il debito nei
tempi previsti, rischia di pagare cifre altissime d'interessi. E così
Ruggiero indaga. Per mesi e mesi. Sin dagli inizi del 2009.

Fino
a quando una traccia lo porta su un'altra pista. Il pm e la polizia
giudiziaria scoprono che qualcuno – probabilmente millantando – è certo
di poter circoscrivere la portata dello scandalo: qualcuno avrebbe le
conoscenze giuste, all'interno dell'Agcom, che è Garante anche
per i consumatori. Qualcuno vanta – sempre millantando – di avere le
chiavi giuste persino al Tg1: è convinto di poter bloccare i servizi
giornalistici sull'argomento, intervendo sul suo direttore, Augusto
Minzolini. Le telefonate s'intrecciano. I sospetti crescono.
L'inchiesta fa un salto. E la sorte è bizzarra: Minzolini, il servizio
sulle carte di credito revolving, lo manderà in onda. Ma nel
frattempo, la Guardia di Finanza scopre la rete di rapporti che gravano
sull'Agcom e sulla Rai. Telefonata dopo telefonata si percepisce il
peso di Berlusconi sulle loro condotte. Gli investigatori si accorgono
che il presidente del Consiglio è ciclicamente in contatto con il
direttore del Tg1. La procura ascolta in diretta le pressioni del
premier sull'Agcom. Registra la fibrillazione per ogni puntata di Annozero. Sente in diretta le lamentele del premier: il cavaliere non ne può più. Vuole che Annozero e altri “pollai” - come pubblicamente li chiama lui - siano chiusi. E l'Agcom
deve fare qualcosa. Berlusconi al telefono è esplicito: quando compulsa
Innocenzi - che dovrebbe garantire lo Stato, in tema di comunicazione -
parla di chiusura. E Innocenzi non soltanto lo asseconda. Ma cerca di
trovare un modo: per sanzionare Santoro e la sua redazione servono
degli esposti. E quindi: si cerca qualcuno che li firmi.

I ruoli si capovolgono: è l'Agcom
che cerca qualcuno disposto a firmare l'esposto contro Santoro.
Innocenzi è persino disposto, in un caso, a fornire, all'avvocato di un
politico, la consulenza dei propri funzionari. La catena si rovescia:
un membro dell'Agcom (che svolge un ruolo pubblico), intende
offrire le competenze dei propri funzionari (pagati con soldi
pubblici), a vantaggio di un politico, per poter poi sanzionare Santoro
(giornalista del servizio pubblico). In qualche caso si cerca persino
di compulsare, perchè presenti un esposto, un generale dei Carabinieri.
L’immagine di Berlusconi che emerge dall’indagine è quella di un capo
di governo allergico a ogni forma di critica e libertà d’opinione. Si
lamenta persino della presenza del direttore di Repubblica, Ezio Mauro, a Parla con me: Serena Dandini, peraltro, è recidiva. Ha da poco invitato, come sottolinea il premier, anche il fondatore di Repubblica, Eugenio Scalfari.
Il premier si scompone: nello studio della Dandini, due giornalisti
(del calibro di Mauro e Scalfari), l'hanno attaccato. Chiede se - e
come - l'Agcom possa intervenire. Innocenzi ci ragiona.
Sopporta telefonate quotidiane. Berlusconi incalza Innocenzi,
ripetutamente, fino al punto di dirgli che l'intera Agcom, visto che
non riesce a fermare Santoro, dovrebbe dimettersi.

Il premier
intercettato dimostra di non distinguere tra il ruolo dell'Agcom e il
suo ruolo di capo del Governo. Pare che l'Autorità garante debba agire
a sua personale garanzia. Gli sfugge anche che, l'Agcom, può
intervenire soltanto dopo, la trasmissione di Annozero. Non
prima. E infatti – dopo aver raccolto lo sfogo telefonico di Innocenzi
sulle lamentele di Berlusconi – un giorno, il dg della Rai Mauro Masi, è costretto ad ammettere: certe pressioni non si ascoltano neanche nello Zimbabwe.

Il
parossismo, però, si raggiunge a fine anno. Quando Santoro manda in
onda due puntate che faranno audience da record e toccano da vicino il
premier. La prima: quella sul processo all'avvocato inglese Mills,
all'epoca indagato per corruzione, reato oggi prescritto. La seconda:
quella sulla trattativa tra Stato e Cosa Nostra, dove Santoro si
soffermerà sulle deposizioni di Spatuzza, in merito
ai rapporti tra la mafia e la nascita di Forza Italia. Non si devono
fare, in tv, i processi che si svolgono nelle aule dei tribunali, tuona
Berlusconi con il solito Innocenzi. Secondo il premier – si sfoga
Innocenzi con Masi – si potrebbe dire a Santoro che non può parlare del
processo Mills in tv. Non è così che funziona, ribadice Masi. Non
funziona così neanche nello Zimbabwe. Comunque Masi non risparmia le
diffide.

Per il presidente della Rai non mancano le occasioni di
minacciare la sospensione di Santoro e della sua trasmissione. A
ridosso della trasmissione su Spatuzza, al telefono di Innocenzi, si
presenta anche Marcello Dell'Utri. Tutt'altra musica,
invece, quando il premier parla con Minzolini, che Berlusconi chiama
direttorissimo. Sulle vicende palermitane, Minzolini fa sapere di
essere pronto a intervenire, se altri dovessero giocare brutti scherzi.
E il giorno dopo, puntuale, arriva il suo editoriale sul Tg1: Spatuzza
dice “balle”. Tutte queste telefonate, confluite ora in un autonomo
fascicolo, rispetto a quello di partenza, dovranno essere valutate
sotto il profilo giudizario. Se esistono dei reati, dovranno essere
vagliati, e se costituiscono delle prove, avranno un peso nel
procedimento. È tutto da vedersi e da verificare, ovviamente, ma è un
fatto che queste telefonate sono “prove” di regime. Dimostrano la
impercettibile differenza tra i ruoli del controllato e del
controllore, del pubblico e del privato.

Le parole di Berlusconi che, mentre è capo del Governo e capo di Mediaset,
parla da capo anche a chi non dovrebbe, Giancarlo Innocenzi, dimostrano
che viene meno la separazione tra i due poteri. Altrettanto si può dire
delle parole deferenti di Innocenzi che anziché declinare gli inviti
esibisce telefonicamente la propria obbedienza e rassicura Berlusconi:
presto sarà aperto lo scontro con Santoro. Dietro le affermazioni
sembra delinearsi un piano. È soltanto un'impressione. Ma il premier
sostiene che queste trasmissioni debbano essere chiuse, sì, su stimolo
dell'Agcom, ma su azione della Rai. Tre mesi dopo questi dialoghi,
assistiamo alla sospensione di Annozero, Ballarò, Porta a porta e Ultima parola proprio per mano della par condicio Rai,
nell'intero ultimo mese di campagna elettorale. E quindi: la notizia di
cronaca giudiziaria è che Berlusconi, Innocenzi e Minzolini, sono
coinvolti in un'indagine.

La notizia più interessante, però, è
un'altra: il “regime” è stato trascritto. In migliaia di pagine.
Trasuda dai brogliacci delle intercettazioni telefoniche. Parla le
parole del “presidente”. Il territorio di conquista è la Rai: il
conflitto d'interesse del premier Silvio Berlusconi – grazie a questi atti d'indagine - è oggi un fatto “provato”. Non è più discutibile.

La notizia più interessante, però, è un'altra: il “regime” è stato trascritto. In migliaia di pagine.
Trasuda dai brogliacci delle intercettazioni telefoniche. Parla le parole del “presidente”.
Il territorio di conquista è la Rai: il conflitto d'interesse del premier Silvio Berlusconi – grazie a questi atti d'indagine - è oggi un fatto “provato”. Non è più discutibile.

Il problema è che agli italiani non gliene importa una cippa.

Lucadev ha scritto:

La notizia più interessante, però, è un'altra: il “regime” è stato trascritto. In migliaia di pagine.
Trasuda dai brogliacci delle intercettazioni telefoniche. Parla le parole del “presidente”.
Il territorio di conquista è la Rai: il conflitto d'interesse del premier Silvio Berlusconi – grazie a questi atti d'indagine - è oggi un fatto “provato”. Non è più discutibile.

Il problema è che agli italiani non gliene importa una cippa.

già ... alla maggioranza degli italiani non importa...

...ma che strano, c'è di mezzo anche Innocenzi, ex direttore dei servizi giornalistici di Canale 5, Italia 1, Rete 4 ....una vera sorpresa...

Proposta fino al dicembre 2010 la sanatoria degli abusi
Comprese le costruzioni nelle aree sotto vincolo ambientale e paesaggistico

Pronto un altro condono edilizio ecco il progetto della maggioranza

Il precedente termine per la sanatoria (governo Berlusconi) era del dicembre 2004


ROMA - Un nuovo condono edilizio, con possibilità
di sanare anche gli abusi commessi in aree sottoposte a vincolo
ambientale e paesaggistico. Così dispone il disegno di legge
presentato dal Pdl in Senato lo scorso 17 febbraio, che fa slittare
i termini per la presentazione delle domande dal 10 dicembre 2004,
come prescrive la legge sul condono edilizio, al 31 dicembre 2010.
Se il provvedimento venisse approvato, una nuova valanga di
richieste di sanatoria potrebbe inondare gli sportelli dei Comuni
d'Italia, e questa volta con un'agevolazione in più per chi ha
commesso l'abuso: i beni ambientali e paesistici scompaiono dalle
aree intoccabili.
"Una nuova legge vergogna - accusa il presidente nazionale dei
Verdi Angelo Bonelli - Dopo il condono sulle liste per le regionali
adesso il Pdl presenta in Parlamento un ddl per un ennesimo condono
edilizio che prevede un nuovo scempio del territorio".

Il disegno di legge è stato firmato dai senatori Sarro, Nespoli,
Fasano, Izzo, Giuliano, Vetrella, Compagna, Calabrò, Lauro,
Pontone, De Gregorio, Esposito, Coronella e Sibilla. Sarro e
Nespoli, primi firmatari, non sono nuovi a proposte del genere. Un
tentativo simile lo fecero presentando un emendamento al
Milleproroghe, rigettato dal presidente della commissione Affari
costituzionali al Senato. Ora tornano alla carica.

Nella relazione che accompagna il disegno di legge, i senatori Pdl
motivano la loro proposta sostenendo che ai cittadini della
Campania, ma in parte anche a quelli delle Marche e dell'Emilia
Romagna, "è stata di fatto preclusa la possibilità di utilizzare lo
speciale statuto di sanatoria" perché le Regioni hanno disciplinato
la materia restringendo le possibilità di accesso al condono.
Conclusioni: "si pone l'esigenza di ripristinare la parità di
trattamento". Dunque il nuovo condono, contenuto nella proposta AS
2020, che prevede di riaprire i termini per la presentazione delle
domande con la modifica del comma 32 dell'articolo 32 del decreto
legge 269 del 2003, quello relativo al secondo condono edilizio di
Berlusconi, e la possibilità di sanare abusi in aree vincolate con
la soppressione delle parole "dei beni ambientali e paesistici", al
comma 27 dello stesso articolo.

"Ci troviamo di fronte ad una nuova aggressione del territorio e
della popolazione - riprende Bonelli - Il Pdl non si ferma nemmeno
di fronte al dissesto idrogeologico dell'Italia e alle vittime
provocate dalle frane". Il riferimento è ad Ischia, dove, a quanto
riferisce il presidente dei Verdi, il provvedimento sarebbe
fortemente voluto. Proprio ad Ischia i sindaci di sinistra e di
destra hanno chiesto al governo Berlusconi di far rientrare gli
abusi nel condono del 2003, che qui non è stato applicato perché
l'isola è sotto vincolo paesaggistico. Sono in tutto 740 le
costruzioni abusive individuate dalla Procura della Repubblica, che
ordina le demolizioni man mano che le sentenze passano in
giudicato. Intanto, a novembre scorso, sull'isola è venuta di nuovo
giù la montagna, che si è portata dietro una vittima.

Dura la condanna di Wwf e Fai, che si preparano a sostenere
un'altra battaglia. "Questo disegno di legge compromette la
certezza del diritto e rimette in discussione atti di rigetto già
decisi - dichiara Gaetano Benedetto, condirettore del Wwf - Non
solo. Estende il condono del 2003 ad aree vincolate anche per abusi
gravi e apre la strada ad una sanatoria postuma di costruzioni
illegali fino ad oggi considerate insanabili".

l'ho postato anche io nel topic dell'architettura... l'ennesima vergogna

Scusate, non c'entra niente, ma in mezzo alle schifezze di questi giorni volevo un pò di poesia...

Cuore , ci voleva!

che schifo di paese....
cuore che fine avevi fatto??? in ogni caso grazie ha ragione princi: ci voleva!

A volte è quasi frustrante guardare alle cose belle in questi anni. Ci ricorda ciò che potremmo essere. E non siamo.
Scusate, oggi tengo fede al mio nick...