e tu cosa vedi?

Gaufre ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

certo, solo che appunto che sia meno capra di me ecco.

Ma va!
Comunque ora ci penso.

Grassieeee

non deve piacerti:149:
è bruttarello il soggetto.
mi interrogo su quel che dovrebbe aver ispirato la"composizione"
la mia domanda non è più mi piace o non mi piace..
è più maionchiana Ama:non lo capisco..che vuol dire?

lepidezza ha scritto:non deve piacerti:149:
è bruttarello il soggetto.
mi interrogo su quel che dovrebbe aver ispirato la"composizione"
la mia domanda non è più mi piace o non mi piace..
è più maionchiana Ama:non lo capisco..che vuol dire?

questo per tutta (quasi) l'arte contemporanea

lepidezza ha scritto:non deve piacerti:149:
è bruttarello il soggetto.
mi interrogo su quel che dovrebbe aver ispirato la"composizione"
la mia domanda non è più mi piace o non mi piace..
è più maionchiana Ama:non lo capisco..che vuol dire?

eh ma per questo ho scritto, era un esempio pure per me....

xenas ha scritto:

lepidezza ha scritto:non deve piacerti:149:
è bruttarello il soggetto.
mi interrogo su quel che dovrebbe aver ispirato la"composizione"
la mia domanda non è più mi piace o non mi piace..
è più maionchiana Ama:non lo capisco..che vuol dire?

questo per tutta (quasi) l'arte contemporanea

c'è tanto che non conosco anche....poi spesso succede che magari non piace perchè non lo capisci. E' per questo che chiedo

e ma io stavo messo così anche con guccini e molto jazz..
se mi mancano gli strumenti ( vedi curiosità e apertura a nuove forme di comunicazione artistiche)il problema non sono che io..no?
le orecchie,gli occhi e il cervello vanno" allenati " no?
la fatica degli istruttori che m'hanno incontrato ve la lascio immaginare..
io però mi sento colpevolmente ignorante.

lepidezza ha scritto:e ma io stavo messo così anche con guccini e molto jazz..
se mi mancano gli strumenti ( vedi curiosità e apertura a nuove forme di comunicazione artistiche)il problema non sono che io..no?
le orecchie,gli occhi e il cervello vanno" allenati " no?
la fatica degli istruttori che m'hanno incontrato ve la lascio immaginare..
io però mi sento colpevolmente ignorante.

Assolutamente!

Cmq non significa che ti puo' piacere ovviamente.

lepidezza ha scritto:e ma io stavo messo così anche con guccini e molto jazz..
se mi mancano gli strumenti ( vedi curiosità e apertura a nuove forme di comunicazione artistiche)il problema non sono che io..no?
le orecchie,gli occhi e il cervello vanno" allenati " no?
la fatica degli istruttori che m'hanno incontrato ve la lascio immaginare..
io però mi sento colpevolmente ignorante.

bhe guccini non è che hai bisogno che te lo spieghino. basta che lo ascolti...... il jazz idem o ti piace o non ti piace cosa c'è da spiegare?

lepidezza ha scritto:non deve piacerti:149:
è bruttarello il soggetto.
mi interrogo su quel che dovrebbe aver ispirato la"composizione"
la mia domanda non è più mi piace o non mi piace..
è più maionchiana Ama:non lo capisco..che vuol dire?

A me sembra un quadro piuttosto critico sulla società e l'uomo.
Vi scrivo quello che di getto ho visto e ho pensato. Poi arrivera Gaufre a farsi una risata....

In primo piano una testa umanoide, vicina a Frankestain.
Sullo sfondo: classici del fumetto in accezione orrorifica.
Due grossi bulloni avvitano i due piani del disegno.
Colori caldi sullo sfondo, freddi in primo piano.
I teschi si rincorrono tanto nello sfondo che all'interno della testa.
Due donne all'interno: una sembra in posizione di difesa, al collo si vede un corpo privo di vitalità, sovrapposto a due gambe di donna violate da una mano mostruosa. All'altezza del pomo d'adamo, un teschio.
I denti di quest'uomo annichilito sono aggressivi nel naso, contrapposti a quegli occhi spenti e rassegnati. In bocca i denti sono serrati, creano una barriera muta.
Ma in testa ci son anche dei fantasmini buoni, ingenuamente e allegramente vaganti in questa testa piena di violenza e rassegnazione.
All'altezza della fronte,della mente, è collocato un volto di Cristo coronato di spine, con accanto un fumetto in cui invoca aiuto. Immagine ripetuta in miniatura all'altezza del cervelletto. Nella barba del Cristo il riferimento al male.
E' una rappresentazione della contemporaneità, dell'uomo.
Che è diventato un mostro, indifferente alla tempesta di input che la sua stessa intelligenza riceve, intrisi di una violenza che viene resa in maniera meno recondita.
Il profumo di aggressività, diventa gesto prepotente e indifferenza al male.

no spesso comprendendo meglio un genere e una forma d'arte arrivo a cogliere quel che mi sfuggiva per povertà di mezzi e informazioni, ma a non esserne travolto comunque.
ma resta sempre una oggettiva stima per orginalità creatività e capacità.

il gusto si affina con le conoscenze o la frequentazione di quel che non si conosceva,secondo me Xenas.

se sono abituato a fare due scale al giorno non capisco il benessere di una lunga corsa dopo un paio di mesi di allenamento.
Il godimento credo sia legato a un percorso di apprendimento e graduale immersione in nuove dimensioni ..(artisticamente parlando)

io la prima volta che ho sentito,miles davis o fabrizio bosso rava etc..non li trovavo che privi di "melodia" ..
perchè venivo da quel concetto di musica strumentale.
Guccini lo trovavo noioso e incomprensibile per quel che la musica doveva darmi( ritmo e/o ritornelli ruffiani e facili da memorizzare)

Brina78 ha scritto:

lepidezza ha scritto:non deve piacerti:149:
è bruttarello il soggetto.
mi interrogo su quel che dovrebbe aver ispirato la"composizione"
la mia domanda non è più mi piace o non mi piace..
è più maionchiana Ama:non lo capisco..che vuol dire?

A me sembra un quadro piuttosto critico sulla società e l'uomo.
Vi scrivo quello che di getto ho visto e ho pensato. Poi arrivera Gaufre a farsi una risata....

In primo piano una testa umanoide, vicina a Frankestain.
Sullo sfondo: classici del fumetto in accezione orrorifica.
Due grossi bulloni avvitano i due piani del disegno.
Colori caldi sullo sfondo, freddi in primo piano.
I teschi si rincorrono tanto nello sfondo che all'interno della testa.
Due donne all'interno: una sembra in posizione di difesa, al collo si vede un corpo privo di vitalità, sovrapposto a due gambe di donna violate da una mano mostruosa. All'altezza del pomo d'adamo, un teschio.
I denti di quest'uomo annichilito sono aggressivi nel naso, contrapposti a quegli occhi spenti e rassegnati. In bocca i denti sono serrati, creano una barriera muta.
Ma in testa ci son anche dei fantasmini buoni, ingenuamente e allegramente vaganti in questa testa piena di violenza e rassegnazione.
All'altezza della fronte,della mente, è collocato un volto di Cristo coronato di spine, con accanto un fumetto in cui invoca aiuto. Immagine ripetuta in miniatura all'altezza del cervelletto. Nella barba del Cristo il riferimento al male.
E' una rappresentazione della contemporaneità, dell'uomo.
Che è diventato un mostro, indifferente alla tempesta di input che la sua stessa intelligenza riceve, intrisi di una violenza che viene resa in maniera meno recondita.
Il profumo di aggressività, diventa gesto prepotente e indifferenza al male.

Brina a rapporto!dobbiamo fare i compiti!

Brina!
Caspita che analisi...

vedi? qui io apprezzo brina che commenta l'opera mica l'opera....

Sì sì...aprezzate, apprezzate pure

Spoiler:

beh una creazione deve stimolare questo credo..curiosità e analisi
e gaufre suggeriva proprio un approccio da parte dei non addetti ai lavori.

Per puntualizzare, sto ron english è tra gli artisti di questa galleria segreta di una stazione abbandonata di new york.
Ne ho sentito parlare ho scelto la prima immagine che ho trovato nel suo sito.
mi domando perchè questa galleria sia così esclusiva e quindi cosa abbiano da raccontare ai convertiti questi fortunati selezionati..
ci sarà una ragione.
è tutta curiosità la mia.
Obey the giant lo conosco, questo Ron English lo domandavo a voi

ecco vedi io non riesco a vedere "si vede un corpo privo di vitalità, sovrapposto a due gambe di donna violate da una mano mostruosa." per esempio. Lo devo zoomare e guardarlo bene.

Ma c'è anche titti

e allora lo vedi che la tata è avanti!

http://www.popaganda.com/media/blogs/a/resurrectionimmortalitysm.JPG
Ama, al link lo vedi in grande.
Comunque Titti è tra i pochi fumetti che si è dimenticato di disegnare versione noir

questo è il noir di picasso?
è fatto in italia non so dove..

asp...ma non è un pezzo de "La guernica"?

Brina78 ha scritto:http://www.popaganda.com/media/blogs/a/resurrectionimmortalitysm.JPG
Ama, al link lo vedi in grande.
Comunque Titti è tra i pochi fumetti che si è dimenticato di disegnare versione noir

grazie a Brina, mi stavo accecando.

eh chissà perchè titti non è noir

mi sembra la guernica di picasso.

lepidezza ha scritto:
questo è il noir di picasso?
è fatto in italia non so dove..

Da piccola ricerca ho scoperto che si tratta del Museo Macro di Roma.

Ma non è che ti sei dimenticato che a volte la copia è più importante dell'originale?

A proposito, visto che la somma Gaufre è assente, meglio di niente mi è sembrato wikipedia, che alla voce "Guernica" guarda un po' cosa sostiene:

Interpretazione antibellica [modifica]
Rispettando le linee generali del secolo, l'artista spagnolo esprime in Guernica la sua opposizione ai regimi totalitari che si diffusero in Europa nel corso del XX secolo, e lo fa mediante la rappresentazione di un terribile evento bellico: la distruzione, durante la Guerra civile spagnola1936-1939.

la copia conforme dell'originale!
Brina sei un drago!