..e al cinema vacci tu...

il dubbio mi era venuto, però anch'io lessi la stessa cosa, che mancavano poche scene ad ultimarlo e che avevano seguito rigorosamente i suoi appunti

fear-of-the-dark ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

mambu ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:Altro film che secondo me lascia molto a desideare rispetto al libro è eyes wide shut: a mio avviso l'opera più brutta di Kubrick.

e su questo non posso che quotarti: Doppio Sogno di Schnitzler é un vero capolavoro. Il film é "la" schifezza di Kubrick (che io adoro). E il film de "Il profumo" di Süskind? bleah!, mentre il libro é uno dei più belli mai scritti....

Eyes Wide Shut NON E' un film di Kubrick

é posterrimo... pero' aveva cominciato mi pare... e dissero che era stato fatto seguendo i sui dettami... o erro? illuminami pliz

mah io so che è stato diretto da kubirick e poi è uscito postumo....

la verità piena non si sa.

sicuramente era un suo progetto e ha iniziato a girarlo.
Quando l'anno distribuito hanno detto che prima della morte aveva quasi finitio il montaggio.
Ma, permettete, non ci credo. E' di una piattezza e banalità che non è possibiole sia di Kubrick, a meno che non abbia avuto una caduta di balle colossale dovuta ai problemi produttivi, l'imposizione deggli attori etc.
E in culo a Ghezzi che ne parla sempre come di un capolavoro

dino75 ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:Altro film che secondo me lascia molto a desideare rispetto al libro è eyes wide shut: a mio avviso l'opera più brutta di Kubrick.

e su questo non posso che quotarti: Doppio Sogno di Schnitzler é un vero capolavoro. Il film é "la" schifezza di Kubrick (che io adoro). E il film de "Il profumo" di Süskind? bleah!, mentre il libro é uno dei più belli mai scritti....

lasciando perdere il libro e l'ineguadezza di nicole kidman che cosa in quel film non andava?

mah non lo so non riesco a dare un giudizio senza pensare al libro....
forse tecnicamente è anche un bel film, ma sulla trama non ci siamo proprio: io l' ho trovato un film inutile. ecco.

mambu ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

mambu ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:Altro film che secondo me lascia molto a desideare rispetto al libro è eyes wide shut: a mio avviso l'opera più brutta di Kubrick.

e su questo non posso che quotarti: Doppio Sogno di Schnitzler é un vero capolavoro. Il film é "la" schifezza di Kubrick (che io adoro). E il film de "Il profumo" di Süskind? bleah!, mentre il libro é uno dei più belli mai scritti....

Eyes Wide Shut NON E' un film di Kubrick

é posterrimo... pero' aveva cominciato mi pare... e dissero che era stato fatto seguendo i sui dettami... o erro? illuminami pliz

mah io so che è stato diretto da kubirick e poi è uscito postumo....

la verità piena non si sa.

sicuramente era un suo progetto e ha iniziato a girarlo.
Quando l'anno distribuito hanno detto che prima della morte aveva quasi finitio il montaggio.
Ma, permettete, non ci credo. E' di una piattezza e banalità che non è possibiole sia di Kubrick, a meno che non abbia avuto una caduta di balle colossale dovuta ai problemi produttivi, l'imposizione deggli attori etc.
E in culo a Ghezzi che ne parla sempre come di un capolavoro

la sequenza nella villa è kubrick alla massima potenza!

dino75 ha scritto:la sequenza nella villa è kubrick alla massima potenza!

ovviamente ci sono scene belle, ben girate tecnicamente, ma nel complesso ha ragione mambu, il film è piatto, troppo distante dagli standard a cui ci aveva abituato Kubrick

A prorposito della KIDMAN, pochi giorni f ho visto il mtrimonio di mia sorella, e, a parte che mi è piaciuto il film, ho trovato lei particolarmente intensa, direi, per esagerare, un'ottima interpretazione...

chiav ha scritto:A prorposito della KIDMAN, pochi giorni f ho visto il mtrimonio di mia sorella, e, a parte che mi è piaciuto il film, ho trovato lei particolarmente intensa, direi, per esagerare, un'ottima interpretazione...

hai veramente esagerato...per dirla giusta la kidman ha solo due espressioni: a bocca aperta e a bocca chiusa.

dino75 ha scritto:

chiav ha scritto:A prorposito della KIDMAN, pochi giorni f ho visto il mtrimonio di mia sorella, e, a parte che mi è piaciuto il film, ho trovato lei particolarmente intensa, direi, per esagerare, un'ottima interpretazione...

hai veramente esagerato...per dirla giusta la kidman ha solo due espressioni: a bocca aperta e a bocca chiusa.

preferisco a bocca aperta

Alla sequenza della villa di EWS non ci sono arrivato, indispettito per essere andato a vedere un film di Kubrick ed essermi ritrovato un talefilm fighetto.
Già me ne parlarono altri... dovrò rimediare, ma ci vorrà tempo: non ho mai guardato un film di Kubrick in televisione (a parte Spartacus ) e se tanti mi dicono che quella è scena è sua è un buon motivo per pazientare

direi che devi immediatamente colmare questa grave lacuna!

Nicole Kidman a me personalmente non mi ha mai dato assolutamente nulla. Algida, fredda, inespressiva. Molte lacune da colmare. Può fare solo film dello stile di "Ritorno a Cold Mountain"...e ho detto tutto.

dino75 ha scritto:direi che devi immediatamente colmare questa grave lacuna!

un po' di pazienza... qui siamo alla periferia dell'impero, anche se c'è un ottimo cineclub.

Comunque rimango dell'idea che non possa considerarsi un SUO film. E' possibile che qualche sequenza sia stata girata e montata da lui, ma la confaezione globale...
non mi pare di aver resistito più di 5 minuti

volevo segnlare un altro film a me molto caro e che mi ha segnato molto intellettualmente (insomma è anche colpa sua se sono rincoglionito perso) mi dispiace solo che non riesco a postare immagini (in verità più delle parole non riesco a fare nulla), l'immenso VIDEODROME di cronenberg.

dino75 ha scritto:volevo segnlare un altro film a me molto caro e che mi ha segnato molto intellettualmente (insomma è anche colpa sua se sono rincoglionito perso) mi dispiace solo che non riesco a postare immagini (in verità più delle parole non riesco a fare nulla), l'immenso VIDEODROME di cronenberg.

mambu ha scritto:

dino75 ha scritto:volevo segnlare un altro film a me molto caro e che mi ha segnato molto intellettualmente (insomma è anche colpa sua se sono rincoglionito perso) mi dispiace solo che non riesco a postare immagini (in verità più delle parole non riesco a fare nulla), l'immenso VIDEODROME di cronenberg.

vedo che anche a te non ha fatto un gran bene: morte alla vecchia carne!

MULHOLLAND DRIVE di david lynch un film così avanti che a venezia venne trasmesso prima il secondo tempo e poi il primo e nessuno ebbe niente da ridire!

dino75 ha scritto:MULHOLLAND DRIVE di david lynch un film così avanti che a venezia venne trasmesso prima il secondo tempo e poi il primo e nessuno ebbe niente da ridire!

no no... guarda che è giusto così

mambu ha scritto:

dino75 ha scritto:

chiav ha scritto:A prorposito della KIDMAN, pochi giorni f ho visto il mtrimonio di mia sorella, e, a parte che mi è piaciuto il film, ho trovato lei particolarmente intensa, direi, per esagerare, un'ottima interpretazione...

hai veramente esagerato...per dirla giusta la kidman ha solo due espressioni: a bocca aperta e a bocca chiusa.

preferisco a bocca aperta

e su questo non avevamo dubbi....

dino75 ha scritto:MULHOLLAND DRIVE di david lynch un film così avanti che a venezia venne trasmesso prima il secondo tempo e poi il primo e nessuno ebbe niente da ridire!

E' quello con Naomi Watts?

giops ha scritto:

dino75 ha scritto:MULHOLLAND DRIVE di david lynch un film così avanti che a venezia venne trasmesso prima il secondo tempo e poi il primo e nessuno ebbe niente da ridire!

E' quello con Naomi Watts?

yezzz, che è così brava che sembra due persone diverse (altro elemento che mandato infrolla il cervello di molti )

Non capisco se state facendo delle batture o meno.

Io sinceramente quel film l'ho visto con disgusto.

giops ha scritto:Non capisco se state facendo delle batture o meno.

Io sinceramente quel film l'ho visto con disgusto.

Mica ti vogliamo male per questo

Per me è il film che Lynch cercava di fare da anni (vedi Blue Velvet, Strade perdute, molto interessanti ma non riusciti). Alla fine c'è riuscito ed è venuto un bel film, molto geometrico e rigoroso.
ma se non ti piace, pasiensa... lo posso anche capire.

Mi aspettavo troppo da questo film probabilmente. E quando uno ha troppe pretese probabilmente poi è più facile che rimane deluso.

mambu ha scritto:

giops ha scritto:Non capisco se state facendo delle batture o meno.

Io sinceramente quel film l'ho visto con disgusto.

Mica ti vogliamo male per questo

Per me è il film che Lynch cercava di fare da anni (vedi Blue Velvet, Strade perdute, molto interessanti ma non riusciti). Alla fine c'è riuscito ed è venuto un bel film, molto geometrico e rigoroso.
ma se non ti piace, pasiensa... lo posso anche capire.

vediamo di non scadere nel "talent da bar" (dalle mie parti si dice così).
cosa vuol dire che Velluto blu non è riuscito? in cosa? dove?
vogliamo parlare allora di Strade perdute?

ubik ha scritto:

mambu ha scritto:

giops ha scritto:Non capisco se state facendo delle batture o meno.

Io sinceramente quel film l'ho visto con disgusto.

Mica ti vogliamo male per questo

Per me è il film che Lynch cercava di fare da anni (vedi Blue Velvet, Strade perdute, molto interessanti ma non riusciti). Alla fine c'è riuscito ed è venuto un bel film, molto geometrico e rigoroso.
ma se non ti piace, pasiensa... lo posso anche capire.

vediamo di non scadere nel "talent da bar" (dalle mie parti si dice così).
cosa vuol dire che Velluto blu non è riuscito? in cosa? dove?
vogliamo parlare allora di Strade perdute?

perché in molti punti si perde, non riesce a mantenere quella sottile tensione che è il suo marchio.

Comunque a me piace molto... lo preferisco di gran lunga a film "riusciti".

Strade perdute sbrocca un po'... c'è troppo carico di elementi che dovrebbero dare mistero e il film si squaderna. Per questo dico che MD è la sua versione riuscita: perché lì ha trovato equilibrio