Gli ascolti di X FACTOR 3

C'è qualcosa che non va in questa terza edizione...sarà per i concorrenti mediocri...già si sa che vincerà Marco...(a Morgan piacendo!), quindi non c'è la curiosità della gara, sarà per la pesantezza dei giudici, un pò di ironia please, stanno a chi le spara più grosse tutte le puntate, sarà perchè il confronto con la precedente edizione è impietoso...insomma è partito maluccio e non si riprende... Attenzione, anche lo zoccolo duro ha un suo livello di sopportazione!

C'è da dire anche che gli ascolti cadono anche per via del grande oscuramento dei canali youtube , visto che quelli Rai fanno cacare nel caricamento e nell'aggiornamento, indi per cui pubblicità 0, imho.

Chi è causa del suo mal non pianga se stesso

bilquis ha scritto:

Cantastorie ha scritto:Ma...visti gli ascolti miserabondi...non gli converrà almeno ACCONTENTARLO STO ZOCCOLO DURO invece che prenderlo a tramvate tra i denti ogni puntata piu' forte ????????

Avete voluto la sintesi....bene..ora mi spiegate cos'ho voluto dire

meno stronzate e più musica.... magari di qualità.....

:-)

stramegraquoto

Vi straquoto tutti. Meno puttanate, più musica, possibilimente di qualità ma va bene pure quella commerciale se fatta bene.

Lucrè: se risintonizzi i canali del digitale sono tornati tutti, e si rivede pure Rai4 per l'Extrafactor (io ce l'ho sul canale 109 magari da voi ad Alessandria è su un altro canale)... questo non significa che tutta sta faccenda del digitale non sia una grande cacchiata, comunque.

Ascolti Tv di mercoledì 14 ottobre 2009: Chi ha incastrato Peter Pan tocca 7 milioni con il 27%, la Nazionale al 26,5%. X Factor all'11%, Ballarò oltre 4 milioni.


PRIME TIME
La partita di calcio Italia-Cipro su Rai Uno, fondamentalmente inutile vista la qualificazione ai Mondiali 2010 in Sudafrica già avvenuta sabato, è stata seguita da 7.229.000 telespettatori, share 26,55%.

Rai Due ha mandato in onda la sesta puntata del talent show X Factor 3 (Liveblogging) condotto da Francesco Facchinetti che ha visto le eliminazioni dei Luana Biz e Francesca, seguito da una media di 2.136.000 telespettatori, share 11,41% (dopo un’anteprima di 40 min a sua volta vista da soli 1.993.000, 6,97%). Su Italia Uno prosegue la serata crime del mercoledì: prima con la settima stagione in prima tv della serie CSI:Miami che nell’episodio dal titolo “Un vestito esplosivo” ha totalizzato il 9,73% di share e 2.800.000 telespettatori. E poi con “Gli amici di John Il Rosso” della prima stagione di The Mentalist, visto da 2.448.000 telespettatori, share 9,96%.
Su Rai Tre è andato in onda il talk show Ballarò condotto da Giovanni Floris, che è stato visto da ben 4.216.000 telespettatori, share 16,90%. Spazio al cinema invece su Retequattro con il film Il profumo del mosto selvatico interpretato da Keanu Reeves e Giancarlo Giannini che ha catturato una media di 2.208.000 telespettatori, share 8,58%.
Su La 7 il consueto appuntamento con la serie The District, spostato a mercoledì al posto del talk Exit, ha avuto nel primo episodio 442.000 telespettatori, share 1,53%; nel secondo, 451.000 1,78% e nel terzo, 611.000 3,62%.

http://www.tvblog.it/post/16190/ascolti-tv-di-mercoledi-14-ottobre-2009-chi-ha-incastrato-peter-pan-tocca-7-milioni-con-il-27-la-nazionale-al-265-e-72-mil-x-factor-fermo-ancora-all11

Admin ha scritto:Posso anche dire una cazzata, ma in gran parte del Piemonte non si vede più RAI2, né da antenna "normale" né da digitale terrestre. Non hanno idea di quando si potrà vederli di nuovo (mia nonna ha chiamato ieri la RAI). Io posso seguirlo perché, avendo SKY, Rai 2 fa parte del pacchetto per quasi tutto tranne alcune partite. Ma penso che anche lo switch-off dell'analogico in favore del digitale terrestre e a sfavore di noi fruitori del servizio abbia il suo peso: non tutti hanno un'antenna parabolica.

POSTILLA: E io devo pagare il canone fra poco... vi pare giusto? NON ho il servizio RAI, ho il servizio via SKY, che pago mensilmente e profumatamente.

confermo anche io ho avuto problemi...... sono riuscita a guardarlo sul satellite ma no sul digitale....e mia madre, che seguiva il programma, è già 2 puntate che si perde per questa storia.....

insomma, non decolla il programma... Ma se ci lasciano Sofia altre cinque puntate mi sa che altro che Whithney Houston devon chiamare per bloccarmi sul programma

mambu ha scritto:

Cantastorie ha scritto:Ma...visti gli ascolti miserabondi...non gli converrà almeno ACCONTENTARLO STO ZOCCOLO DURO invece che prenderlo a tramvate tra i denti ogni puntata piu' forte ????????

Avete voluto la sintesi....bene..ora mi spiegate cos'ho voluto dire

nooooooooooooooooooo

non la voglio la sintesi

voglio i tuoi deliri

Ti hai spiegata, ma vedrai che per recuperare pubblico punteranno sempre più sull'amicizzazione
... e le paturnie di Marco
... e le autoanalisi schizoidi di Sofia
... e il cuoricino infranto di francesca

Spero solo non arrivino all'annuncio in diretta della prima scopata di Chiara, ma sembra che stanno già preparando l'evento

share in caduta libera?
se non ricordo male sta peggiorando...
ben gli sta'..!. non siamo mica qui' a pettinar le bambole!

Continueranno a segare due concorrenti alla volta per chiuderlo in anticipo. Tanto s'è capito che a Sanremo ci vanno o Marco o Chiara. Dalla prima puntata (evviva la suspence).

willywonka2009 ha scritto:share in caduta libera?
se non ricordo male sta peggiorando...
ben gli sta'..!. non siamo mica qui' a pettinar le bambole!

nemmeno a smacchiare leopardi

Comunque non è che in gro ci sia chissa' quale programma.... A parte che (come mai???) ieri c'era anche Ballaro'... e poi quello strano programm di Bonolis e la partita.... Lo zoccolo duro resiste....

Il programma sta in media di 2.100.000 con l'11,40% rispetto alle scorse settimane c'è stata una conferma di audience e non di calo. La sesta puntata è andata leggermente meglio della 5.

Più che l'audience sono i dati di iTunes che odorano di pietra tombale per il programma

Sono basati su numeri totali bassi, ma sono comunque un sondaggio per capire l'attaccamento del pubblico ai talenzz... la cosa che più importa ai produttori.

E la differenza con la seconda edizione è impressionante

mambu ha scritto:Più che l'audience sono i dati di iTunes che odorano di pietra tombale per il programma

Sono basati su numeri totali bassi, ma sono comunque un sondaggio per capire l'attaccamento del pubblico ai talenzz... la cosa che più importa ai produttori.

E la differenza con la seconda edizione è impressionante

Quoto!

Se non sbaglio l'anno scorso era in diretta concorrenza con il Grande Fratello (che faceva 10.000.000 di telespettatori) e cmq riusciva nell'intento di dare del filo da torcere (si dice cosi?!?! ) al reality di canale 5. Quindi i risultati di quest'anno, se confrontati con quelli dell'anno scorso, sono ancor piu devastanti.....

Si questo lo abbiamo stra detto mille volte. Però non è vero che ogni puntata è sempre peggio. Ormai stiamo confermando una media, superiore alla I edizione.

Adesso dico la ca**ata del secolo, ma secondo me si soffre moltissimo la mancanza della Ventura: era l'unica che nel bene e nel male riusciva a portare avanti il progreamma (il fatto che era condotto da Facchinetti era solo un piccolo dettaglio)........c'era competizione con Mara e Morgan: ora Morgan è solo una macchietta senza spalla che alla lunga diventa petulante e cafone, ma certamente non simpatico e non porta certo persone davanti al TV, per sua stessa ammissione ha cieto a gran voce il ritorno di Simonaaaaaaaaaaaaa.......e lei sarà di fronte alla tv a sbellicarsi dalle risate, vedendo i risultati......

partita.iva ha scritto:Adesso dico la ca**ata del secolo, ma secondo me si soffre moltissimo la mancanza della Ventura: era l'unica che nel bene e nel male riusciva a portare avanti il progreamma (il fatto che era condotto da Facchinetti era solo un piccolo dettaglio)........c'era competizione con Mara e Morgan: ora Morgan è solo una macchietta senza spalla che alla lunga diventa petulante e cafone, ma certamente non simpatico e non porta certo persone davanti al TV, per sua stessa ammissione ha cieto a gran voce il ritorno di Simonaaaaaaaaaaaaa.......e lei sarà di fronte alla tv a sbellicarsi dalle risate, vedendo i risultati......

ma sei serio?

Ballarò è stato spostato al mercoledì perchè la sera prima c'era la nazionale under21 per le qualificazioni di non so che, immagino camp.europei di categoria.
...............
Io confermo: non è la cosa PEGGIORE che non migliorino quello share...
la cosa peggiore è che NON facciano NULLA per accontentare quei due milions di zucche sintonizzate (di cui i televotanti sono debita minoranza)

.....
I segnali ci sono tutti

Cantastorie ha scritto:Ballarò è stato spostato al mercoledì perchè la sera prima c'era la nazionale under21 per le qualificazioni di non so che, immagino camp.europei di categoria.
...............
Io confermo: non è la cosa PEGGIORE che non migliorino quello share...
la cosa peggiore è che NON facciano NULLA per accontentare quei due milions di zucche sintonizzate (di cui i televotanti sono debita minoranza)

.....
I segnali ci sono tutti

Quoterrimo!

X Factor, il giocattolo si è rotto? Solo due milioni di spettatori...delusi

X Factor ottiene il record di programma più recensito e meno visto della tv italiana.

L' auditel è impietoso, il giocattolo si è rotto.

Motivo?

Lo ipotizzo in modo critico più giù: il programma ha tradito il patto fiduciario con ogni singolo spettatore, che nell'era dell'interattività e del protagonismo della "gggente" si sentiva coinvolto, investito di autorità e giocava a fare il giudice.

Il "popolo sovrano" ha ora capito che il format è congegnato in modo tale da escluderlo dall'effettivo potere decisionale.

Ma partiamo dai fatti.

La puntata di ieri ha avuto una media di 2.136.000 ascolti ed uno share dell'11,41%. L'anteprima è stata vista da 1.993.000, 6,97%.

I concorrenti hanno fatto tutti meglio: la partita Italia-Cipro su Rai Uno (7.229.000 ascolti), il varietà Chi ha incastrato Peter Pan? condotto da Paolo Bonolis e Luca Laurenti (6.979.000), Ballarò (4.216.000), i film su Italia Uno (2.800.000) e, ebbene sì, Retequattro (2.208.000).

Sotto la soglia di Rete 4, il coma rischia di divenire irreversibile.

Che succede?

Rileggo le critiche scritte su Format e mi accorgo con un pò di soddisfazione di aver previsto la crisi.

In vari post ho valutato le tare che avrebbero potuto rovinare l'appeal di questa gara prima tanto attesa.

Due, su tutte.

La defezione di Simona Ventura, un grave danno che in tanti invece minimizzavano.

E la perdita di credibilità dei giudici, che hanno l'attenuante di essere prigionieri di un ingranaggio schizofrenico che li costringe a sdoppiarsi per seguire due strade divergenti: una, insegue la meta di valorizzare i talenti, l'altra di massacrare i talenti dei giudici avversari.

Il format impone questo gioco perverso: è il suo pregio e il suo limite.

Morgan ha marciato meglio dei colleghi in questo ambiguo terreno, abusando talora della fiducia della gente. Che non è tutta colta come lui ma in genere è più furba!

La sensazione è che il pubblico non si senta più padrone del gioco come una volta (di certo si illudeva, ma in tv è importante l'effetto).

I tre giudici godono infatti di una autonomia intangibile.

Fanno quel che vogliono. Il televoto si riduce a simbolica sanzione di manovre predefinite.

Ecco perchè la gente preferisce cazzeggiare nell'era dell'interattività con la grande assente, Simona Ventura.

Scruta sotto le sue gonne o viralizza i suoi errori su Youtube.

L'orfano della compianta Simona, X factor, non sa invece più giocare con il suo pubblico.

E' ormai un dialogo autoreferenziale tra prime donne, anche se sono uomini: alcune/i convinte/i di rafforzare il proprio ego gonfiandolo di aria.

Lo spillo è in agguato.

Alcune/i ammalate/i di narcisistico berlusconismo.

Un programma molto alla moda, in questo senso...


http://format.blogosfere.it/2009/10/x-factor-il-giocattolo-si-e-rotto-solo-due-milioni-di-spettatori-delusi.html

onestamente credo fosse normale aspettarsi che ballarò e chi ha incastrato peter pan facessero più audience , in effetti ciò che mi lascia più perplessa è il superamneto da parte di rete4. La partita dell'italia molti se la sono visti perchè era probabilmente l'ultima possibilità di qualificazione e quindi ci può stare uno share molto alto. Per quanto rigurada Italia 1 bisognerebbe conoscere il film andato in onda.In ogni caso se quello che il pubblico italiano medio vuole guardare è un prgramma come peter pan dove si vede che ai bambini vengono fatti recitare copioni che dovrebbero essere comici ma a che, a mio modesto giudizio, rasentano il ridicolo, risultando quasi odiosi. Se quello che il pubblico italiano medio vuole vedere è una serie infinita di pianti e storie strazianti grammaticalmente scorrette, se quello che vogliono vedere è una serie di personaggi che si riciclano nei vari spettacoli della de filippi , beh io non credo che il problema sia quello del voler partecipare o del sentirsi esclusi dalle logiche del programma. Forse il prblema è che se prima chi non sopportava morgan parteggiava per simona vetura , ora è costretto a non parteggiare per nessuno e non si sente rappresentato( beh forse anche questo vuol dire partecipare al programma). Infondo l'utente medio italiano è quello che vota Berlusconi ( mafioso corrotto corruttore etc etc) e che poi vuole la pna di morte per i pedofili e per gli immigrti , quello che vota il nano amico di dell'utri e poi ricorda con ammirazione e rabbia borsellino e falcone. Insomma l'italiano medio è uno che bada alla forma più che alla sostanza, uno che non ha problemi a farsi lobotomizzare il cervello, non vule farsi proporre quacosa di più raffinato eprchè altrimenti dovrebbe fare lo sforzo di andre al di la del proprio naso , lo sforzo di pensare, di usare per una volta il cervello.

io continuo a ripeterlo, e visto che qualcuno lurka qui dentro della produzione, hai visto mai?
Questo è un programma che ha tutte le carte in regola per attirare il popolo più giovane ed erutido della televisione, quella categoria che va dai 15 ai 35/40 anni, che ama la musica in ogni suo aspetto, e che si aspetta di ascoltarne anche di diversa, di particolare, non disdegnando neppure le "vecchie glorie" rivisitate e rimodernate. Ma ha bisogno di giudici moderni, esperti, e audaci. Per questo Morgan ha la meglio sulle due carampane e l'aveva anche sulla Simona Nazionale. Perché è lui lo spirito del programma, non Claudia Mori che si offende per una foto venuta male! Mettete gli esperti, radiofonici (tipo quello con la bombetta, come si chiama?) o gente che di musica ne capisce, ne conosce la storia (ogni canzone, ogni album ha una storia, un perché è stata scritta ed è uscita e cosa ha significato per chi l'ha ascoltata nel periodo in cui è uscita) e sa raccontarla e valorizzarla! Mettete dei cantanti, che in passato hanno saputo anche scoprire nuovi talenti, insomma, mettete dei giudici che siano MUSICISTI! Basta con la storia del "mercato discografico" che alla gente che guarda interessa il giusto (ma interessa ai discografici) e riportate questo programma sul target che aveva all'inizio: un programma seguito dagli esperti del mestiere che è guardato (e votato) da casa da un pubblico più sofisticato e non "famigliare"... un pubblico che segue Rai Due (e NON Rai UNO!)

Siamo arrivati al punto che: "piuttosto che peggio (cioe' senza la ventura), e' meglio "piuttosto" (cioe' con la ventura)...

che stuolo di grandi pensatori hanno in RAI! BRAVI!BRAVI! BRAVI!

e mi piacerebbe proprio sapere quanto pagano alla Mori per sfracassarci i marons ogni mercoledi!