THE BEST ONE: And the Winner is.. (La nostra risposta a "RollingStone")

miaorizio ha scritto:io mi rifiuto perchè tale elenco è ovviamente squilibrato. 7 artisti afroamericani contro 3caucasici. 1 rappresentante femminile solamente. Con tutto il rispetto per Sam Cooke e James Brown, ma mi sembra che una come Madonna, ad es. ha avuto impatto nel mondo della musica in maniera piu' eclatante. Joni Mitchell , tanto per fare un altro nome, è la capostipite di tutte le cantautrici moderne (si da Sarah Mc Lahan a Norah Jones, ad es.). John Lennon poi, per quanto sia stata importante la sua carriera solistica, ha dato il meglio di sè in un gruppo.

spesso scrivi ciò che penso, e ne sono contenta perchè riesci ad esprimerti meglio di quanto io potrei fare

Silvara ha scritto:posso chiedere a chi ha votato Lennon se lo ha fatto per quello fatto da solista o nei beatles? perchè se è la seconda trovo ingiusto che non ci sia un barra Paul McCartney, che per l'esperienza Beatles ha fatto quanto e per mio gusto personale, meglio di Lennon...
senza polemica è solo una curiosità...

io l'ho votato non solo per le canzoni che ha scritto (e che comunque restano tra le canzoni più belle della storia della musica, secondo il mio gusto), ma per tutto quello che è stato.
anche come personaggio intendo.
per le sue prese di posizione. per i messaggi che ha veicolato.

[non so quanti di voi hanno visto il documentario "U.S.A. contro Jhon Lennon"...]

penso che sia come artista che come "personaggio" avrebbe potuto dare ancora molto al mondo se non fosse morto così prematuramente.

P.S.: io ritengo che molto delle spirito di rottura che hanno avuto i Beatles,
con le loro innovazioni e sperimentazioni (dopo delle quali si può dire
che la musica mondiale non sia stata più la stessa), sia dipeso proprio da Lennon.
Paul McCartney, per quanto bravo, non è stato un artista geniale e dissacrante, uno sperimentatore, quanto Lennon.
ma ovviamente questo è il mio giudizio soggettivo.

missmurple ha scritto:

Silvara ha scritto:posso chiedere a chi ha votato Lennon se lo ha fatto per quello fatto da solista o nei beatles? perchè se è la seconda trovo ingiusto che non ci sia un barra Paul McCartney, che per l'esperienza Beatles ha fatto quanto e per mio gusto personale, meglio di Lennon...
senza polemica è solo una curiosità...

io l'ho votato non solo per le canzoni che ha scritto (e che comunque restano tra le canzoni più belle della storia della musica, secondo il mio gusto), ma per tutto quello che è stato.
anche come personaggio intendo.
per le sue prese di posizione. per i messaggi che ha veicolato.

[non so quanti di voi hanno visto il documentario "U.S.A. contro Jhon Lennon"...]

penso che sia come artista che come personaggio avrebbe potuto dare ancora molto al mondo se non fosse morto così prematuramente.

non sono d'accordo. per quanto io ammiri John Lennon dentro e fuori i Beatles credo che anche lui non sarebbe riuscito a continuare ad essere cosi' rivoluzionario. Imagine e Mind Games erano album equilibrati ed ispirati, ma quando se ne usci' con Walls And Bridges ( pur godibilissimo) fu aspramente criticato per la vuotezza di contenuti e un viraggio al puro pop che tanto criticava nella produzione Mc Cartney solista. Con Rock'n'Roll, poi, pur rivisitando classici con freschezza e puro divertimento (ottimo album, lo consiglio a chi voglia fare un corso accelerato sulla musica anni 50 primi anni sessanta), ando' in alcuni casi a ripescare arrangiamenti usati ai tempi dei Beatles (You Can't Catch Me e Come Together sono praticamente uguali). La sua morte ci ha privato di un talento universale, ma sono convinto che la fase creativa piu' pura e innovativa si era già arenata nel 1975.

miaorizio ha scritto:

missmurple ha scritto:

Silvara ha scritto:posso chiedere a chi ha votato Lennon se lo ha fatto per quello fatto da solista o nei beatles? perchè se è la seconda trovo ingiusto che non ci sia un barra Paul McCartney, che per l'esperienza Beatles ha fatto quanto e per mio gusto personale, meglio di Lennon...
senza polemica è solo una curiosità...

io l'ho votato non solo per le canzoni che ha scritto (e che comunque restano tra le canzoni più belle della storia della musica, secondo il mio gusto), ma per tutto quello che è stato.
anche come personaggio intendo.
per le sue prese di posizione. per i messaggi che ha veicolato.

[non so quanti di voi hanno visto il documentario "U.S.A. contro Jhon Lennon"...]

penso che sia come artista che come personaggio avrebbe potuto dare ancora molto al mondo se non fosse morto così prematuramente.

non sono d'accordo. per quanto io ammiri John Lennon dentro e fuori i Beatles credo che anche lui non sarebbe riuscito a continuare ad essere cosi' rivoluzionario. Imagine e Mind Games erano album equilibrati ed ispirati, ma quando se ne usci' con Walls And Bridges ( pur godibilissimo) fu aspramente criticato per la vuotezza di contenuti e un viraggio al puro pop che tanto criticava nella produzione Mc Cartney solista. Con Rock'n'Roll, poi, pur rivisitando classici con freschezza e puro divertimento (ottimo album, lo consiglio a chi voglia fare un corso accelerato sulla musica anni 50 primi anni sessanta), ando' in alcuni casi a ripescare arrangiamenti usati ai tempi dei Beatles (You Can't Catch Me e Come Together sono praticamente uguali). La sua morte ci ha privato di un talento universale, ma sono convinto che la fase creativa piu' pura e innovativa si era già arenata nel 1975.

bene. non sei d'accordo sul fatto che John Lennon avrebbe avuto ancora qualcosa da dare al mondo se fosse vissuto più a lungo. ma questo purtroppo non possiamo saperlo con certezza nè io nè tu

e comunque tutto il resto del mio discorso resta.
cioè, quello che io ho cercato di far capire è:
1) perchè se al posto ci Lennon ci fosse stata l'opzione McCartney, probabilmente io non avrei votato per Paul come "il più grande artista musicale della Storia"
2) perchè mi sarebbe sembrata molto assurda un'opzione Lennon/McCartney... a quel punto bisognava mettere un'opzione Beatles, e si doveva parlare della "band più grande della Storia"... insomma, era tutto un altro discorso.

devo scegliere per forza uno di questi 10 anche se nessuno di loro per me ha fatto la storia della musica?

missmurple ha scritto:

miaorizio ha scritto:

missmurple ha scritto:

Silvara ha scritto:posso chiedere a chi ha votato Lennon se lo ha fatto per quello fatto da solista o nei beatles? perchè se è la seconda trovo ingiusto che non ci sia un barra Paul McCartney, che per l'esperienza Beatles ha fatto quanto e per mio gusto personale, meglio di Lennon...
senza polemica è solo una curiosità...

io l'ho votato non solo per le canzoni che ha scritto (e che comunque restano tra le canzoni più belle della storia della musica, secondo il mio gusto), ma per tutto quello che è stato.
anche come personaggio intendo.
per le sue prese di posizione. per i messaggi che ha veicolato.

[non so quanti di voi hanno visto il documentario "U.S.A. contro Jhon Lennon"...]

penso che sia come artista che come personaggio avrebbe potuto dare ancora molto al mondo se non fosse morto così prematuramente.

non sono d'accordo. per quanto io ammiri John Lennon dentro e fuori i Beatles credo che anche lui non sarebbe riuscito a continuare ad essere cosi' rivoluzionario. Imagine e Mind Games erano album equilibrati ed ispirati, ma quando se ne usci' con Walls And Bridges ( pur godibilissimo) fu aspramente criticato per la vuotezza di contenuti e un viraggio al puro pop che tanto criticava nella produzione Mc Cartney solista. Con Rock'n'Roll, poi, pur rivisitando classici con freschezza e puro divertimento (ottimo album, lo consiglio a chi voglia fare un corso accelerato sulla musica anni 50 primi anni sessanta), ando' in alcuni casi a ripescare arrangiamenti usati ai tempi dei Beatles (You Can't Catch Me e Come Together sono praticamente uguali). La sua morte ci ha privato di un talento universale, ma sono convinto che la fase creativa piu' pura e innovativa si era già arenata nel 1975.

bene. non sei d'accordo sul fatto che John Lennon avrebbe avuto ancora qualcosa da dare al mondo se fosse vissuto più a lungo. ma questo purtroppo non possiamo saperlo con certezza nè io nè tu

e comunque tutto il resto del mio discorso resta.
cioè, quello che io ho cercato di far capire è:
1) perchè se al posto ci Lennon ci fosse stata l'opzione McCartney, probabilmente io non avrei votato per Paul come "il più grande artista musicale della Storia"
2) perchè mi sarebbe sembrata molto assurda un'opzione Lennon/McCartney... a quel punto bisognava mettere un'opzione Beatles, e si doveva parlare della "band più grande della Storia"... insomma, era tutto un altro discorso.

Ho votato John Lennon per gli stessi motivi descritti benissimo sopra da missmurple. Per me non è stato solo un grande artista, ma anche il portavoce di una nuova visione del mondo, di ideali che hanno accomunato un'intera generazione.