G.A.S.Fo.M.

Violatrix ha scritto:Sia chiaro che qui la religione non c'entra un tubo, eh! Cioè c'entra come fattore aggregante, ma ai signori che finanziano la religione interessa NULLA, interessano i soldi che ci possono fare sopra.

Questo è proprio l'aspetto più pericoloso e insieme crudele della questione.

Perchè la religione diventa strumento di manipolazione.

E davanti a gente che è pronta a farsi saltare in aria come ci si difende?

ci sono 12 posti da sottosegretari chi si fa avanti?

non è per ripagare qualcuno per essere passato dalla

sua parte è che i ministri sono oberati dal troppo lavoro

non ce la fanno più

ritornerei volentieri al 68 e oltre

domanda: questa "riforma della giustizia" che il nano vorrebbe imporre, sbilanciando (ovviamente a suo favore) il peso dei tre poteri costituzionali, non sarebbe "automaticamente" incostituzionale?

Spero di essermi spiegata.....

Condivido ovviamente le preoccupazioni di violatrix e le vostre.
Ogni rivoluzione, guerra civile storicamente é a rischio di strumentalizzazioni estremiste. In Egitto questo rischio per tutto quel che avete espresso é molto alto sia per l'effetto domino che ha già mostrato di avere che per la questione palestinese.
Proprio per questi motivi la Clinton nei primi giorni fu guardinga non appoggiò il popolo, ma il dittatore.
Tuttavia, anche dopo le lamentele del premio nobel, gli USA, resisi conto che quella del popolo egiziano è sostanzialmente una richiesta democratica e davanti all'incalzare degli eventi, hanno dovuto fare dietrofront.
Ora appoggiano a parole il popolo, osservano auspicando, o magari pilotando, una transizione addomesticata, morbida verso una forma di governo più o meno democratica, a scongiurare il rischio integralismo.
Le masse stanno lottando per far valere i loro diritti e bisogni politici ed economici, non per questioni internazionali o di religione che possono interessare noi. Quando una nazione insorge a quel modo, resiste con quella forza e determinazione contro un dittatore che invece di andarsene, manda i suoi fedeli a trasformare una manifestazione di 2 milioni di persone in una vera e propria guerra civile mi pare che ogni limite sia stato superato. Stanno spazzando via un regime di cui America ed Europa sono state amiche o complici per salvare Israele e certi fondamentali equilibri strategici internazionali.

bilquis ha scritto:domanda: questa "riforma della giustizia" che il nano vorrebbe imporre, sbilanciando (ovviamente a suo favore) il peso dei tre poteri costituzionali, non sarebbe "automaticamente" incostituzionale?

Spero di essermi spiegata.....

bilquis, a quale fra le tante porcherie spacciate per riforma ti riferisci quella civile o penale?

sophia ha scritto:

bilquis ha scritto:domanda: questa "riforma della giustizia" che il nano vorrebbe imporre, sbilanciando (ovviamente a suo favore) il peso dei tre poteri costituzionali, non sarebbe "automaticamente" incostituzionale?

Spero di essermi spiegata.....

bilquis, a quale fra le tante porcherie spacciate per riforma ti riferisci quella civile o penale?

questa:

http://www.repubblica.it/politica/2010/10/22/news/ecco_la_riforma_della_giustizia_pi_poteri_al_guardasigilli-8318377/

[quote="bilquis"]

sophia ha scritto:

bilquis ha scritto:domanda: questa "riforma della giustizia" che il nano vorrebbe imporre, sbilanciando (ovviamente a suo favore) il peso dei tre poteri costituzionali, non sarebbe "automaticamente" incostituzionale?

Spero di essermi spiegata.....

bilquis, a quale fra le tante porcherie spacciate per riforma ti riferisci quella civile o penale?

questa:

http://www.repubblica.it/politica/2010/10/22/news/ecco_la_riforma_della_giustizia_pi_poteri_al_guardasigilli-8318377/[/quote
Bilquis non si chiama riforma si chiama GOLPE e non sto scherzando.
La costituzione repubblicana e lo stato di diritto praticamente finirebbero qui.

escludendo la rivolta armata, cosa possiamo fare noi cittadini?

però è quella del 22.10.2010 voglio sperare che non abbiano più la forza di 3 mesi fa.
Il commento sulla divisione dei poteri del Montesquieu che trovi là sotto è appropriato. Divisione ed equilibrio fra i poteri sono il cardine dello Stato di diritto quello che propone Alfano è lo Stato di polizia .

bilquis ha scritto:escludendo la rivolta armata, cosa possiamo fare noi cittadini?

Bilquis davvero voglio sperare che questo piano eversivo ora sia più difficile da attuare rispetto al rincoglionimento di 3 mesi fa.
E' chiaro che non possiamo permettergli di vincere le elezioni, altrimenti nel giro di 6 mesi siamo finiti.
Ora i tribuni sono due B & B. E' una diarchia.
Io credo e spero di sbagliarmi, ma prima o poi scenderemo in piazza perchè lui non se ne andrà.

sophia ha scritto:

bilquis ha scritto:escludendo la rivolta armata, cosa possiamo fare noi cittadini?

Bilquis davvero voglio sperare che questo piano eversivo ora sia più difficile da attuare rispetto al rincoglionimento di 3 mesi fa.
E' chiaro che non possiamo permettergli di vincere le elezioni, altrimenti nel giro di 6 mesi siamo finiti.
Ora i tribuni sono due B & B. E' una diarchia.
Io credo e spero di sbagliarmi, ma prima o poi scenderemo in piazza perchè lui non se ne andrà.

con i suoi acquisti al solito mercato delle vacche, sta riguadagnando......

bilquis ha scritto:escludendo la rivolta armata, cosa possiamo fare noi cittadini?

Questa domanda é fondamentale.
Io dico informarsi bene, capire e raccontare agli altri , parlare, diffondere notizie e idee contrapposte.

IDEE?

sophia ha scritto:

bilquis ha scritto:escludendo la rivolta armata, cosa possiamo fare noi cittadini?

Questa domanda é fondamentale.
Io dico informarsi bene, capire e raccontare agli altri , parlare, diffondere notizie e idee contrapposte.

IDEE?

io cerco di informarmi e di diffondere dove e quando posso..... ma con "certi elementi" le parole sono fiato sprecato..... hanno tutti la sindrome di Stoccolma....

bilquis ha scritto:

sophia ha scritto:

bilquis ha scritto:escludendo la rivolta armata, cosa possiamo fare noi cittadini?

Bilquis davvero voglio sperare che questo piano eversivo ora sia più difficile da attuare rispetto al rincoglionimento di 3 mesi fa.
E' chiaro che non possiamo permettergli di vincere le elezioni, altrimenti nel giro di 6 mesi siamo finiti.
Ora i tribuni sono due B & B. E' una diarchia.
Io credo e spero di sbagliarmi, ma prima o poi scenderemo in piazza perchè lui non se ne andrà.

con i suoi acquisti al solito mercato delle vacche, sta riguadagnando......

sai cosa é che c'é in giro una tale cialtroneria e pigrizia mentale ...ad esempio molti (pure laiureati) dicono che lo si debba lasciar stare perchè a casa propria uno fa quel che vuole...ora non si può star zitti bisogna spiegare che quel che uno fa in camera da letto non ci ha mai interessato, ma organizzare un giro di bordelli, favorire la prostituzione persino minorile, commettere reati di vario genere, mettere le sciacquette in parlamento e farcele pagare, scavalcare leggi e regolamenti nell'attività di governo e fuori interessa eccome.

A meno di voler fondare la Repubblica sul crimine

questi figuri hanno talmente la faccia come il culo che non si vergognano ad utilizzare questo tipo di propaganda.....

http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=41d008dd1aa6dffb


P.S.: ovviamente sono contenta per l'aiuto alla bimba..... non vorrei essere fraintesa.......

mi sento così tristemente impotente.......

L'APPELLO
Il diritto di sognare
un'Italia pulita
Nel nostro Paese, certo, si può dissentire. Ma a che prezzo? Al prezzo si essere pronti a sottoporsi ai veleni della macchina del fango. Don Milani diceva: "A che cosa sarà servito avere le mani pulite se le abbiamo tenute in tasca?"
di ROBERTO SAVIANO

Il diritto di sognare un'Italia pulita Roberto Saviano
L'ITALIA oggi non è un paese libero. Sia chiaro: non sto dicendo che la situazione italiana sia in qualche mondo comparabile con i totalitarismi del passato. Niente a che vedere con fascismo o comunismo, è ovvio. Ma ciò non ci deve impedire di dire che oggi chiunque attacchi il governo sa che subirà un'intimidazione, una forma di ritorsione. Sa che potrebbe essere colpito, lui, o i suoi cari, da una qualche veline infamante che cercherà di sporcarlo davanti all'opinione pubblica.

La libertà non può esistere solo come costruzione astratta o peggio come principio.

"La libertà politica - scriveva Salvemini - è sostanzialmente il diritto del cittadino di dissentire dal partito al potere. Da questo diritto di opporsi al potere nascono tutti gli altri diritti".

In Italia, certo, si può dissentire: ci mancherebbe altro. Ma a che prezzo? Al prezzo di essere pronti a sottoporsi ai veleni della macchina del fango. Lo abbiamo visto in passato con Boffo, con Fini, con il giudice Mesiano, ora con Ilda Boccassini. Lo vedremo ancora.

Parlo da trentenne. L'odio che senti vicino quando ti poni contro certi poteri mi ha stupito. Guicciardini aveva ragione quando definiva l'Italia un paese di contrade. Temo che se queste contrade non saranno dismesse non potremo andar lontano. Sembriamo condannati a dividerci su ogni cosa. Ci si può essere antipatici, ma in questo momento non c'è spazio per sottolineare le differenze, per misurare chi è più critico
e chi è più puro, chi ha la corona del miglior antagonista o dell'Italia migliore. Questo è il momento non dico dell'unità, ma almeno delle affinità. La purezza non serve più. Ricordo quel che diceva Don Milani: "A cosa sarà servito avere le mani pulite se le abbiamo tenute in tasca?". Sporcarsi le mani non ha nelle parole del parroco della scuola di Barbiana nessun significato di corruzione, è ovvio: vuol dire la necessità di fare, anche sbagliando, di realizzare cose che possano essere difficili, ma utili. Unirsi nelle diversità è cosa complicata ma ormai imperativa. Certi che da questa unità verrà del bene per tutti.

Monicelli poco prima di morire auspicava una rivoluzione. Oggi la parola rivoluzione in me non evoca banchetti di sangue né vendette, né palazzi d'inverno né Moncada. Ancor meno fucilazioni e "uomini nuovi". E' invece la parola che mi fa tornare alla mente la lezione di Piero Gobetti: oggi ho la sensazione che sia rivoluzionario non considerare gli elettori di un'area avversa come perduti. Che sia rivoluzionario sentirci tutti partecipi di uno stesso paese ed un unico destino. O si riparte da questo o non saprei proprio il motivo di impegnarci, intervenire, "sporcarsi le mani".

Sento di poter scrivere queste parole proprio perché vengo da una terra dove la legalità significa vita e libertà in maniera forse più chiara che qui a Milano. E perché non appartengo alla generazione che ha creduto nel socialismo reale. Non ho amato i rivoluzionari tramutati in dittatori. Non ho creduto in sogni di società perfette divenuti inferni in terra. Appartengo alla generazione che ha visto i caduti della sua resistenza morire per costruire un paese dove le opportunità, il talento, il diritto, fossero cose reali. Gianni Falcone, Rocco Chinnici, Rosario Livatino, Carlo Alberto Dalla Chiesa. non muoiono mentre stanno portando avanti la loro professione di magistrati a difesa del diritto e perseguendo i reati. Almeno, non solo per questo. Fanno molto di più.

Così come Giancarlo Siani, Pippo Fava, De Mauro non muoiono perché inciampano in verità indicibili. Ma perché scrivendo rendono pubbliche le verità che conoscono: e molti uomini e donne che hanno verità possono trasformare lo stato di cose. Per questo vengono condannati a morte. Per la loro parola.

In questa battaglia la mia generazione è cresciuta. In un Paese dove lo Stato non era un monolite tutto corrotto o tutto rivolto al bene. Ma dove una parte di Stato corrotto era affrontato quotidianamente dall'altra parte dello Stato. Vivere costruendo le possibilità di essere felici è una necessità dell'uomo, l'unica alternativa ad una rassegnata, cupa disperazione: un sogno che non può non farti combattere con tutto te stesso contro l'impossibilità di far affermare il merito, l'impegno, il talento. L'ingiustizia è di questo mondo. Ma sono di questo mondo anche gli strumenti per affrontarla. In questa fase in Italia non sembra possibile. Il governo e l'area culturale che lo sostiene non si difende mai dalle accuse - così evidenti, così manifeste - dicendo: non si fanno certe cose. Ma sostenendo l'autoassolutoria tesi del "così fan tutti". L'accusa maggiore a chi chiede un paese diverso è l'accusa di essere un ipocrita: "Berlusconi fa quel che tutti fanno o vorrebbero fare". Non è vero, non è così, dobbiamo ribellarci al ritratto di un Paese piegato e corrotto, accomunato in una specie di complicità collettiva. C'è un'Italia che ha il diritto e il dovere di venire alla luce e di prendere voce: un'Italia che crede nelle regole, nella legalità, che crede che non sia normale avere un premier che, preda di una senile ossessione sessuale, paga le minorenni, mente allo Stato per proteggerle e sfugge ai magistrati.

Albert Camus diceva che la sofferenza, come la morte, non si può sconfiggere: ma che il nostro dovere è di riparare nella creazione tutto ciò che può essere riparato. Io in questo credo: nella possibilità di ridurre aritmeticamente il dolore. Forse un mondo migliore non esiste, ma credo nella possibilità di migliorare il mondo. Per questo sento che è il tempo per tornare a sognare. Non sembri scontato e retorico e anche se lo fosse ben venga. Ma sognare un paese diverso non può che essere il carburante vivo e persino divertente del tentativo di cambiare le cose. Di cercare una felicità possibile. Una felicità semplice, fatta di un lavoro dignitoso, della possibilità dell'individuo di provare quanto vale. Di ricevere quanto merita. Non è il sogno di un paradiso inesistente ma di un luogo un po' diverso, dove l'ingiustizia, il favore, la raccomandazione del potente di turno per ottenere un lavoro o addirittura un posto in consiglio regionale o in parlamento, non esistano più. I valori che ci fanno in questo momento stare insieme sono sepolti con l'urgenza di identificare ciò che non siamo ciò che non vogliamo. Ora è il tempo di dire anche ciò che siamo e ciò che vogliamo.

(05 febbraio 2011)

I HAVE A DREAM

C'è un'Italia che ha il diritto e il dovere di venire alla luce e di prendere voce: un'Italia che crede nelle regole, nella legalità

eco...tiri su un figlio inculcandogli questo credo, e poi sei bombardato da certi es(c)empi......viviamo in un paese dove essere onesti è sempre più faticoso.

Cronaca | di Ferruccio Sansa

6 febbraio 2011

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/06/il-comune-di-sanremo-paga-le-ragazze-del-bunga-bunga-ma-taglia-su-asili-nido-e-cultura/90441/


Il comune di Sanremo paga le ragazze del Bunga bunga, ma taglia su asili nido e cultura

Quarantottomila euro pagati dal comune di Sanremo per sponsorizzare la stagione balneare 2010. La campagna viene affidata a Lele Mora e a tre delle sue ragazze: 16 mila euro a testa per una fotografia in costume da bagno
Quarantottomila euro per una mattina di lavoro, sedicimila a testa. Per farsi fare una fotografia in costume da bagno. Tutto pagato con soldi pubblici, del Comune di Sanremo. Le tre fortunate che si sono intascate l’assegno sono Francesca Cipriani, Florina Marincea e Lisandra Silva Rodriguez, favorite di Lele Mora e frequentatrici delle feste Bunga Bunga del Cavaliere.

A Sanremo gli ingredienti per far tremare il sindaco Maurizio Zoccarato (Pdl, fedelissimo di Scajola) ci sono tutti: in un momento di crisi e di tagli, ecco che la Sanremo Promotion (società del Comune) lancia una campagna pubblicitaria da 100mila euro per risollevare l’immagine della cittadina. E a chi si affida? Proprio alla LM Production, la società di Mora cui partecipa anche Andrea Carboni, figlio di quel Flavio ritenuto dai pm uno dei capi della loggia P3. Al centrodestra del Ponente ligure, dopo decenni di dominio incontrastato, non ne va dritta una. Non passa settimana senza un sindaco inquisito (dieci giorni fa a Imperia), senza dimissioni di un vicesindaco e un assessore (lunedì scorso a Imperia). E se non ci si mette di mezzo la giustizia ci pensano direttamente loro, i politici locali. Proprio come è successo a Sanremo.

Ma andiamo con ordine. Siamo nel giugno 2010, si prepara la stagione balneare e su Sanremo piomba una tegola: si rompe una fogna, una bella fetta di spiaggia viene chiusa alla balneazione. La giunta Zoccarato decide di correre ai ripari: la Sanremo Promotion, controllata dal Comune, lancia una campagna per risollevare l’immagine della Città dei fiori. E qui cominciano i guai. Daniela Cassini, consigliera comunale di opposizione, la racconta così: “La pubblicità è stata affidata senza gara, senza alcun criterio di competenza e a stagione estiva già avanzata a Lele Mora. La Lm production è amministrata dai figli di Mora e risulta essere per metà di una società lussemburghese e per metà di Andrea Carboni, figlio di Flavio”. Ma che cosa hanno fatto Mora e le ragazze per guadagnarsi tanti soldi? Una fotografia con le tre bellezze in costume da bagno e lo slogan: “La pupa e il secchiello”, che ricorda la trasmissione televisiva “La pupa e il secchione”.

I dettagli emergono dalle tre fatture della Lm. La voce “testimonial” prevede il pagamento complessivo di 48mila euro (Iva compresa): è il compenso delle tre ragazze. Poi c’è la voce “publiredazionali” e quella “ufficio stampa, compreso maestranze”: in tutto fanno circa 100mila euro, Iva compresa. La campagna prevedeva la diffusione di circa 1.300 manifesti in Lombardia, Piemonte e Liguria più 10 maxi-poster di sei metri per tre. Infine la foto delle tre Pupe è stata pubblicata su giornali e riviste.

Ma più d’uno a Sanremo storce il naso sui risultati della campagna da 100mila euro firmata da Lele Mora. Daniela Cassini spara a zero: “Per contratto la campagna avrebbe dovuto coprire tutto il territorio nazionale e invece si sono limitati a Piemonte, Lombardia (esclusa Milano!) e Liguria. Anzi, incredibilmente la metà dei mega-poster da sei metri per tre è stata affissa a pochi chilometri da Sanremo, in pratica abbiamo fatto una pubblicità del tutto inutile a casa nostra”.

Ma perché la giunta Zoccarato ha scelto proprio Mora? È vero che Lele a Sanremo ha tanti amici?: “Macché, io l’avrò incontrato un paio di volte nei suoi uffici di Milano. Tutto è nato perché avevamo in mente uno slogan, “la pupa e il secchiello”, così abbiamo ingaggiato Francesca Cipriani della tramissione “la pupa e il secchione”. E Cipriani lavora con Mora. Oggi l’incarico non lo darei più a loro, ma a giugno come facevo a sapere? Lo darei a Morandi, ma se poi domani si scoprisse che mangia i bambini…”. Zoccarato è un omone di centoventi chili, non ha il physique du role, non ce lo vedi a fare il bunga bunga. E però a Sanremo le chiacchiere circolano: il sindaco alle serate di Mora? “Macché, sono uno di basso profilo. Niente Bunga Bunga. Quando uno fa il sindaco deve comportarsi da sindaco”, dice di slancio. Aggiunge: “Se hai un incarico istituzionale devi comportarti con decoro”. Ma la strada si fa scivolosa, Zoccarato all’improvviso si interrompe.

A Sanremo in molti raccontano che Mora sta mettendo radici profonde: “Se non ci si fossero messe di mezzo Ruby e l’inchiesta sulla prostituzione, a Mora sarebbe potuta finire anche la promozione del Casino e del Festival. E qui altro che centomila euro, sarebbe stato un contratto a sei zeri”, è convinta Cassini. Aggiuge: “Mora è sbarcato a Sanremo in forze, basta vedere la massiccia presenza di personaggi del suo gruppo nelle commissioni del Festival”.

Ma il punto che sta scatenando le polemiche e la rabbia dei sanremesi è soprattutto un altro: le fatture della campagna pubblicitaria sono state pagate da Sanremo Promotion che ora ne chiede la liquidazione al Comune, come già finanziato dalla Giunta con la delibera 291 del 29 giugno 2010. Insomma, le casse pubbliche pagano le ragazze di Arcore. A Sanremo c’è chi racconta: “Sono venute qui una mattina, sono andate sulla spiaggia. E clic, clic… due fotografie. Totale 16mila euro a testa, pagati dal Comune per una manciata di ore di lavoro”. E Cassini conclude: “Il Comune ha tagliato i posti negli asili nido, le risorse per le scuole e le associazioni di volontariato. Per non dire dei fondi alla cultura. E poi spende 48mila euro per le ragazze Bunga Bunga

......e taglia i fondi al Tenco, accusando gli organizzatori di regalare biglietti gratis e offrire cene luculliane facendo poca cultura...........certo poca cul...tura

stavo per postarlo.....proprio pensando al tenco........

nonhol'età ha scritto:Cronaca | di Ferruccio Sansa

6 febbraio 2011

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/06/il-comune-di-sanremo-paga-le-ragazze-del-bunga-bunga-ma-taglia-su-asili-nido-e-cultura/90441/


Il comune di Sanremo paga le ragazze del Bunga bunga, ma taglia su asili nido e cultura

Quarantottomila euro pagati dal comune di Sanremo per sponsorizzare la stagione balneare 2010. La campagna viene affidata a Lele Mora e a tre delle sue ragazze: 16 mila euro a testa per una fotografia in costume da bagno
Quarantottomila euro per una mattina di lavoro, sedicimila a testa. Per farsi fare una fotografia in costume da bagno. Tutto pagato con soldi pubblici, del Comune di Sanremo. Le tre fortunate che si sono intascate l’assegno sono Francesca Cipriani, Florina Marincea e Lisandra Silva Rodriguez, favorite di Lele Mora e frequentatrici delle feste Bunga Bunga del Cavaliere.

A Sanremo gli ingredienti per far tremare il sindaco Maurizio Zoccarato (Pdl, fedelissimo di Scajola) ci sono tutti: in un momento di crisi e di tagli, ecco che la Sanremo Promotion (società del Comune) lancia una campagna pubblicitaria da 100mila euro per risollevare l’immagine della cittadina. E a chi si affida? Proprio alla LM Production, la società di Mora cui partecipa anche Andrea Carboni, figlio di quel Flavio ritenuto dai pm uno dei capi della loggia P3. Al centrodestra del Ponente ligure, dopo decenni di dominio incontrastato, non ne va dritta una. Non passa settimana senza un sindaco inquisito (dieci giorni fa a Imperia), senza dimissioni di un vicesindaco e un assessore (lunedì scorso a Imperia). E se non ci si mette di mezzo la giustizia ci pensano direttamente loro, i politici locali. Proprio come è successo a Sanremo.

Ma andiamo con ordine. Siamo nel giugno 2010, si prepara la stagione balneare e su Sanremo piomba una tegola: si rompe una fogna, una bella fetta di spiaggia viene chiusa alla balneazione. La giunta Zoccarato decide di correre ai ripari: la Sanremo Promotion, controllata dal Comune, lancia una campagna per risollevare l’immagine della Città dei fiori. E qui cominciano i guai. Daniela Cassini, consigliera comunale di opposizione, la racconta così: “La pubblicità è stata affidata senza gara, senza alcun criterio di competenza e a stagione estiva già avanzata a Lele Mora. La Lm production è amministrata dai figli di Mora e risulta essere per metà di una società lussemburghese e per metà di Andrea Carboni, figlio di Flavio”. Ma che cosa hanno fatto Mora e le ragazze per guadagnarsi tanti soldi? Una fotografia con le tre bellezze in costume da bagno e lo slogan: “La pupa e il secchiello”, che ricorda la trasmissione televisiva “La pupa e il secchione”.

I dettagli emergono dalle tre fatture della Lm. La voce “testimonial” prevede il pagamento complessivo di 48mila euro (Iva compresa): è il compenso delle tre ragazze. Poi c’è la voce “publiredazionali” e quella “ufficio stampa, compreso maestranze”: in tutto fanno circa 100mila euro, Iva compresa. La campagna prevedeva la diffusione di circa 1.300 manifesti in Lombardia, Piemonte e Liguria più 10 maxi-poster di sei metri per tre. Infine la foto delle tre Pupe è stata pubblicata su giornali e riviste.

Ma più d’uno a Sanremo storce il naso sui risultati della campagna da 100mila euro firmata da Lele Mora. Daniela Cassini spara a zero: “Per contratto la campagna avrebbe dovuto coprire tutto il territorio nazionale e invece si sono limitati a Piemonte, Lombardia (esclusa Milano!) e Liguria. Anzi, incredibilmente la metà dei mega-poster da sei metri per tre è stata affissa a pochi chilometri da Sanremo, in pratica abbiamo fatto una pubblicità del tutto inutile a casa nostra”.

Ma perché la giunta Zoccarato ha scelto proprio Mora? È vero che Lele a Sanremo ha tanti amici?: “Macché, io l’avrò incontrato un paio di volte nei suoi uffici di Milano. Tutto è nato perché avevamo in mente uno slogan, “la pupa e il secchiello”, così abbiamo ingaggiato Francesca Cipriani della tramissione “la pupa e il secchione”. E Cipriani lavora con Mora. Oggi l’incarico non lo darei più a loro, ma a giugno come facevo a sapere? Lo darei a Morandi, ma se poi domani si scoprisse che mangia i bambini…”. Zoccarato è un omone di centoventi chili, non ha il physique du role, non ce lo vedi a fare il bunga bunga. E però a Sanremo le chiacchiere circolano: il sindaco alle serate di Mora? “Macché, sono uno di basso profilo. Niente Bunga Bunga. Quando uno fa il sindaco deve comportarsi da sindaco”, dice di slancio. Aggiunge: “Se hai un incarico istituzionale devi comportarti con decoro”. Ma la strada si fa scivolosa, Zoccarato all’improvviso si interrompe.

A Sanremo in molti raccontano che Mora sta mettendo radici profonde: “Se non ci si fossero messe di mezzo Ruby e l’inchiesta sulla prostituzione, a Mora sarebbe potuta finire anche la promozione del Casino e del Festival. E qui altro che centomila euro, sarebbe stato un contratto a sei zeri”, è convinta Cassini. Aggiuge: “Mora è sbarcato a Sanremo in forze, basta vedere la massiccia presenza di personaggi del suo gruppo nelle commissioni del Festival”.

Ma il punto che sta scatenando le polemiche e la rabbia dei sanremesi è soprattutto un altro: le fatture della campagna pubblicitaria sono state pagate da Sanremo Promotion che ora ne chiede la liquidazione al Comune, come già finanziato dalla Giunta con la delibera 291 del 29 giugno 2010. Insomma, le casse pubbliche pagano le ragazze di Arcore. A Sanremo c’è chi racconta: “Sono venute qui una mattina, sono andate sulla spiaggia. E clic, clic… due fotografie. Totale 16mila euro a testa, pagati dal Comune per una manciata di ore di lavoro”. E Cassini conclude: “Il Comune ha tagliato i posti negli asili nido, le risorse per le scuole e le associazioni di volontariato. Per non dire dei fondi alla cultura. E poi spende 48mila euro per le ragazze Bunga Bunga

......e taglia i fondi al Tenco, accusando gli organizzatori di regalare biglietti gratis e offrire cene luculliane facendo poca cultura...........certo poca cul...tura

con i soldi ci aggiustassero Sanremo che come città è abbastanza degradata, eccetto il viale del Casinò

domenica 6 febbraio 2011
Scatti & ricatti di Marco Travaglio
Il bello di certi giornali è che usano parole prive di qualsiasi attinenza con la realtà. L’altroieri Napolitano (finalmente, speriamo che duri) respinge al mittente il decreto sul federalismo varato dal governo in barba al Parlamento che l’aveva appena bocciato: decreto “irricevibile”, governo “scorretto”. Il Pompiere della Sera titola: “Napolitano corregge il governo”. Corregge? Che lingua parlano in via Solferino? È tanto difficile chiamare le cose col loro nome? Da qualche giorno Il Fatto racconta ciò che tutti, nelle redazioni dei giornali e nei Palazzi della politica, sanno: e cioè che alcune fra le decine di ragazze e mignotte che vanno e vengono dalle ville del premier hanno scattato foto e girato filmati dei loro incontri ravvicinati col Papi desnudo. E qualcuna ha deciso di farci un bel po’ di soldi, da quando il premier – non richiesto – ha giurato in tv a reti unificate (le sue) che le feste in casa sua sono elegantissime e castissime, trasformando così quegli scatti e quei video in altrettante prove delle sue bugie al popolo italiano. Qualche foto è stata trovata dalla polizia in cellulari, pc e cassetti delle Papi-girls. Altre sono gelosamente conservate dalle ragazze. Altre ancora le ha tolte dalla circolazione Emilio Fede, che dice alla Minetti: “Ho dato 10 mila euro a una che aveva foto scattate col telefonino”. La Procura comunica che le foto in suo possesso non hanno rilevanza penale né ritraggono il premier nudo. Ma nulla può dire sulle altre. Persino Libero ha scritto: “Com’era da sospettare le foto... faranno arrossire i protagonisti e le protagoniste... Nelle immagini e nei video sequestrati... ci sono tanti corpi, ma mancano i reati... A partire da Nicole Minetti, forse qualcuno si vergognerà di fronte a una consigliera regionale con le zinne di fuori” (Libero, 4 febbraio, pag.   6  ). Ieri però, con agile piroetta, Belpietro attribuisce al Fatto la notizia che ha dato anche lui e titola in prima pagina: “Vogliono ucciderlo con una foto”. Ucciderlo? Ma è stato proprio B. a consegnarsi mani e piedi alle ragazze con i suoi videomessaggi e le sue indagini difensive che dipingono i festini ad Arcore come una via di mezzo fra il ballo delle debuttanti e la mensa della Caritas. Se non l’avesse fatto, pubblicare quelle immagini sarebbe violazione della sua privacy. Invece ora è diritto-dovere di cronaca. E poi: non fu forse Belpietro, quando dirigeva il Giornale, a “uccidere” Silvio Sircana con le foto che lo ritraevano sulla sua auto vicino a un trans sul marciapiede? Disse di averlo fatto perché i paparazzi che l’avevano scattata avrebbero potuto ricattare il portavoce di Prodi, dunque un personaggio pubblico. Forse che Sircana è più pubblico di B.? Sircana oltretutto non era indagato e disse di non aver nulla in contrario alla pubblicazione delle foto, giurando di non aver fatto altro che una sbirciatina, mentre B. è indagato per prostituzione minorile e chi gli portava ragazze a pagamento è inquisito per sfruttamento della prostituzione. Dunque, oltre alla ricattabilità del premier, qui c’è anche in ballo la prova del giro di “escort” chez B. Il Giornale, sempre più comico, crede persino a Ghedini e Longo: “Attenti, spacciano i fotomontaggi di Silvio”. Fotomontaggi? Che B. si denudasse davanti a ragazze maggiorenni o minorenni l’hanno già raccontato, al telefono e a verbale, diverse protagoniste dello scandalo. Eventuali foto sarebbero solo una conferma. Dunque pubblicabili per evidente interesse pubblico. Nessun reato per chi le pubblica né per chi le scatta: la legge punisce chi riprende persone dentro le mura domestiche, ma solo se vi si intrufola di soppiatto o usa teleobiettivi dall’esterno. Chi invece viene invitato a casa di Tizio è liberissimo di scattare foto e girare video. Noi comunque non abbiamo né scattato né acquistato foto: abbiamo solo scritto che chi le possiede le ha messe in vendita. E allora che diavolo vogliono da noi Ghedini, Longo e il loro postino, il Garante della privacy? A parte minacciarci, s’intende.

fonte articolo e vignetta 'Il Fatto Quotidiano'

http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=61600af46f539836

quoto bea negli inteventi di ieri sull'egitto.
questo mondo a noi vicino per lunghi anni non ci è stato raccontato, né le principali testate italiane hanno avuto una buona copertura giornalistica. sarà tempo di recuperare, perché le cose stanno accadendo lì, e ci riguarderanno. e parlo per me in primis.
la culla della civiltà se il valico di Rafah con Gaza chiude aprirà uno scenario nuovo e non si tratta di vedere bianco e nero in questa rivolta, di fare insomma il tifo per o contro. ci sono più protagonisti che si affacciano.
sono indietro con la storia ancora una volta.

concita de gregorio

Le parole e la paura
Un soffio costante di vento. Un passaparola tra persone di carne, non il megafono della tv, ha convocato questa gente qui. Una manifestazione di cui nessuno, se non chi l’ha voluta e sostenuta, ha mai parlato. Nessuna televisione, i quotidiani nazionali – gli altri – da ultimo e per forza, giusto ieri una colonna. Eppure a mezzogiorno del primo giorno di sole, ieri, a Milano la metro era colma. Ragazze, moltissime. Famiglie. Coppie. Gente tranquilla, ridente, quieta. Alle due, un’ora prima della manifestazione, il Palasharp era pieno. Diecimila persone sedute. Moltissime altre, arrivate dopo, sono rimaste fuori. Non ho mai visto, in tanti anni di cronaca politica, una riunione così imponente di persone così poco rumorose. Applausi tanti, certo. Ma niente cori, nessuna canzoncina, niente insegne di nessun genere tranne qualche vessillo tricolore. Qualche cartello scritto a penna, portato da casa. Un silenzio, durante gli interventi, unanime e all’unisono. Il silenzio di chi ascolta. Era talmente avvertita, misurata, critica e attenta, la gente in sala, che questa volta l’incredibile comunicato congiunto scandito a memoria dai Cicchitto, Capezzone e varii altri valvassori che urlano sono «fascisti di sinistra, vogliono piazzale Loreto» risulta proprio fuori misura, come un vestito da sera al mare, precotto e non adatto all’occasione. Hanno preparato una risposta standard per qualcosa che immaginavano fosse come l’avrebbero fatta loro. Invece non era così. Hanno sbagliato, ancora una volta non hanno ascoltato. Se urlano così forte, del resto, vuol dire che hanno paura: questa volta hanno paura. Lo stesso capo in testa ce l’ha: non bisogna dal loro credito, ha detto. E poi ha dato disposizione al suo intermittente spin doctor di scatenare <CF183>il Foglio</CF> contro la manifestazione del 13. Anche quella si sente crescere e lo innervosisce parecchio. Perciò hanno dato mandato ai loro scriba di far passare la cosa come un’assemblea di moraliste che ce l’hanno con le prostitute. Di nuovo: non hanno ascoltato, non hanno letto, non hanno seguito. Ma non da ieri: da anni. Potrebbero fare qualche ricerca d’archivio, o anche sfogliare gli editoriali e gli articoli recenti. Se ne guardano bene. Non è il dialogo né il confronto il loro obiettivo. È cercare e trovare lo slogan più efficace per demonizzare l’avversario e fare in modo che non sia ascoltato per principio, a priori e a prescindere. Temono più di ogni altra cosa la parola che porta il pensiero. È questo che li innervosisce. La possibilità che la parola, col tam tam, dilaghi sebbene fuori dal loro controllo. Proprio di questo, che è quel che avevamo scritto ieri qui e abbiamo ripetuto al Palasharp, hanno parlato tutti, ieri pomeriggio, con una misteriosa ed eloquente convergenza di pensiero. Bisogna invece ridare senso e dignità alle parole, ripartire dall’ascolto. Di questo hanno parlato Eco Saviano e Salvatore Veca, «l’uso sapiente e responsabile delle parole», la capacità di ascoltare e farsi sentire, il ponte con l’altra metà del paese. Sandra Bonsanti, una ragazza di settant’anni, ha dato la parola a Giovanni Farizzo, un ragazzino di 13. Le figlie di Biagi hanno letto parole del padre insieme sul palco.
Milva, indomita, accanto a Irene Grandi, 50 anni di musica in mezzo. Susanna Camusso, sindacalista, ha spiegato che in tutto il paese, non solo ad Arcore, c’è qualche serio problema rispetto alla sessualità. Logiche da bar, da barzelletta al potere, ha concluso idealmente il suo discorso Lorella Zanardo, manager. Saviano ha parlato a braccio, a lungo, come se fosse a casa davanti a pochi amici. Paul Ginsborg da casa a Firenze, si sentiva il sorriso. Scalfaro in video, esortava le donne. Eco a Marcegaglia: io vado a letto tardi, signora, ma è perché leggo Kant. Molta ironia nelle parole serissime di Zagrebelsky, molto vigore in quelle del maestro Pollini così poco abituato all’oratoria pubblica. Ci vediamo il 13, dicevano tutti alla fine. E sì, ci vediamo in piazza il 13: faranno il diavolo a quattro, i servi del padrone, vedrete. È normale. Tranquilli. È solo che hanno paura. Lui ha paura, e loro – che sono utensili – fanno grancassa.
5 febbraio 2011