ESC Eurovision Song Contest 2016/2017

sicuramente alla brava Jamala, grazie all'impeccabile pronuncia inglese e al momento in maschera in cui si lancia nell'imitazione della cantante gospel, si apriranno di slancio i portoni di tutte le classifiche di vendita e l'oceanico successo 

scherzi a parte, ecco quello che mi piace dell'ESC, un pezzaccio in stile etnobalcan che alle sonorità tipiche del luogo associa una voce che in certi momenti non è nemmeno male

tra l'altro si tratta di un brano dal testo politico che narra di un eccidio (se non di un vero e proprio genocidio   ) avvenuto in Ucraina a metà del secolo scorso, presumibilmente per mano russa

Così per curiosità,  sono andata a vedere le lingue in cui erano cantate le canzoni vincitrici di tutti gli ESC, dal 1956 ad oggi: il primo decennio c'e stato un predominio  del francese, gli ultimi vent'anni prevedibilmente un predominio dell'inglese, nei trent'anni intermedi invece c'è stato veramente di tutto, dal norvegese all' ebraico al serbo-croato. Evidentemente allora i concorrenti tendevano a cantare nella loro lingua madre molto più spesso, anche se già negli anni '80 e '90 l'inglese dominava il mercato musicale internazionale. Chissà quanto l'avvento della rete ha a che vedere con il monopolio assoluto dell'inglese che c'è ora.

pongi ha scritto:...Chissà quanto l'avvento della rete ha a che vedere con il monopolio assoluto dell'inglese che c'è ora.

  vogliamo parlare del possibile avvento del mandarino?      

ubik ha scritto:
  vogliamo parlare del possibile avvento del mandarino?      

A giudicare dal mazzo che si sta facendo mia figlia a studiarlo, fortunatamente la vedo come un'ipotesi abbastanza remota...

ma dai Penny...."il tuo Madh"  ma lascia perdere........
TE LO RIPETO : SU CIO' CHE E' OBIETTIVO OBIETTIVO OBIETTIVO non si puo' discutere perche' si passa per meno intelligenti di cio' che si e'.
E' PIU' FACILE ARMONIZZARE TESTI IN INGLESE  CON LA MUSICA  ( E' UN DATO DI FATTO OBIETTIVO).
(GLI URBAN HANNO FATTO LA STESSA SCELTA DI MADH . LO RIPETO  MI PIACCIONO ENTRAMBI  E SONO CERTA CHE QUESTA LORO SCELTA DERIVA DA QUANTO SUINDICATO, NON PERCHE' ABBIANO  VELLEITA'  ESTEROFILE PER ILMOMENTO.
LA LORO SCELTA DERIVA  DAL FATTO CHE L'INGLESE RENDE UNA VOCALITA' PIU' PREGEVOLE  ,ARMONIZZA MEGLIO:  UNA VOCALITA' CON L'INGLESE RISULTA PIU' AFFASCINANTE. E' UN DATO DI FATTO OBIETTIVO.
MA CHE COSAC'E' DA DISCUTERE?
E' UNA SCELTA CHE INFATTI SAGGIAMENTE FANNO PURE I TALENT ITALIANI ED EUROPEI QUELLA DI FAR CANTARE BRANI IN INGLESE ai partecipanti!  LA FANNO PER QUESTO MOTIVO!
(ELISA OGNI TANTO PARTORISCE UNA CANZONE INGLESE PER LO STESSO. MOTIVO).
TI PIACCIONO I TESTI IN ITALIANO? PARERE SOGGETTIVO. LEGITTIMO. MA PARERE SOGGETTIVO.

CIO' NON CORRISPONDE PERO' ALLA REALTA' EUROPEA OBIETTIVA.
A)Sono venduti in  europa piu' testi in inglese O in Italiano O in francese  O in russo O in polacco O  in spagnolo ecc?ANCHE IN EUROPA sono vendute piu' di tutte  CANZONI CON TESTI IN INGLESE!
E' UN DATO DI FATTO INDISCUTIBILE ED OBIETTIVO! ( per quanto suindicato!)
B) All'Esc vincono testi in italiano o  in tedesco o  in francese o in russo in spagnolo ecc? ALL'ESC VINCONO statisticamente per lo piu'  I TESTI IN INGLESE! E' UN DATO DI FATTO OBIETTIVO.
ALLA OVVIETA' ALLA OBIETTIVITA' ALLA LOGICICITA',ALLA REALTA', ALLA STATISTICA QUINDI :   STATETECI ! E' MATEMATICA!  
Che ha TE piacciano i testi in italiano ok. E' PARERE SOGGETTIVO.
Ma non e' questo che ACCADE IN EUROPA.
la realta' anche EUROPEA  E' QUELLA SUINDICATA . VENDONO E VINCONO I TESTI I INGLESE.

Vi posso dare un consiglio? imparate un po' a vedere con OBIETTIVITA' ai fatti ed alle cose della vita.....

Poi non e' detto che una ECCEZIONE NON POSSA CONFERMARE UNA REGOLA.  DA ESTEROFILA INFATTI DICO CHE  CI SONO I ITALIA VOCALITA'  AFFASCINANTI CHE SE AVESSERO VOLUTO AVREBBERO  POTUTO IMPORRE L'ITALIANO....MA sono ECCEZIONI !  
L'INGLESE, E' UN DATO DI FATTO OBIETTIVO , AIUTA AD ACQUISIRE FASCINO VOCALE PER I SUINDICATI MOTIVI. . OBIETTIVAMENTE.TELO DIREBBERO 9 CANTANTI SU 10. SE NON 10 SU 10. ED I FATTI GLI DANNO RAGIONE.
HO RAGIONE.

PS: a sanremo mi sono piaciute "zero gradi di separazione" e "cieli immensi" : pero' dico che la piu' EUROPEA da portare all'esc come canzone piu' adatta, era quella di Annalisa..."diluvio universale" che pure non e' cantante che mi piaccia vocalmente."zero gradi di separazione" e' interssante....ma forse meno di impatto ......e non so se una canzone piu' passionale pur elegante, laMichelin la abbia.

IL MAIUSCOLO E' VOLUTO PER QUESTO MOTIVO: OBIETTIVITA' e soggettivita'. In questo ordine e grandezza di importanza.
arrivederci

penny_lane ha scritto:



Dissento...a parte il fatto che cantare in inglese sarebbe una sorta di rispetto,per chi?
Io amo la tradizione melodica italiana che discende dall'opera che nel mondo e' amata piu' che da noi...e non mi pare che si canti l'opera in inglese

Io non credo che ogni tipo di musica renda meglio se cantata in inglese: rendono meglio il rock, il pop e il blues perché sono nati in contesti culturali anglofoni e sono ovviamente modellati sulle caratteristiche fonetiche dell'inglese. Generi musicali nati in altri contesti funzionano molto meglio con le loro lingue native che con l'inglese: l'opera in italiano, un certo tipo di canzone d'autore in francese, il samba, la bossa nova e il fado in portoghese, il latino americano in spagnolo, il rai in arabo...pure il j-pop suona meglio in giapponese che in inglese
Insomma, non scambierei un fenomeno di egemonia culturale per una legge di natura...

Secondo me dal punto di vista canoro il vero vantaggio dell'inglese è che non avendo una concordanza stretta tra il modo in cui  le parole sono scritte e quello in cui sono pronunciate, e avendo di conseguenza una grande varietà di sillabe che si pronunciano nello stesso modo, permette di fare tantissime rime diverse. Un vantaggio soprattutto per chi scrive i testi direi

Sull'ESC sono d'accordissimo con te, la cosa più divertente in assoluto è sentire i balcanici che cantano nelle loro lingue! Anche perché fanno sempre un sacco di casino

solo l'europa come continente ha queste lingue......e' molto piu' semplice e GLOBALE decretare una lingua EUROPEA ......che tutti imparino, per meglio comunicare GLOBALMENTE . perche' trincerarsi dietro soggettivita' nazionalistiche che siano esse sia linguistiche che politiche, e' molto errato. obsoleto dannoso inattuale.
Se si continua a competere cosi', nel mondo, nonostante la nostra storia e cultura ed arte europee...... siamo costretti a perdere...
L'italia sta facendo molti di errori economico-politici ma l'Europa intera non e' da meno.
si e' costituita "bluffando" ed i nodi stanno venendo al pettine.
Costituirsi UNITA con lingue diversissme tra i popoli, il che rende una comunicazione ed una FRATELLANZA MOLTO PIU' DIFFICILI, SI STA RILEVANDO UN GRAVE ERRORE.
Se sommate i costi della politica individuale di ciascun paese IN EUROPA ( ognuno ha uno o piu' presidenti......un singolo parlamento composto IN ciascun paese da un numero di rappresentanti da 6 a10 volte quello degli altri continenti...e via dicendo ....ciascuno con regioni e province e comuni CHI PIU' CHI MENO CON UN NUMERO DI DIRIGENTI E DIPENDENTI IN SOVRANNUMERO IMPRESSIONANTE............E poi in italia multipensioni e multivitalizi e multi stipendi e finanziamenti pubblici impressionanti ...........
TUTTO IL PIL EUROPEO SE NE VA IN COSTI DELLA POLITICA DEI SINGOLI PAESI AI QUALI SI SOMMANO QUELLI EUROPEI.
E la soluzione NON E' LA SEPARAZIONE! MA UNA UNIONE VERA E RISPETTOSA.
La soluzione non puo' che essere questa e solo questa. (Se ce ne e SE NE rendono conto, prima che sia troppo tardi, potremmo evitare una distruzione pressoche' certa prima di una rinascita)....
-UN PRESIDENTE....UN PARLAMENTO: UNO SOLO IN tutta EUROPA . POI SOLO GOVERNANTI E SUOI PREPOSTI PER OGNI COMUNE NEI SINGOLI PAESI.
-LA MONETA IN CIRCOLAZIONE NEI PAESI NON PUO' ANDARE TUTTO IN COSTI DELLA POLITICA COMESTA ACCADENDO. COSI' FALLISCONO TUTTI ,BANCHE COMPRESE. COSI' SI UCCIDE IL MOTORE DELLA ECONOMIA.ARTE COMPRESA .
- LA MONETA IN CIRCOLAZIONE IN EUROPA DEVE ESSERE CANALIZZATA COME NEGLI ALTRI CONTINENTI A CONTRIBUIRE NEI DIVERSI PAESI, A CONDIZIONI DI LAVORO E QUINDI ECONOMICHE CONGENIALI PER TUTTI.
-UNIONE VERA DIVERSISSIMA DALLA FINTA ATTUALE ! NON SEPARAZIONE.
Questo deve essere L'ONOREVOLE OBIETTIVO PER TUTTI E DI TUTTI .
CON UNA LINGUA CHE CI UNISCA NELL'ARTE ,TANTO QUANTO NELLA COMUNICAZIONE GLOBALE .
-I MANAGER EUROPEI SE NON LO COMPRENDONO CI DONERANNO UN CONTINENTE PERDENTE SENZA FUTURO.
Si l'inglese e' la lingua che puo' unirci. tanto in europa che nel mondo.
E' un dato di fatto. E musicalmente e' piu' affascinante e piu' facile da cantare per i cantanti.
Buongiorno
con obiettivita', GENEROSITA', senza facili egoismi e soggettivita' fin troppo spesso dannose.
non sono of topic:
E' una presa di coscienza che vi consiglio, necessaria da subito, e deve DEVE esserlo per tutti.
E ciascun luogo e' utile per una adeguata riflessione che ci possa far indirizzare verso cio' che e' non solo GIUSTO ma L'UNICA SOLUZIONE POSSIBILE.
Se il POPOLO LO COMPRENDE. I NOSTRI DIRIGENTI NON POTRANNO NON ADEGUARSI A QUESTA ASSOLUTA NECESSITA' E SI COMPORTERANNO DI CONSEGUENZA. CON ETICA INTELLETTO LOGICITA' VEREE NON FALSE PROMESSE. GARANZIE REALI E NON INCERTEZZE. OVVERO CERTEZZA DI ERRORI SEMPRE MENO ARGINABILI.
DIPENDE DA TUTTI.

mah, purosangue, il discorso é lungo.
non é detto che il concetto di "mono" sia vincente. Ci sono parecchie realtà che si stanno sviluppando sul concetto di "pluri", sia dal punto di vista agricolo, che monetario, che linguistico...
Non é detto che una moneta unica, una lingua unica, un governo unico, sia la soluzione migliore.
Ti consiglio la visione del film "demain" (tra poco uscirà anche in italia) e letture sul concetto di "permacultura". Nonché sugli esperimenti di "moneta locale", e molto altro (cerca Todmorden e la sua storia)...
Questo non é il luogo adatto e non se ne puo' parlare in maniera esaustiva qui, pero' ogni tanto prova a rimettere in discussione i tuoi "principi" e guardati in giro. Spesso di soluzioni e di strade ce ne sono varie, non solo una.
Io lo sto facendo proprio in questo periodo.
La linearità, la divisione, la unicizzaizone non sono la risposta, a niente...

bellaprincipessa ha scritto:...Ci sono parecchie realtà che si stanno sviluppando sul concetto di "pluri", sia dal punto di vista agricolo, che monetario, che linguistico......

a me è successo l'anno scorso di partecipare ad una formazione inerente il mio lavoro (in ambito socio-sanitario ormai i rapporti con le persone che provengono da altri paesi è quotidiano e molto vario), tenuta da docenti dell'Università Bicocca che lavorano a part-time anche in Università USA, di taglio socio-antropologico, dove ci sono stati mostrati e illustrati modelli e teorie recenti, anche attraverso esercitazioni pratiche tra i discenti, proprio sul tema della salvaguardia delle differenze come presupposto per lo stabilizzarsi nel tempo di relazioni armoniche e maggiormente convenienti

.Tesoro sono una economista.  . Quella CHE HO INDICATO E' PURTROPPO L'UNICA VIA CORRETTA E PERCORRIBILE PURTROPPO. .. la sola ..... Ma certo non c'e' una volonta'  in  questo "dall'alto". Quelli europei  sono Stati  troppo drammaticamente individualisti, e in sommatoria costosissimi.  
Si non e' questo il luogo, ma bisogna iniziare a pensare con la propria testa ed abituarsi a farlo  guardando in faccia alla realta' . A non CREDERE a quello che "si dice" e "si scrive" per convenienza  solo esclusivamente altrui. Perche' cio' che si fa passare per" verita'" e"soluzione": non lo e'. E' purtroppo questa falsa verita' che invece per lo piu' si comunica e' di comodo "per pochissimi", e quindi "a danno   dei piu'" .
Qui non si tratta di distribuire il reddito...A QUESTA AFFABULAZIONE non si deve ne' credere ne' auspicarla. Crea esclusivamente invidie e gelosie, non e' questa la soluzione.
IL DOVERE DI UNA BUONA POLITICA SOCIALE ED ECONOMICA "E' QUELLO DI CREARE "LE CONDIZIONI" PER....INTRAPRENDERE/ CREARE LAVORO / TRASFORMARLO IN PRODUTTIVO DA IMPRODUTTIVO/ GARANTIRE SICUREZZA DEL DENARO E DEI SERVIZI.
. E TUTTO CIO' non si puo' creare ed ottenere , CON I COSTI CHE ASSORBE QUESTA FALLIMENTARE POLITICA. Principalmente in Italia certo, e nei paesi europei meno etici. Ma deve nel contempo comunque essere cambiata completamente " la struttura governativa e parlamentare" che deve diventare SOLO EUROPEA.
a) CHI VUOLE "LASEPARAZIONE"( in Europa ) purtroppo " e' per non cambiare nulla e per continuare a farsi i propri comodi nel solito sperpero e spreco.
b) Chi desidera ancora"L'UNIONE" e' troppo debole per imporre un drastico e piu' corretto cambiamento realisticamente europeo, con drastica riduzione dei costi inutili politici individuali.

Da economista LIBERA , ti dico che questa E' L'UNICA VIA PERCORRIBILE.
MA NON VEDO QUESTA LUCE...ED IL FUTURO LO VEDO NON MALE MA MALISSIMO PROPRIO: e tutti i segnali ci sono.
Poi certo ci sono gli economisti "pro quello...... o quell'altro"............E ti raccontano scorrettamente IL CONTRARIO DI CIO' CHE HANNO STUDIATO.
E come donna puoi capire che mi adopero come neppure un esercito di uomini.........con lealta' e liberta'. Instancabilmente. Con sangue e non acqua che scorre nelle vene. E parecchia indignazione.

"LA salvaguardia delle differenze" Ubik , non c'entra nulla con cio' che dico io....parlo di differente organizzazione politico economica europea con riduzione drastica dei costi dei "politicanti" nei singoli paesi : per una burocrazia infinitamente piu' snella piu' efficiente ed effettivamente responsabile..... .....nel rispetto di tutti i popoli. Leggete bene, perche' quella che indico e' proprio l'unica via che salvaguardia tutti...non vi fate affabulare e confondere...

purosangue ha scritto:"LA salvaguardia delle differenze" Ubik , non c'entra nulla con cio' che dico io....

giusto per chiarire

facci caso, stavo rispondendo @ bellaprincipessa

alle tue lenzuolate da un po' ho deciso non solo di non rispondere, ma proprio di non leggerle, in quanto le trovo particolarmente indisponenti e oltremodo noiose

e con ciò chiudo   suggerendoti di evitarti l'inutile fatica di quotarmi con una qualsiasi risposta

molto cavaliere ed elegante Ubik. complimenti . buonaserata.
Questa sera alle 21su RAI 4 vanno in scena gli “oscar della musica del vecchio continente”, i Brit Awards 2016.L’evento come sempre avrà luogo alla 02 Arena di Londra
Queste TUTTE le candidature nelle varie categorie:
British Male Solo Artist:
Aphex Twin
Calvin Harris
James Bay
Jamie XX
Mark Ronson


British Female Solo Artist:
Adele
Amy Winehouse
Florence & the Machine
Jess Glynne
Laura Marling
British Group:
Blur
Coldplay
Foals
One Direction
Years & Years
British Breakthrough Act:
Catfish & the Bottlemen
James Bay
Jess Glynne
Wolf Alice
Years & Years

Critics’ Choice:
Jack Garratt
Izzy Bizu
Frances
British Single:
Adele, “Hello”
Calvin Harris & Disciples, “How Deep Is Your Love”
Ed Sheeran & Rudimental, “Bloodstream”
Ellie Goulding, “Love Me Like You Do”
James Bay, “Hold Back the River”
Jess Glynne, “Hold My Hand”
Little Mix, “Black Magic
Olly Murs ft. Demi Lovato, “Up”
Philip George, “Wish You Were Mine”
Years & Years, “King”
MasterCard British Album of the Year:
Adele, 25
Coldplay, A Head Full of Dreams
Florence & the Machine, How Big How Blue How Beautiful
James Bay, Chaos & the Calm
Jamie XX, In Colour
British Producer of the Year:
Charlie Andrew
Mark Ronson
Mike Crossey
Tom Dalgety
British Artist Video of the Year:
Adele, “Hello”
Calvin Harris & Disciples, “How Deep Is Your Love”
Ellie Goulding, “Love Me Like You Do”
Jessie J, “Flashlight”
Little Mix, “Black Magic”
Naughty Boy Ft. Beyonce, Arrow Benjamin, “Runnin (Lose It All)”
One Direction, “Drag Me Down”
Sam Smith, “Writing’s on the Wall”
Years & Years, “King”
buona serata.

Io invece di economia non so e non voglio capire nulla,sono una donna di amore e di empatia,io non sbandiero quello che faccio per giustificare la molto presunta obiettività di quello dico,lo trovo molto fuori luogo qui e non amo autoincensarmi
La cultura di un paese e' fondamentale per la sua identità ,la sua forza ,il suo sviluppo e sono contro ogni massificazione ed omologazione...già ci omologhiamo troppo,un esempio ci viene anche dalla dieta,noi abbiamo la dieta mediterranea che e' quella più sana di tutte eppure abbiamo voluto rincorrere i modelli anglosassoni con le loro diete e modelli da western life Style ,diete e modelli flogogeni e dannosi per la salute
Noi checche' se ne pensi ed in particolare se non facciamo parlare solo i soldi ,che sono la massima massificazione che c'e adesso e che di fatto hanno portato alla crisi attuale dato gli economisti hanno creato lo sfracello attuale pensando di essere oltre la legge e oltre la morale,potremo meglio capire che popolo ricco di cultura,arte,bellezza,armonia musicale siamo
Noi non siamo migliori di altri,non siamo razza ariana con tanto di sole dell'avvenire che ci picchia in testa,ma siamo noi con la nostra multiforme genetica ed epigenetica,noi dobbiamo difendere quello che siamo non omologarci agli altri
Guardiamo cosa fa la natura,maestra della vita...e qui non c'è presunta economia che tenga,lo stato di salute dipende anche e moltissimo dalla ricchezza e varieta' di flora commensale ai vari livelli di tessuti barriera,se viene meno questa diversità ,compare la malattia perché i germi commensali non contrastano i patogeni aggressivi che hanno vita facile a fare danni...e questo e' un esempio,la diversità e la sua affermazione non e' un disvalore,lo e' l'omologazione,la massificazione a tutti i costi,peggio se a nome di una economia malata e che ci ha contagiato tutti e del resto io sono una e ragiono come una non come si vorrebbe che io ragionassi in nome di una presunta obiettività che non esiste
Solo in matematica 2 + 2 fanno 4 ed e' pure da dimostrare
Se non avessimo avuto gente con pensiero non omologato staremmo ancora nel Medioevo e alla terra piatta...ma il mondo si evolve e per fortuna ci fu il rinascimento,che parti' da una piccola città di mercanti ma mercanti illuminati,mecenati e visionari
Fine OT
E FA BENE L'ITALIA A PORTARE PEZZI IN ITALIANO ALL'ESC,manifestazione in cui vincere o perdere conta meno di zero purché tutto sia fatto con DIGNITA'
Ce l'hanno gli economisti delle bolle speculative,i lupi della borsa questa dignità e questo amore per il proprio paese?

purosangue ha scritto: molto cavaliere ed elegante Ubik. complimenti . buonaserata.
Questa sera  alle 21su RAI 4 vanno in scena gli “oscar della musica del vecchio continente”, i Brit Awards 2016.L’evento come sempre avrà luogo alla 02 Arena di Londra
Queste TUTTE le candidature nelle varie categorie:
British Male Solo Artist:
Aphex Twin
Calvin Harris
James Bay
Jamie XX
Mark Ronson


British Female Solo Artist:
Adele
Amy Winehouse
Florence & the Machine
Jess Glynne
Laura Marling
British Group:
Blur
Coldplay
Foals
One Direction
Years & Years
British Breakthrough Act:
Catfish & the Bottlemen
James Bay
Jess Glynne
Wolf Alice
Years & Years

Critics’ Choice:
Jack Garratt
Izzy Bizu
Frances
British Single:
Adele, “Hello”
Calvin Harris & Disciples, “How Deep Is Your Love”
Ed Sheeran & Rudimental, “Bloodstream”
Ellie Goulding, “Love Me Like You Do”
James Bay, “Hold Back the River”
Jess Glynne, “Hold My Hand”
Little Mix, “Black Magic
Olly Murs ft. Demi Lovato, “Up”
Philip George, “Wish You Were Mine”
Years & Years, “King”
MasterCard British Album of the Year:
Adele, 25
Coldplay, A Head Full of Dreams
Florence & the Machine, How Big How Blue How Beautiful
James Bay, Chaos & the Calm
Jamie XX, In Colour
British Producer of the Year:
Charlie Andrew
Mark Ronson
Mike Crossey
Tom Dalgety
British Artist Video of the Year:
Adele, “Hello”
Calvin Harris & Disciples, “How Deep Is Your Love”
Ellie Goulding, “Love Me Like You Do”
Jessie J, “Flashlight”
Little Mix, “Black Magic”
Naughty Boy Ft. Beyonce, Arrow Benjamin, “Runnin (Lose It All)”
One Direction, “Drag Me Down”
Sam Smith, “Writing’s on the Wall”
Years & Years, “King”
buona serata.

Chi ha scelto i partecipanti ed in base a Cosa?
Non li vedrò ...magari mi ascolto la Bohème con lo splendido valzer di Musetta...sublime ecco

Ah dimenticavo...come omologarsi in una Europa in cui la Germania pensa solo per se come la Francia e taccio della Gran Bretagna che ha ricattato l'unione per non tirarsi fuori da essa?
E' l'Europa che sembra un alieno che pensa solo in burocratese...questo per la precisione ecco

@purosangue: sono laureata in scienze della comunicazione e indirizzo marketing e impresa con studi in Europa e stati uniti enparlo 4 lingue ma non è mia abitudine fare a chi ce l'ha piu lungo...
Il modello economico attuale non e ne l'unico possibile ne il migliore.
E solo il piu diffuso.

Ti posso assicurare che quando dico quakcosa (e intervengo raramente) lo faccio a proposito e con cognizione di causa.

E qui chiudo il mio off topic. Se vuoi riferimenti piuu precisi su quello che dico contattami in mp

@ ubik, capisco quello che dici, magari mi racconterai in MP perche mi interessa

ma no penny...che c'entra l'omologazione ? ho parlato di tutt'altro......ma figurati se posso auspicare alla omologazione!...non c'entra niente il mio discorso con il tuo! Ho parlato di tutt'altro! UN DISCORSO ECONOMICO POLITICO ASSOLUTAMENTE CONTRO LA BUROCRAZIA !
Ma non fa niente........

Ma neanche il mio Princess...non e' questo il mio intento...affatto.....che tristezza se pensate questo.......il fatto e' che se continua cosi' andiamo molto male....molto.......perche' ci sono segnali molto preoccupanti e purtroppo non sono percepibili da troppi .... sensibilizzarsi sarebbe doveroso per tutti...e me ne potrebbe importare meno a me che a tanti....ma non sono una menefreghista...non si dovrebbe esserlo...

ubik ha scritto:

purosangue ha scritto:"LA salvaguardia delle differenze" Ubik , non c'entra nulla con cio' che dico io....

giusto per chiarire

facci caso, stavo rispondendo @ bellaprincipessa

alle tue lenzuolate da un po' ho deciso non solo di non rispondere, ma proprio di non leggerle, in quanto le trovo particolarmente indisponenti e oltremodo noiose

e con ciò chiudo   suggerendoti di evitarti l'inutile fatica di quotarmi con una qualsiasi risposta

Fratello!

e' si : essere fratelli nella ineducazione e' proprio un vanto...quanto lo e' nel disinteresse per una governance che sta uccidendo il paese prima- ormai senza principi e valori- quindi " meritevole" di averla e di tenersela questa governance- e l'Europa poi .
Concludo con questa SIGNIFICATIVA osservazione:

E'' stato chiesto agli italiani di scegliere una di queste DUE SITUAZIONI, DUE LUOGHI DI LAVORO............

A) SEI IN UNA STANZA :PERCEPISCI UNO STIPENDIO DI 2.000,00 EURO E DEI TUOI COLLEGHI QUESTO E' LO STIPENDIO PIU' ALTO

B) SEI IN UNA STANZA: PERCEPISCI UNO STIPENDIO DI 4.000,00 EURO E DEI TUOI COLLEGHI QUESTO E' LO STIPENDIO PIU' BASSO

QUALE DI QUESTE DUE SITUAZIONI PREFERISCI?

L'ITALIANO RISPONDE LA A!!!! LA A!!!!!! LAA!!!!!!!!!!

certo non me ne stupisco piu'........

A) il fatto che lo stipendio di 2.000,00 fosse il piu' alto andava benone ! PER L'ITALIANO QUELLA ERA LA COSA PIU' IMPORTANTE!!!!!!!.......nessun pensiero e' volato su quale potesse essere il LIVELLO del piu' BASSO ...e nessunissimo su quale condizioni di PESSIMA GOVERNANCE avesse portato a quelle miseria di condizioni economiche evidentemente per l'italiano addirittura ottime... ........

B) il fatto che lo stipendio piu' basso fosse di 4.000,00 all'italiano non gli stava bene affatto....L'ITALIANO voleva "solo" prendere DI PIU' dei suoi colleghi PER SENTIRSI PIU' FIGO...... nessun pensiero e' andato al fatto che se lo STIPENDIO MINIMO era di 4.000,00 quel paese doveva avere di fatto UNA GOVERNANCE DAVVERO ECCEZIONALE...........nessun pensiero e' andato al fatto di scoprire quale.......nessun pensiero e' andato al fatto che se quello fosse il MINIMO STIPENDIO OTTENIBILE PER LUI quante molte ALTRE POSSIBILITA' in quel sistema di governance avrebbe avuto quindi di progredire e di assicurare ai suoi un BENESSERE ANCORA MAGGIORE!

Quando si dice ITALIANS.......AUGURI!.......

fintanto trascorrero' ancora dei mesi in italia, lo reputo mio dovere quello di sensibilizzare anche con delle indicazioni che possano in qualche modo illuminare.......se queste sono le reazioni : Non c'e' alcuna speranza per questo paese. alcuna. Purtroppo questa realta' indifendibile e' arrivata ANCOR PIU' forte e chiara fuori dai confini italiani.
Ed il fatto che alla maggior degli italiani indolentemente ed indignitosamente non importi proprio nulla, e' molto triste.
Dal momento che chiaramente scelgo e scegliero' la soluzione- situazione B- molto piu' triste lo e' lasituazione per le acididita' che si moltiplicheranno di giorno in giorno per i fautori della situazione-soluzione B.
Buona mattina.

Dal momento che chiaramente scelgo e scegliero' la soluzione- situazione B- molto piu' triste lo e' lasituazione per le acididita' che si moltiplicheranno di giorno in giorno per i fautori della situazione-soluzione A. CHIARAMENTE.......
Ari buona mattina.