la "pancia" e la "testa", disquisizioni sull'arte...

Lucadev ha scritto:

Lucadev ha scritto:

Ma è proprio quello che dicevo quando parlavo di arte di testa: portata all'estremo porta all'arte concettuale e la dodecafonia ne è un esempio; nelle arti figurative Bess è la più indicata per fare esempi ma comunque il vecchio post di Amantide che ho riportato spiegava già quello che volevo dire.

Comunque questo non significa che la testa non ci vuole nell'arte. A mio giudizio ci vuole testa, pancia e consapevolezza. Questo terzo elemento: la consapevolezza, permette di mantere la testa e la pancia al loro giusto posto, come già avevo detto in un post precedente.
Quindi, Bess, se intendi che nell'arte non ci vuole la conoscenza la mia risposta è no, in realtà ci vuole.

A questo punto cerchiamo di inquadrare gli "artisti" in queste categorie tanto per capirci meglio:
- gli imitatori: senza pancia nè testa, imitano quello che hanno fatto gli altri senza sapere cosa stanno facendo, perchè e che tipo di effetti producono con quello che fanno.
- i teorici: tutta testa, a priori scartano la pancia perchè la giudicano; sono gli amici di Nikki. Quelli più fortunati riescono a vendere date disegnate su tela a svariate centinaia di migliaia di euro.
- gli artisti tutta pancia: gente che usa l'arte per vomitare di tutto e usarla come mezzo catartico personale.
- gli artisti testa e pancia: è già un buon risultato ma esso dipende dal punto di equilibrio raggiunto dai due elementi.
- gli artisti testa, pancia e consapevolezza: quelli che producono opere d'arte; la qualità dipende dal punto di equilibrio raggiunto dai tre elementi.

Scusate, mi autoquoto perchè rileggendo mi sono reso conto di avere nominato la persona sbagliata: volevo dire Gaufre, non Bess......sorry...

Spoiler:

Lucadev ha scritto:

Lucadev ha scritto:

Ma è proprio quello che dicevo quando parlavo di arte di testa: portata all'estremo porta all'arte concettuale e la dodecafonia ne è un esempio; nelle arti figurative Bess è la più indicata per fare esempi ma comunque il vecchio post di Amantide che ho riportato spiegava già quello che volevo dire.

Comunque questo non significa che la testa non ci vuole nell'arte. A mio giudizio ci vuole testa, pancia e consapevolezza. Questo terzo elemento: la consapevolezza, permette di mantere la testa e la pancia al loro giusto posto, come già avevo detto in un post precedente.
Quindi, Bess, se intendi che nell'arte non ci vuole la conoscenza la mia risposta è no, in realtà ci vuole.

A questo punto cerchiamo di inquadrare gli "artisti" in queste categorie tanto per capirci meglio:
- gli imitatori: senza pancia nè testa, imitano quello che hanno fatto gli altri senza sapere cosa stanno facendo, perchè e che tipo di effetti producono con quello che fanno.
- i teorici: tutta testa, a priori scartano la pancia perchè la giudicano; sono gli amici di Nikki. Quelli più fortunati riescono a vendere date disegnate su tela a svariate centinaia di migliaia di euro.
- gli artisti tutta pancia: gente che usa l'arte per vomitare di tutto e usarla come mezzo catartico personale.
- gli artisti testa e pancia: è già un buon risultato ma esso dipende dal punto di equilibrio raggiunto dai due elementi.
- gli artisti testa, pancia e consapevolezza: quelli che producono opere d'arte; la qualità dipende dal punto di equilibrio raggiunto dai tre elementi.

Scusate, mi autoquoto perchè rileggendo mi sono reso conto di avere nominato la persona sbagliata: volevo dire Gaufre, non Bess......sorry...

Bess ha scritto:
Bene, mi sembra che il fraintendimento circa "la consapevolezza" sia stato superato.
Circa il secondo possibile fraintendimento ("Quindi, Bess, se intendi che nell'arte non ci vuole la conoscenza la mia risposta è no, in realtà ci vuole"), ti rispondo che sono assolutamente d'accordo con te. Utilizzo la tassonomia che hai sviluppato, e che condivido, per rendere più comprensibile quello che volevo dire nel post precedente. Ossia, mi sembra che il panorama dell'offerta (in particolare nell'arte figurativa proposta dalle gallerie) veda una presenza piuttosto consistente di "artisti-teorici", che a loro volta si riflettono in una moltitudine di fruitori altrettanto teorici o, specularmente, di fruitori "tutta pancia".
Rifletterò sulla tassonomia ...la trovo suggestiva anche perchè il suo campo di applicazione va ben oltre il settore. Quindi, per ora, grazie.
L'ultima cosa: pure io avevo capito che ti riferivi a Gaufre e non a me (consapevolezza? )

Lucadev ha scritto:
Eh......ma qui vorrei intervenire solo che non so se lepi si è già ripreso dall'ultimo orgasmo

Lucadev ha scritto:

Bess ha scritto:
Bene, mi sembra che il fraintendimento circa "la consapevolezza" sia stato superato.
Circa il secondo possibile fraintendimento ("Quindi, Bess, se intendi che nell'arte non ci vuole la conoscenza la mia risposta è no, in realtà ci vuole"), ti rispondo che sono assolutamente d'accordo con te. Utilizzo la tassonomia che hai sviluppato, e che condivido, per rendere più comprensibile quello che volevo dire nel post precedente. Ossia, mi sembra che il panorama dell'offerta (in particolare nell'arte figurativa proposta dalle gallerie) veda una presenza piuttosto consistente di "artisti-teorici", che a loro volta si riflettono in una moltitudine di fruitori altrettanto teorici o, specularmente, di fruitori "tutta pancia".
Rifletterò sulla tassonomia ...la trovo suggestiva anche perchè il suo campo di applicazione va ben oltre il settore. Quindi, per ora, grazie.
L'ultima cosa: pure io avevo capito che ti riferivi a Gaufre e non a me (consapevolezza? )

Eh......ma qui vorrei intervenire solo che non so se lepi si è già ripreso dall'ultimo orgasmo

Bess ha scritto:

Lucadev ha scritto:

Bess ha scritto:
Bene, mi sembra che il fraintendimento circa "la consapevolezza" sia stato superato.
Circa il secondo possibile fraintendimento ("Quindi, Bess, se intendi che nell'arte non ci vuole la conoscenza la mia risposta è no, in realtà ci vuole"), ti rispondo che sono assolutamente d'accordo con te. Utilizzo la tassonomia che hai sviluppato, e che condivido, per rendere più comprensibile quello che volevo dire nel post precedente. Ossia, mi sembra che il panorama dell'offerta (in particolare nell'arte figurativa proposta dalle gallerie) veda una presenza piuttosto consistente di "artisti-teorici", che a loro volta si riflettono in una moltitudine di fruitori altrettanto teorici o, specularmente, di fruitori "tutta pancia".
Rifletterò sulla tassonomia ...la trovo suggestiva anche perchè il suo campo di applicazione va ben oltre il settore. Quindi, per ora, grazie.
L'ultima cosa: pure io avevo capito che ti riferivi a Gaufre e non a me (consapevolezza? )

Eh......ma qui vorrei intervenire solo che non so se lepi si è già ripreso dall'ultimo orgasmo

Altro fraintendimento, vero? ... Comunque, non tenerci sulle spine, sappi che avrai la gratitudine di lepi a vita. Lo so.

Bess ha scritto:
Bene, mi sembra che il fraintendimento circa "la consapevolezza" sia stato superato.
Circa il secondo possibile fraintendimento ("Quindi, Bess, se intendi che nell'arte non ci vuole la conoscenza la mia risposta è no, in realtà ci vuole"), ti rispondo che sono assolutamente d'accordo con te. Utilizzo la tassonomia che hai sviluppato, e che condivido, per rendere più comprensibile quello che volevo dire nel post precedente. Ossia, mi sembra che il panorama dell'offerta (in particolare nell'arte figurativa proposta dalle gallerie) veda una presenza piuttosto consistente di "artisti-teorici", che a loro volta si riflettono in una moltitudine di fruitori altrettanto teorici o, specularmente, di fruitori "tutta pancia".
Rifletterò sulla tassonomia ...la trovo suggestiva anche perchè il suo campo di applicazione va ben oltre il settore. Quindi, per ora, grazie.
L'ultima cosa: pure io avevo capito che ti riferivi a Gaufre e non a me (consapevolezza? )

bellaprincipessa ha scritto:

Spoiler:

Amantide_Religiosa ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

Spoiler:

No è un orgia culturale straordinaria direi. GODO Bess, caspita ma dove sei stata fino ad ora?

Spoiler:

bellaprincipessa ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

Spoiler:

No è un orgia culturale straordinaria direi. GODO Bess, caspita ma dove sei stata fino ad ora?

già, bess e gaufre! che "acquisti" di qualità!

Spoiler:

Spoiler:

fear-of-the-dark ha scritto:

Spoiler:

Spoiler:

fear-of-the-dark ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

Spoiler:

No è un orgia culturale straordinaria direi. GODO Bess, caspita ma dove sei stata fino ad ora?

già, bess e gaufre! che "acquisti" di qualità!

Spoiler:

Spoiler:

bellaprincipessa ha scritto:

Amantide_Religiosa ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

Spoiler:

No è un orgia culturale straordinaria direi. GODO Bess, caspita ma dove sei stata fino ad ora?

già, bess e gaufre! che "acquisti" di qualità!

Spoiler:

Bess ha scritto:
Bene, mi sembra che il fraintendimento circa "la consapevolezza" sia stato superato.
Circa il secondo possibile fraintendimento ("Quindi, Bess, se intendi che nell'arte non ci vuole la conoscenza la mia risposta è no, in realtà ci vuole"), ti rispondo che sono assolutamente d'accordo con te. Utilizzo la tassonomia che hai sviluppato, e che condivido, per rendere più comprensibile quello che volevo dire nel post precedente. Ossia, mi sembra che il panorama dell'offerta (in particolare nell'arte figurativa proposta dalle gallerie) veda una presenza piuttosto consistente di "artisti-teorici", che a loro volta si riflettono in una moltitudine di fruitori altrettanto teorici o, specularmente, di fruitori "tutta pancia".
Rifletterò sulla tassonomia ...la trovo suggestiva anche perchè il suo campo di applicazione va ben oltre il settore. Quindi, per ora, grazie.
L'ultima cosa: pure io avevo capito che ti riferivi a Gaufre e non a me (consapevolezza? )

Lucadev ha scritto:

Bess ha scritto:
Bene, mi sembra che il fraintendimento circa "la consapevolezza" sia stato superato.
Circa il secondo possibile fraintendimento ("Quindi, Bess, se intendi che nell'arte non ci vuole la conoscenza la mia risposta è no, in realtà ci vuole"), ti rispondo che sono assolutamente d'accordo con te. Utilizzo la tassonomia che hai sviluppato, e che condivido, per rendere più comprensibile quello che volevo dire nel post precedente. Ossia, mi sembra che il panorama dell'offerta (in particolare nell'arte figurativa proposta dalle gallerie) veda una presenza piuttosto consistente di "artisti-teorici", che a loro volta si riflettono in una moltitudine di fruitori altrettanto teorici o, specularmente, di fruitori "tutta pancia".
Rifletterò sulla tassonomia ...la trovo suggestiva anche perchè il suo campo di applicazione va ben oltre il settore. Quindi, per ora, grazie.
L'ultima cosa: pure io avevo capito che ti riferivi a Gaufre e non a me (consapevolezza? )

Infatti è così.
Lascio a voi ulteriori riflessioni e valutazioni.

Amantide_Religiosa ha scritto:chi mi spiega il tassonomia?

Amantide_Religiosa ha scritto:chi mi spiega il tassonomia?

fear-of-the-dark ha scritto:posso fare una domanda cretina a bess??
in che senso va oltre il settore? cioè quale settore? ehm....

bellaprincipessa ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:posso fare una domanda cretina a bess??
in che senso va oltre il settore? cioè quale settore? ehm....

serve l'interprete?
Dunque, Bess vuole dire che questa "schematizzazione" di Luc si puo' applicare a qualsisasi tipo di arte, musica, arti figurative, plastiche, architettura...
Aiutooo, adesso Bess mi uccide (non so mica se ho capito veramente, sai? )

Gaufre ha scritto:
no, secondo me intendeva anche altre categorie... non artistiche
vediamo chi indovina

Gaufre ha scritto:

bellaprincipessa ha scritto:

fear-of-the-dark ha scritto:posso fare una domanda cretina a bess??
in che senso va oltre il settore? cioè quale settore? ehm....

serve l'interprete?
Dunque, Bess vuole dire che questa "schematizzazione" di Luc si puo' applicare a qualsisasi tipo di arte, musica, arti figurative, plastiche, architettura...
Aiutooo, adesso Bess mi uccide (non so mica se ho capito veramente, sai? )

no, secondo me intendeva anche altre categorie... non artistiche
vediamo chi indovina

Spoiler: