Re: PREMIO DELLA CRITICA -FORUM COMMUNITY-

[ANNA]

No Ama, ha ragione l'altra "straniera".

Il nostro sistema di votazioni è un po' anaomalo rispetto a quello tedesco o angloamericano e i voti massimi sono una rarità assoluta.

La cosa cambia un po' solo all'università dove il massimo diventa raggiungibile (talvolta pure troppo, in certe facoltà) e ambito

Eh io questo non lo sapevo.....strano però che non date mai 10. Pensavo che dai noi gli insegnanti fossero i più severi....

non e' severita' la nostra, e' che non si premia abbastanza il merito, senno' come si fa a mandare avanti gli incapaci?

[athelas]

cmq una volta a Il Processo, il facchinix ha detto che i voti che arrivano ogni settimana a Marco sono mostruosi in confronto con gli altri

[valestella817]

guarda che man in the mirror e l'amore si odia, notorius manco io ho dato 9, se non sbaglio. Ma da lì in poi si. Il punto è che io ho visto i voti e anche con psyco killere, helter skelter, my baby.....e anche l'ultima esibizone ho visto voti 8.

Ah già... in l'amore si odia gli diedi addirittura 6,5 dicendo però che aveva mostrato potenzialità da 10.
Il punto è questo: lui lo giudichiamo come se fosse un cantante vero. Se diamo 10 a Freddy Mercury e Leonard Cohen è chiaro che lui vale un po' meno
Se usassimo lo stesso metro con gli altri...

E' proprio questo il punto. Capisco che non giudichiamo tutti con lo stesso parametro, io stessa Silver lo giudico in base anche al suo percorso, i suoi miglioramenti. Però non dimentico che c'è ne uno in questa gara che sta 10 spane sopra tutti gli altri.

secondo me è proprio questo il punto in questa gara non ci sono mercury o cohen...... non possiamo valutare questi ragazzi come fossero delle star affermate....... se dovessi tener presente chi c'è fuori da x factor a sofia dovrei dare puntualmente -20........ io li giudico per il loro percorso e le capacità.... Marco è l'unico, come abbiamo detto e stradetto, che può essere valutato come una star affermata e proprio in ragion di ciò per me lui Lì DENTRO ( cioè nell'ambito di x factor come talent televisivo ) è da 10....

[Amantide_Religiosa]

Grazie giops, come sempre complimenti per il lavoro che fai.

Vorrei spendere due parole per coloro che votano. Sinceramente vedere che Marco ha una media di 8 e Chiara 7.5 mi sembra una cosa completamente ridicola.
Se Marco ha 8, come minimo Chiara dovrebbe avere una media di 7 (almeno un punto ragazzi) anche se più giusto sarebbe 6. Poi tutti gli altri sono dietro.
Sinceramente leggere commenti del tipo "Marco è assolutamente a livelli internazionali" è stato incredibile etc.etc poi le stesse persone dopo questo commento danno un voto 8 non riesco a capire.

sono d'accordo, probabilmente ci "teniamo" nei voti su Marco per non esagerare e non riusciamo a scendere troppo con Chiara perche' a quel punto gli dovrebbero essere quasi tutti sotto la sufficenza
io comunque a Marco ho dato 9,5 e 10

Infatti, questo la capisco ed è giusto. Ma allora Marco dovrebbe ricevere minimo 9. Insomma per come interpreto io i voti, 5 è sufficente, 6/7 mediocre, 8 buono ma nella media, 9/10 dal benissimo a fantastico insomma. Vedere Marco con una media di 8 sinceramente non la condivido per niente.

concordo con te ma correggo un pochino i voti. Il Italia 5 e INsufficente. 6 sufficente. 7 discreto, buono, 9 ottimo e 10 é eccezionale, un voto che non viene mai utilizzato, forse la nostra é la deformazione degli italiani che, a scuola, un 10 non l'hanno mai visto dare (già un 9 é un'avvenimento). In Italia avere bla media dell'8 é da super secchioni!
Credo che i voti rispecchino questa nostra "cultura" del voto.
Comunque io ho dato a Marco più volte 10!!!! (vivo all'estero pero'!!!!! )

ah ecco, questo spiega tutto forse.... Scusate ma in italia con un 5 tu passi l'esame no? E' il 4 che è non sufficente....non è cosi?

no tesoro, per passare ci vuole il 6, cioé la sufficenza. 5 é insufficente.

ah ho impartato una cosa nuova oggi, non lo sapevo. Da noi è diverso invece, e per quanto siano severi danno anche il 10 quando uno se lo merità.

Una volta avevamo fatto una prova scritta di biologia: dopo aver fatto i conti la prof. mi dice che avrei dovuto prendere 10- ma non poteva mettermi un voto così alto sul registro allora mi ha dato 9

che cazzata.

[mambu]

No Ama, ha ragione l'altra "straniera".

Il nostro sistema di votazioni è un po' anaomalo rispetto a quello tedesco o angloamericano e i voti massimi sono una rarità assoluta.

La cosa cambia un po' solo all'università dove il massimo diventa raggiungibile (talvolta pure troppo, in certe facoltà) e ambito

Eh io questo non lo sapevo.....strano però che non date mai 10. Pensavo che dai noi gli insegnanti fossero i più severi....

c'è la tendenza a usare solo la fascia centrale, dal 4 all'8.

Siamo o non siamo il popolo del compromesso?
Avanti al centro contro gli opposti estremismi

[Amantide_Religiosa]

guarda che man in the mirror e l'amore si odia, notorius manco io ho dato 9, se non sbaglio. Ma da lì in poi si. Il punto è che io ho visto i voti e anche con psyco killere, helter skelter, my baby.....e anche l'ultima esibizone ho visto voti 8.

Ah già... in l'amore si odia gli diedi addirittura 6,5 dicendo però che aveva mostrato potenzialità da 10.
Il punto è questo: lui lo giudichiamo come se fosse un cantante vero. Se diamo 10 a Freddy Mercury e Leonard Cohen è chiaro che lui vale un po' meno
Se usassimo lo stesso metro con gli altri...

E' proprio questo il punto. Capisco che non giudichiamo tutti con lo stesso parametro, io stessa Silver lo giudico in base anche al suo percorso, i suoi miglioramenti. Però non dimentico che c'è ne uno in questa gara che sta 10 spane sopra tutti gli altri.

secondo me è proprio questo il punto in questa gara non ci sono mercury o cohen...... non possiamo valutare questi ragazzi come fossero delle star affermate....... se dovessi tener presente chi c'è fuori da x factor a sofia dovrei dare puntualmente -20........ io li giudico per il loro percorso e le capacità.... Marco è l'unico, come abbiamo detto e stradetto, che può essere valutato come una star affermata e proprio in ragion di ciò per me lui Lì DENTRO ( cioè nell'ambito di x factor come talent televisivo ) è da 10....

BRAVA, infatti stiamo giudicando in base a questo. Che poi per me Marco è da 10 anche in confronto a tante altre cosidette star è un altro discorso.

[Amantide_Religiosa]

No Ama, ha ragione l'altra "straniera".

Il nostro sistema di votazioni è un po' anaomalo rispetto a quello tedesco o angloamericano e i voti massimi sono una rarità assoluta.

La cosa cambia un po' solo all'università dove il massimo diventa raggiungibile (talvolta pure troppo, in certe facoltà) e ambito

Eh io questo non lo sapevo.....strano però che non date mai 10. Pensavo che dai noi gli insegnanti fossero i più severi....

c'è la tendenza a usare solo la fascia centrale, dal 4 all'8.

Siamo o non siamo il popolo del compromesso?
Avanti al centro contro gli opposti estremismi

[Ospite]

infatti, dal momento che ha gia' mostrato di essere il migliore dei 3 anni non ha piu' senso "conservare" i voti altrimenti alla fine non ci sara' la giusta differenza

Anna, io considero il 10 l'apoteosi finale
e comunque dargli 9,5 , come ho fatto, per me significa eccellenza assoluta, a nessun altro ho dato quel voto

[Admin]

A scuola i prof spesso non ti danno 10 per non imbarazzarti. Anche se hai fatto tutto giusto e tutto al meglio... già un 9 e mezzo è una cosa che ti fa guardare male dagli altri. L'8/8,5 è il classico voto da secchia ma che non ti mette troppo in imbarazzo. Io a Marco ho dato un 10 per Helter Skelter (lamentandomi che non si potesse dare di più), ma anche io subisco l'imprinting del metodo scolastico italiano.

Meglio all'Uni, dove negli scritti "a test" si va a centesimi e, se fai tutto giusto, i tuoi 100 centesimi te li prendi.

[valestella817]

Grazie giops, come sempre complimenti per il lavoro che fai.

Vorrei spendere due parole per coloro che votano. Sinceramente vedere che Marco ha una media di 8 e Chiara 7.5 mi sembra una cosa completamente ridicola.
Se Marco ha 8, come minimo Chiara dovrebbe avere una media di 7 (almeno un punto ragazzi) anche se più giusto sarebbe 6. Poi tutti gli altri sono dietro.
Sinceramente leggere commenti del tipo "Marco è assolutamente a livelli internazionali" è stato incredibile etc.etc poi le stesse persone dopo questo commento danno un voto 8 non riesco a capire.

sono d'accordo, probabilmente ci "teniamo" nei voti su Marco per non esagerare e non riusciamo a scendere troppo con Chiara perche' a quel punto gli dovrebbero essere quasi tutti sotto la sufficenza
io comunque a Marco ho dato 9,5 e 10

Infatti, questo la capisco ed è giusto. Ma allora Marco dovrebbe ricevere minimo 9. Insomma per come interpreto io i voti, 5 è sufficente, 6/7 mediocre, 8 buono ma nella media, 9/10 dal benissimo a fantastico insomma. Vedere Marco con una media di 8 sinceramente non la condivido per niente.

concordo con te ma correggo un pochino i voti. Il Italia 5 e INsufficente. 6 sufficente. 7 discreto, buono, 9 ottimo e 10 é eccezionale, un voto che non viene mai utilizzato, forse la nostra é la deformazione degli italiani che, a scuola, un 10 non l'hanno mai visto dare (già un 9 é un'avvenimento). In Italia avere bla media dell'8 é da super secchioni!
Credo che i voti rispecchino questa nostra "cultura" del voto.
Comunque io ho dato a Marco più volte 10!!!! (vivo all'estero pero'!!!!! )

ah ecco, questo spiega tutto forse.... Scusate ma in italia con un 5 tu passi l'esame no? E' il 4 che è non sufficente....non è cosi?

no tesoro, per passare ci vuole il 6, cioé la sufficenza. 5 é insufficente.

ah ho impartato una cosa nuova oggi, non lo sapevo. Da noi è diverso invece, e per quanto siano severi danno anche il 10 quando uno se lo merità.

Una volta avevamo fatto una prova scritta di biologia: dopo aver fatto i conti la prof. mi dice che avrei dovuto prendere 10- ma non poteva mettermi un voto così alto sul registro allora mi ha dato 9

io mi ricordo che al liceo ( facevo il classico ) il professore di italiano partiva da 7 in giù coi voti perchè, a sua detta, per quello che è il programma di italiano delle superiori non si può dare un voto più alto.... poi non si faceva troppi problemi a sganciare 2 e 3.......... Questa cosa l'ho sempre detesta : il metro di giudizio deve essere sulla base di quello che io ho da preparare poi è ovvio che magari la mia conoscenza paragonata a quella di un professore oridinario alla facoltà di lettere è nulla ma non lo si può prendere a metodo di giudizio.......

[Amantide_Religiosa]

io mi son regolata così: messo 8,5 a Marco per gusto personale: nella prima per la scelta della tonalità (non mi piacciono nè le voci maschili nè femminili che fanno i sovracuti nel pop)

La mia è una curiosità perchè non lo capisco. Cosa significa ho messo 8.5 a Marco per "Insieme a te sto bene" per un gusto personale. Non ti è piaciuto la canzone? C'è qualcosa nella sua voce, modo di cantare che non ti prende particolarmente?
Per la tonalità anche io li ho tolto un punto, ho dato 9 oppure 9.5 non mi ricordo bene adesso ma non di meno, proprio perchè la tonalità era al limite e la cosa non mi era piaciuto, ma 8.5 non riesco a capirlo.

[cricri72]

Premetto che Marco attualmente è colui che secondo me ha l' Xfactor, ripeto e ribadisco il concetto che secondo me nelle prime due esibizioni il suo Xtalento non era così diverso da quello di Chiara , come poi è avvenuto in seguito e quindi i voti erano uguali o inferiori a Chiara.. adesso invece di puntata in puntata sta uscendo fuori e anche la differenza dei voti andrà ad allargarsi.

[Admin]

c'è la tendenza a usare solo la fascia centrale, dal 4 all'8.

Siamo o non siamo il popolo del compromesso?
Avanti al centro contro gli opposti estremismi

Io dei 3 me li sono presi. Uno anche allo scritto di matematica alla maturità ('stardi! )

[Ospite]

c'è la tendenza a usare solo la fascia centrale, dal 4 all'8.

Siamo o non siamo il popolo del compromesso?
Avanti al centro contro gli opposti estremismi

solo io ho preso anche 2 (a matematica)? dove erano allora i centristi?

[ANNA]

infatti, dal momento che ha gia' mostrato di essere il migliore dei 3 anni non ha piu' senso "conservare" i voti altrimenti alla fine non ci sara' la giusta differenza

Anna, io considero il 10 l'apoteosi finale
e comunque dargli 9,5 , come ho fatto, per me significa eccellenza assoluta, a nessun altro ho dato quel voto

il mio era un discorso in generale, non riferito a te, perche' ritengo che molti dicano che danno 8 per dare il 10 in finale, ma quest ragazzo la finale l'ha gia' superata da un pezzo, per me e' fuori gara nel senso che non si puo' giudicare insieme agli altri

[Amantide_Religiosa]

infatti, dal momento che ha gia' mostrato di essere il migliore dei 3 anni non ha piu' senso "conservare" i voti altrimenti alla fine non ci sara' la giusta differenza

Anna, io considero il 10 l'apoteosi finale
e comunque dargli 9,5 , come ho fatto, per me significa eccellenza assoluta, a nessun altro ho dato quel voto

appunto duful, ma ho visti parecchi 8 in giro.

[giops]

Per quanto mi riguarda da Psycho Killer in poi per Marco i miei voti vanno da 8,5 a 10!

[athelas]

cmq l'importante è che Marco riceva parecchi voti da casa in modo da non andare mai al ballottaggio

[Admin]

Premetto che Marco attualmente è colui che secondo me ha l' Xfactor, ripeto e ribadisco il concetto che secondo me nelle prime due esibizioni il suo Xtalento non era così diverso da quello di Chiara , come poi è avvenuto in seguito e quindi i voti erano uguali o inferiori a Chiara.. adesso invece di puntata in puntata sta uscendo fuori e anche la differenza dei voti andrà ad allargarsi.

E qua ti quoto. E' maturato moltissimo, s'è evoluto, non è rimasto uguale a sé stesso, è diventato rock. E lì è merito suo, del vocal coach, e di Morgan. Proprio per questo ho paura che lo facciano, d'ora in avanti, andare di pezzi gigioni.

[valestella817]

guarda che man in the mirror e l'amore si odia, notorius manco io ho dato 9, se non sbaglio. Ma da lì in poi si. Il punto è che io ho visto i voti e anche con psyco killere, helter skelter, my baby.....e anche l'ultima esibizone ho visto voti 8.

Ah già... in l'amore si odia gli diedi addirittura 6,5 dicendo però che aveva mostrato potenzialità da 10.
Il punto è questo: lui lo giudichiamo come se fosse un cantante vero. Se diamo 10 a Freddy Mercury e Leonard Cohen è chiaro che lui vale un po' meno
Se usassimo lo stesso metro con gli altri...

E' proprio questo il punto. Capisco che non giudichiamo tutti con lo stesso parametro, io stessa Silver lo giudico in base anche al suo percorso, i suoi miglioramenti. Però non dimentico che c'è ne uno in questa gara che sta 10 spane sopra tutti gli altri.

secondo me è proprio questo il punto in questa gara non ci sono mercury o cohen...... non possiamo valutare questi ragazzi come fossero delle star affermate....... se dovessi tener presente chi c'è fuori da x factor a sofia dovrei dare puntualmente -20........ io li giudico per il loro percorso e le capacità.... Marco è l'unico, come abbiamo detto e stradetto, che può essere valutato come una star affermata e proprio in ragion di ciò per me lui Lì DENTRO ( cioè nell'ambito di x factor come talent televisivo ) è da 10....

BRAVA, infatti stiamo giudicando in base a questo.co Che poi per me Marco è da 10 anche in confronto a tante altre cosidette star è un altro discorso.

quello anche per me........ certo quello poi lo dimostrerà con i suoi pezzi ma è un'altra storia e soprattutto un'altra gara... ( non questa... )

[Admin]

c'è la tendenza a usare solo la fascia centrale, dal 4 all'8.

Siamo o non siamo il popolo del compromesso?
Avanti al centro contro gli opposti estremismi

solo io ho preso anche 2 (a matematica)? dove erano allora i centristi?

SORELLA!

[Amantide_Religiosa]

Grazie giops, come sempre complimenti per il lavoro che fai.

Vorrei spendere due parole per coloro che votano. Sinceramente vedere che Marco ha una media di 8 e Chiara 7.5 mi sembra una cosa completamente ridicola.
Se Marco ha 8, come minimo Chiara dovrebbe avere una media di 7 (almeno un punto ragazzi) anche se più giusto sarebbe 6. Poi tutti gli altri sono dietro.
Sinceramente leggere commenti del tipo "Marco è assolutamente a livelli internazionali" è stato incredibile etc.etc poi le stesse persone dopo questo commento danno un voto 8 non riesco a capire.

sono d'accordo, probabilmente ci "teniamo" nei voti su Marco per non esagerare e non riusciamo a scendere troppo con Chiara perche' a quel punto gli dovrebbero essere quasi tutti sotto la sufficenza
io comunque a Marco ho dato 9,5 e 10

Infatti, questo la capisco ed è giusto. Ma allora Marco dovrebbe ricevere minimo 9. Insomma per come interpreto io i voti, 5 è sufficente, 6/7 mediocre, 8 buono ma nella media, 9/10 dal benissimo a fantastico insomma. Vedere Marco con una media di 8 sinceramente non la condivido per niente.

concordo con te ma correggo un pochino i voti. Il Italia 5 e INsufficente. 6 sufficente. 7 discreto, buono, 9 ottimo e 10 é eccezionale, un voto che non viene mai utilizzato, forse la nostra é la deformazione degli italiani che, a scuola, un 10 non l'hanno mai visto dare (già un 9 é un'avvenimento). In Italia avere bla media dell'8 é da super secchioni!
Credo che i voti rispecchino questa nostra "cultura" del voto.
Comunque io ho dato a Marco più volte 10!!!! (vivo all'estero pero'!!!!! )

ah ecco, questo spiega tutto forse.... Scusate ma in italia con un 5 tu passi l'esame no? E' il 4 che è non sufficente....non è cosi?

no tesoro, per passare ci vuole il 6, cioé la sufficenza. 5 é insufficente.

ah ho impartato una cosa nuova oggi, non lo sapevo. Da noi è diverso invece, e per quanto siano severi danno anche il 10 quando uno se lo merità.

Una volta avevamo fatto una prova scritta di biologia: dopo aver fatto i conti la prof. mi dice che avrei dovuto prendere 10- ma non poteva mettermi un voto così alto sul registro allora mi ha dato 9

io mi ricordo che al liceo ( facevo il classico ) il professore di italiano partiva da 7 in giù coi voti perchè, a sua detta, per quello che è il programma di italiano delle superiori non si può dare un voto più alto.... poi non si faceva troppi problemi a sganciare 2 e 3.......... Questa cosa l'ho sempre detesta : il metro di giudizio deve essere sulla base di quello che io ho da preparare poi è ovvio che magari la mia conoscenza paragonata a quella di un professore oridinario alla facoltà di lettere è nulla ma non lo si può prendere a metodo di giudizio.......

Io invece mi ricordo che alla 3 media nella materia "Marxismo&Leninismo" i miei voti erano sempre 10 poi 4...10 poi 4..... La mia insegnante era una tosta e quando studiavo e avevo fatto bene mi metteva 10, poi per la settimana successiva si come pensavo di non essere interrogata non studiavo, ma lei prontamente mi interrogava perchè voleva vedere continuità diciamo e ovviamente non sapevo niente cosi mi metteva 4.

[mambu]

A scuola i prof spesso non ti danno 10 per non imbarazzarti. Anche se hai fatto tutto giusto e tutto al meglio... già un 9 e mezzo è una cosa che ti fa guardare male dagli altri. L'8/8,5 è il classico voto da secchia ma che non ti mette troppo in imbarazzo. Io a Marco ho dato un 10 per Helter Skelter (lamentandomi che non si potesse dare di più), ma anche io subisco l'imprinting del metodo scolastico italiano.

Meglio all'Uni, dove negli scritti "a test" si va a centesimi e, se fai tutto giusto, i tuoi 100 centesimi te li prendi.

Yezz... ma il metodo non è applicabile per valutare un cantante, a meno di non fare come in certi sport, scindendo giudizio tecnico e giudizio artistico.

Ma non sarebbe giusto lo stesso, perché noi percepiamo l'esibizione come un tutt'uno. Ad es. in battisti qualche imprecisione c'è stata, ma magari sono proprio quelle che danno colore ed espressività.

Poi non siamo scienziati... ho ammesso fin dall'inizio che ho un'orecchio farlocco e che spesso colgo cose inesistenti. L'importante è cercare di sbagliare onestamente e interrogarci sui nostri criteri.

[Ospite]

appunto duful, ma ho visti parecchi 8 in giro.

Ama, se è per questo io ho visto anche due voti per la sua eliminazione
qual è il criterio in questo caso? l'antipatia? perchè la sua bravura musicale, oggettivamente, non credo sia possibile discuterla

[mambu]

Io invece mi ricordo che alla 3 media nella materia "Marxismo&Leninismo" i miei voti erano sempre 10 poi 4...10 poi 4..... La mia insegnante era una tosta e quando studiavo e avevo fatto bene mi metteva 10, poi per la settimana successiva si come pensavo di non essere interrogata non studiavo, ma lei prontamente mi interrogava perchè voleva vedere continuità diciamo e ovviamente non sapevo niente cosi mi metteva 4.

Ama apriamo un topic sulla caduta tendenziale del saggio di profitto?

[Contenuto sponsorizzato]