G.A.S.Fo.M.

Gli italiani pagano, ma solo quelli che pagano le tasse.

Da una vecchia puntata di annozero.
Visto che ogni tanto si parla di dati Istat....

Lucadev ha scritto:Gli italiani pagano, ma solo quelli che pagano le tasse.

già, è una giusta precisazione

Domenica c'è stata la prima puntata di Report dal titolo 'il progetto'

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ca660f16-688d-4c16-aa6f-4d1ea7bb74e9.html?p=0

come sempre la Gabanelli scava e trova lo sporco nascosto sotto i tappeti persiani.

Mi dispiace io come al solito riesco a mettere solo il link

A report hanno detto delle cose molto fastidiose per alcuni.
Non mi sorprenderebbe se decidessero di sospenderla.

Lucadev ha scritto:A report hanno detto delle cose molto fastidiose per alcuni.
Non mi sorprenderebbe se decidessero di sospenderla.

Temo anch'io anche perchè non so se hanno garantito la copertura assicurativa alla Gabanelli

a


alle
18.10


Pubblicato da
Dario







"Il
capo del Governo si macchiò ripetutamente durante la sua carriera di
delitti che, al cospetto di un popolo onesto, gli avrebbero meritato la
condanna, la vergogna e la privazione di ogni autorità di governo.
Perché il popolo tollerò e addirittura applaudì questi crimini? Una
parte per insensibilità morale, una parte per astuzia, una parte per
interesse e tornaconto personale. La maggioranza si rendeva
naturalmente conto delle sue attività criminali, ma preferiva dare il
suo voto al forte piuttosto che al giusto. Purtroppo il popolo
italiano, se deve scegliere tra il dovere e il tornaconto, pur
conoscendo quale sarebbe il suo dovere, sceglie sempre il tornaconto.
Così un uomo mediocre, grossolano, di eloquenza volgare ma di facile
effetto, è un perfetto esemplare dei suoi contemporanei. Presso un
popolo onesto, sarebbe stato tutt'al più il leader di un partito di
modesto seguito, un personaggio un po' ridicolo per le sue maniere, i
suoi atteggiamenti, le sue manie di grandezza, offensivo per il buon
senso della gente e causa del suo stile enfatico e impudico. In Italia
è diventato il capo del governo. Ed è difficile trovare un più completo
esempio italiano. Ammiratore della forza, venale, corruttibile e
corrotto, cattolico senza credere in Dio, presuntuoso, vanitoso,
fintamente bonario, buon padre di famiglia ma con numerose amanti, si
serve di coloro che disprezza, si circonda di disonesti, di bugiardi,
di inetti, di profittatori; mimo abile, e tale da fare effetto su un
pubblico volgare, ma, come ogni mimo, senza un proprio carattere, si
immagina sempre di essere il personaggio che vuole rappresentare."

Stiamo parlando di Berlusconi? Assolutamente no... Questo è un pezzo di Elsa Morante su Mussolini del 1945!!!!
Una profezia dal passato per la politica di oggi

L'ho letto stamattina in pullman,volevo condividerlo con voi.


Direttore, perché ha mentito a milioni di persone dicendo che l’avvocato Mills è stato assolto anziché prescritto?

Non ho mai mentito, mai!

Non è vero che il Tg1 ha detto: Mills è stato assolto?

In otto edizioni del Tg1 ho detto quello che dovevo dire. Poi c’è stata quella sintesi...

Lei è stato intercettato mentre dice a Berlusconi che al suo richiamo lei è sempre pronto.

Questo lo dice lei!

Prima delle dichiarazioni di Spatuzza ha detto anche che se "a Palermo fanno qualche scherzetto intervengo io".

Lo dice lei questo! Lei!

Lei era in contatto con la "cricca" e poi ha fatto un editoriale contro quelle intercettazioni.

Non sapevo assolutamente di essere intercettato. E quello che ho detto lo ripeterei ancora adesso.

Ha mai assecondato richieste del ministro Tremonti di dare meno spazio a Brunetta?

No, assolutamente no.

Direttore, le pare corretto essere a disposizione del premier?

Io non sono a disposizione, lo sono come lei è a disposizione di Travaglio.

Io non mentirei se qualcuno me lo chiedesse.

Ma neanche io mento.

Dire che Mills è stato assolto, mentre in realtà è stato prescritto dopo una condanna, non è una bugia?

Ci sono otto edizioni del Tg1 in cui diciamo che Mills è prescritto. Per quanto riguarda il titolo c’è una scuola di pensiero, e se lei studia probabilmente se ne accorgerà, che dice che si può utilizzare nel linguaggio... diciamo volgare della televisione, un termine del genere. La sera poi torniamo a parlare di prescrizione, e il comitato del Tg1 prende atto con soddisfazione della precisazione. Questo è un atteggiamento strumentale tutto votato a fare campagna elettorale: banaaaale!

Lo sanno tutti che assoluzione e prescrizione non sono sinonimi.

No, dico che nel linguaggio televisivo si può arrivare anche a questo tipo di semplificazione.

E nel linguaggio giornalistico?

Eh?! Io parlo del linguaggio televisivo! Capito? Un attimo che cerco l’autista (lo chiama, ndr).

E’ vero che lei ha minacciato dei giornalisti del Tg1 perché appoggiassero la mozione a sostegno della sua direzione?

Ma le pare?

L’hanno riferito diverse persone (e ieri il caporedattore centrale è stato cacciato, ndr).

Ma di che? Ma io posso minacciare qualcuno? La smetta!

Direttore non la disturba essere diventato il simbolo della disinformazione?

Probabilmente è lei il simbolo della disinformazione!

Perché?

Leggo delle cose vostre che sono al di fuori del mondo! Io poi non lo leggo purtroppo il Fatto Quotidiano. (Minzolini telefona al suo autista e lo sgrida: "Non è normale, no? Ecco! Ti sbrighi per favore? Grazie! Ti sbrighi, eh?! Grazie!").

Pure il direttore Mauro Masi ha detto "pressioni così neanche nello Zimbabwe".

Io non ho avuto nessun tipo di pressione. Quando io faccio un editoriale lo faccio indipendentemente da quello che pensa qualcuno, lo capisce? Questo se lo deve mettere in testa!

E l’editoriale contro la piazza?

Io ho sempre detto che non c’è un regime in questo Paese. Se questo è un regime com’è che ad essere intercettato è proprio il presidente del Consiglio?

Direttore, non le sembra eccessivo paragonarsi a Giovanni Amendola?

Ho riportato soltanto la scemenza che ha detto uno dei tanti (Di Pietro), che dice quelle cose quando usa l’espressione "Via a pedate".





Neanche mia nipote risponderebbe in modo così infantile.

Dal 16 dicembre l’assessore Prosperini, della Giunta Formigoni, è in galera per corruzione, truffa e turbativa d’asta.

Ora, a quanto pare, sta patteggiando una pena di tre anni e mezzo, ma, alle vecchie accuse, se ne aggiunge una nuova: quella di traffico d’armi.

Tutti conoscono l’assessore omofobo e mariuolo Prosperini e anche noi lo conosciamo da vicino per chè ha detto che gli omosessuali andrebbero “garotati”.

A questo punto due considerazioni sono d’obbligo. Primo: i razzisti e gli omofobi alla Propserini sono spesso dei delinquenti patentati, degli avanzi di galera. Secondo: Formigoni ci dovrebbe spiegare perché si è tenuto un personaggio simile nella sua Giunta e soprattutto dovrebbe scusarsi con Milano e la Lombardia per avergli affidato un incarico di Assessore.

Nel bilancio del “ventennio” di Formigoni al governo della Lombardia non c’è solo la dittatura di Comunione e liberazione, ma c’è anche la presenza di personaggi come Prosperini. Formigoni almeno chieda scusa.

Franco Grillini

Candidato IDV Regione Lombardia Milano e provincia

<LI class="page_item bk7">




Germania: accesso vietato al ristorante agli elettori Pdl


Germania: accesso vietato al ristorante agli elettori Pdl.

16/03/2010, ore 13:09 – Esempio di quanto l’Italia è scesa in basso all’estero
Germania: accesso vietato al ristorante agli elettori Pdl

di: Antonio Rispoli

BERLINO – E’ solo una foto, quella che vedete a fianco, ma è significativa. Si tratta di un cartello esposto da coloro che gestiscono un ristorante a Berlino e fotografata da un turista. E significative sono le scritte: “Berlusconi-elettori non benvenuti” e “Niente cervello-niente servizio”. A giudicare da come sono scritte, sembrano opera di qualcuno di madrelingua tedesca.
Il punto non è tanto il cartello in sè, che può essere valutato anche come goliardico o una boutade. E’ ciò che rappresenta: la sfiducia e il disprezzo verso gli italiani che eleggono come capo del governo una persona del genere. Infatti non è un caso isolato: di recente, durante la sfilata dei carri allegorici del carnevale di Dussldorf è stato mostrato un carro dove un mafioso sodomizzava un Berlusconi felice; a Berlino un altro carro mostrava sempre Berlusconi che nuotava in un mare di tette. Il nostro è l’unico capo di governo che non viene mai associato ad alcuna attività legislativa, positiva o negativa che sia.</LI>

Da Il Fatto Quotidiano di oggi

IL DITTATORE RAI

Tutte le telefonate di minaccia di Berlusconi all’Agcom

“Fate schifo, quelli vanno in onda e non fate niente?”

REGIME
di Antonio Massari e Marco Lillo

Il reato contestato a Silvio Berlusconi è stato applicato raramente ma, secondo il pm di Trani Michele Ruggiero, sembra ritagliato a
pennello sul comportamento del presidente Berlusconi nei confronti dell’Agcom. L’articolo 338 che punisce chiunque usa violenza o minaccia a un corpo amministrativo dello Stato è stato invocato in casi celebri come il braccio di ferro sportivo tra l’ex presidente
della Figc Franco Carraro e il Catania di Luciano Gaucci nel 2003. Oppure nella lotta senza quartiere tra il comune di Siena e il Monte dei Paschi nel 1994. L’ultimo caso celebre è la contestazione da parte della Procura di Palermo all’inizio di quest’anno del reato in questione ai due ex carabinieri Mario Mori e Giuseppe De Donno per le presunte trattative Stato-mafia del 1992.
La violenza ad un corpo dello Stato, in un caso è stata contestata anche in favore e non contro (come nel caso di Trani) di Silvio Berlusconi. Con questa accusa è stato arrestato nel 2004 il primo aggressore celebre del Cavaliere. Lo sciagurato muratore che colpì Silvio Berlusconi con un cavalletto in piazza Navona che fu poi scarcerato perché secondo il gip nel suo lancio c’era solo una lesione aggravata. Raramentei procedimenti si concludono con una condanna. Nonostante la sua indeterminatezza, però, quel reato è sembrato al pm di Trani Michele Ruggiero la perfetta fotografia del comportamento di Silvio Berlusconi. Ruggiero ha avvertito l’impennata nelle
telefonate del premier, dalla semplice pressione a qualcosa di più violento nell’inverno scorso. Il Fatto Quotidiano è in grado di ricostruire quelle telefonate che hanno portato la Procura di Trani a contestare all’uomo più potente d’Italia un’accusa che prevede pene da uno a sette anni di carcere, oltre alla concussione che oscilla tra i 4 e i 12 anni. La svolta avviene domenica 29 novembre del 2009 quando
Silvio Berlusconi scopre che Michele Santoro vuole occuparsi del caso Mills. Berlusconi chiama infuriato Innocenzi e grida: “Se questo garante non riesce a intervenire stavolta e dire che i processi non si fanno in televisione, ma che cazzo di organismo siete?”. Il commissario dell’Agcom cerca di giustificarsi ma Berlusconi non vuole sentire ragioni: “Voi non fate nulla. Ma che cazzo ci siete a fare?”. Poi dalle
domande, il premier passa all’imperativo: “Fai un casino della Madonna, devi fare una dichiarazione pubblica e dire: mi vergogno di appartenere a un’autorità che fa schifo e non fa niente”. Prima di attaccare bruscamente Berlusconi chiede al suo ex dipendente di organizzare una strategia a stretto giro e di dirgli cosa deve fare il premier, per intervenire sul presidente dell’Autorità, Corrado Calabrò. Innocenzi poche ore dopo spiega al premier la strategia della doppia lettera: un’ammuina ben congegnata tra la Rai e l’Agcom. Funziona così: la Rai scrive una lettera all’Autorità Garante nella quale chiede lumi sui rischi di possibili multe per le puntate di Annozero già andate
in onda e per quella in programma per giovedì sul caso Mills. L’Agcom risponde con una seconda lettera (la cui bozza è stata predisposta dal segretario generale dell’Agcom Roberto Viola e consegnata in anticipo a Innocenzi che la fa pervenire a Masi) e la Rai – fingendo di esservi costretta suo malgrado – sospende la trasmissione temuta dal Cavaliere. Berlusconi ascolta un po’ scocciato tutte queste complicazioni. Pretende da Calabrò una lettera che dica: non si possono fare le trasmissioni sui processi in corso, come i suoi. E basta.
Il tempo passa e gli investigatori ascoltano in diretta l’escalation della rabbia presidenziale. La mattina di giovedì 3 dicembre, a 12 ore dalla messa in onda di Annozero su Mills, Silvio Berlusconi si fa vivo. La voce del padrone sollecita il suo dipendente inadempiente:
“Ma allora non fate nulla?”. Innocenzi balbetta qualcosa e a quel punto Silvio dà fuori di matto: “Io devo avere un’autorità che sa tutto. E questo va in onda e voi non fate un cazzo?”. È questo il momento nel quale Silvio Berlusconi fa pesare tutta la sua potenza sull’Autorità: “Fate schifo, non siete un’Authority, siete una barzelletta. Dillo al presidente da parte mia che si vergogni di portare a casa i soldi per quello che state facendo. Vi dovreste dimettere subito”. E quando Innocenzi ribatte che ora il pallino ce l’ha il direttore generale della Rai,
Mauro Masi, Berlusconi senza fermarsi di fronte a niente replica: “Ora lo chiamo”. Per valutare gli effetti delle parole di Silvio Berlusconi sui due dirigenti, nominati dalla sua maggioranza, bisogna ascoltare le loro telefonate seguenti. Come due domestici appena mazzolati dal capo si scambiano confidenze sulle intemperanze del padrone. Fanno tenerezza quando si confrontano disperati sul da farsi e si lambiccano per trovare una via di uscita che appaghi la furia del principale. Soprattutto dagli sfoghi di Innocenzi, gli investigatori avvertono
gli effetti delle parole minacciose del premier su un’autorità che, per quanto sfregiata da un simile componente, è certamente un importante
corpo dello Stato. Il commissario dell’Agcom è disperato: non riesce a convincere il suo grande capo che la missione prefissata è semplicemente impossibile. O meglio illegale. Confida sconsolato Innocenzi a Masi: “Lui mi dice: dovete impedire che si faccia Annozero , ma io gli spiego che non è possibile. Lui ha in mente una cosa che non esiste. Non è che uno va da Santoro e gli dice: tu stasera non
fai il processo Mills. Non si può fare. È la legge che lo dice”. Che Innocenzi sia pressato da Berlusconi non risulta quindi dalle elucubrazioni dei pm ma dalle sue parole: “Mi manda a fare in culo tre volte al giorno”; oppure “mi ha fatto due sciampi terribili”. E che
le pressioni abbiano avuto un effetto anche sulla Rai e sulla sua capacità di determinarsi liberamente lo si avverte dalle parole del direttore generale Mauro Masi. Il numero uno della concessionaria radiotelevisiva pubblica, prima della puntata sulle dichiarazioni di Gaspare Spatuzza, confessa a Innocenzi che “Berlusconi mi ha chiesto di mandargli il ministro Alfano (che poi rinuncerà, ndr) e io ho convinto Santoro a prenderselo”. Ed è sempre Masi in un sussulto di dignità a dire che la richiesta di Berlusconi di intervenire su Annozero prima della trasmissione “non si può fare nemmeno nello Zimbabwe”. Non si contano le telefonate nelle quali Innocenzi spiega a tutti i suoi interlocutori che è costretto a muoversi per chiedere la sospensione della trasmissione di Santoro perché Berlusconi lo pretende. Non
solo. Le pressioni sull’Agcom sono arrivate fino al presidente Calabrò. Lo confessa lo stesso Berlusconi quando si vanta di averlo chiamato durante la trasmissione per lamentarsi. Ed è Innocenzi che implora il sottosegretario alla presidenza Gianni Letta (che subito si
mette a disposizione) di dire a Calabrò: “Devi scrivere una lettera a Mauro Masi per dire al direttore generale: la Rai non deve fare Anno zero su Mills”. Prima di sostenere, come hanno fatto ieri in coro tutti gli esponenti di centrodestra a partire da Maurizio Gasparri,
che l’indagine di Trani è “grottesca” e prima di lasciar trapelare dubbi sulla sua solidità, come hanno fatto alcuni politici di centrosinistra come Felice Casson, forse sarebbe il caso di confrontare le parole minacciose del premier con la descrizione del reato previsto
dall’articolo 338 del codice: “Chiunque usa violenza o minaccia ad un Corpo politico, amministrativo o giudiziario o a una qualsiasi pubblica Autorità costituita in collegio, per impedirne in tutto o in parte, anche temporaneamente o per turbarne comunque l’attività,
è punito con la reclusione da uno a sette anni. Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto per influire sulle deliberazioni collegiali di imprese che esercitano servizi pubblici ”, come la Rai. Ecco, dopo aver confrontato le parole del premier al reato sopra descritto, forse si potrà dire che l’indagine del pm Michele Ruggiero su Silvio Berlusconi è pericolosa. Ma nessuno può dire che sia grottesca.

già.....

è sempre Masi in un sussulto di dignità a dire che la richiesta di Berlusconi di intervenire su A n n o ze ro prima della trasmissione “non si può fare nemmeno
nello Zimbabwe”

se persino uno "a servizio" come Masi dice una roba del genere...

si ma intanto noi c'è lo prendiamo
scusate ma stamattina sono incazzata

Amnesty: business sulle torture


Coinvolte anche alcune aziende italiane

17 marzo, 09:58
Attivisti di Amnesty International, iniziativa contro le torture


ROMA - Alcune aziende di paesi europei, in particolare Germania e Repubblica ceca ma anche Italia, traggono profitto da un cono d'ombra giuridico che consente loro di vendere strumenti utilizzati per infliggere torture in almeno nove stati del mondo che utilizzano disumani metodi d'interrogatorio. Lo denuncia un rapporto di Amnesty International, l'organizzazione per la difesa dei diritti dell'Uomo con sede a Londra. Fra questi "strumenti di tortura" figurano manette per appendere persone al muro, blocca-caviglie, batterie per somministrare scariche elettriche e "aerosol di prodotti chimici", viene precisato in un'anticipazione del rapporto che sarà discusso dalla sottocommissione per i diritti dell'Uomo del Parlamento europeo. "Fornitori di attrezzature per l'applicazione della legge in Italia e Spagna" - afferma Amnesty senza indicare nomi almeno in nel testo di sintesi pubblicato sul suo sito internet - hanno promosso la vendita di "'manette' o 'manicotti'" da elettroshock per tormentare detenuti con scariche anche da 50 mila volt. Questi scambi illeciti sono proseguiti anche dopo il varo, nel 2006, di un bando europeo del commercio internazionale di attrezzature progettate per la tortura e i maltrattamenti.

In Italia come in altri paesi il traffico avviene, almeno ufficialmente, all'insaputa del governo che, riferisce Amnesty, ha "dichiarato di non essere a conoscenza" di alcun produttore o esportatore attivo in questo campo. In Italia, Finlandia e Belgio però - sempre secondo l'organizzazione per la tutela dei diritti umani - alcune società hanno dichiarato apertamente in interviste sui media o attraverso i propri siti web di fornire articoli messi al bando ma spesso prodotti in altri paesi
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/03/17/visualizza_new.html_1734003500.html

Ho visto che era già stato postato un video di Guzzanti, ne posto un altro emblematico..

Le conclusioni della Commissione parlamentare d'inchiesta sulla morte del giovane romano.
Il presidente Marino: "Ci sono responsabilità dei medici, non monitorarono con attenzione"

"Cucchi aveva subito delle lesioni
ma morì per la disidratazione"



Soddisfatta la famiglia: "Il pestaggio ci fu, ipotesi di omicidio preterintenzionale"

ROMA - Stefano Cucchi aveva delle lesioni, ma la
causa della morte è stata la disadratazione. Queste le conclusioni
della Commissione d'inchiesta sul caso del giovane romano: finito
agli arresti per possesso di stupefacenti, fu trasferito dal
carcere all'ospedale "Pertini", dove morì il
22 ottobre dell'anno scorso, dopo una settimana di agonia.
Un esito, quello dell'indagine parlamentare, che ammette la
responsabilità dei medici nel non aver seguito con attenzione il
caso. E che la famiglia Cucchi accoglie con soddisfazione: "Le
percosse ci furono, per le guardie carcerarie si può configurare
l'ipotesi di omicidio preterintenzionale".

"Siamo arrivati a conclusioni molto chiare - ha dichiarato ai
giornalisti Ignazio Marino, presidente della Commissione - a
Stefano Cucchi, probabilmente, sono state inferte lesioni
traumatiche che non sono la causa diretta della morte che è
avvenuta per disidratazione legata alla volontà di Cucchi di
richiamare su di sè l'attenzione dei suoi legali e del mondo
esterno".

Marino ha ricordato anche che la morte è dipesa, oltre che dalla
disidratazione, anche "all'eccessiva perdita di peso, 10 chili in 6
giorni. A detta dei nostri consulenti sarebbe servito un più
attento monitoraggio delle condizioni cliniche. Ci sono certamente
delle responsabilità, il nostro compito è di individuare quali
siano state ma nello stesso tempo di invocare una piena e puntuale
e completa attuazione del derceto del 2008 che indica con chiarezza
che chi si trova in stato di detenzione ha gli stessi diritti alla
salute degli altri". Il presidente della Commissione, infine, ha
sottolineato un'altra scoperta importante: "Ci sono evidenze che
rilevano che il decesso sia avvenuto avvenuto qualche ora prima del
tentativo di rianimazione".

Secondo un altro componente della Commissione, la senatrice
radicale eletta nelle liste del Pd Donatella Poretti, tutto questo
dimostra che nel suo percorso sanitario "Cucchi purtroppo non ha
avuto la corretta assistenza. Il Senato e il governo sarà bene
prendano in considerazione le nostre valutazioni e le
problematicità del caso singolo e più in generale dell'assistenza
sanitaria in carcere. Tutto il materiale della Commissione occorre
ora che venga non solo inviato alla procura, ma anche reso
accessibile a tutti nell'ottica della trasparenza e dell'accesso
agli atti delle istituzioni". Per il momento, comunque, il
documento della Commissione sarà immediatamente trasmesso sia alla
Procura di Roma che al presidente di Palazzo Madama, Renato
Schifani.

E grande soddisfazione per l'esito dell'indagine parlamentare è
stata espressa dalla sorella di Stefano, Ilaria Cucchi: "La
relazione afferma quanto noi abbiamo sostenuto sin dall'inizio: le
fratture ci sono, sono recenti e compatibili con il pestaggio. Ora
mi auguro che la Procura tenga conto della relazione e che sia
riconosciuta la preterintenzionalità delle guardie carcerarie.
Spero non comincino a parlare d'altro, come ad esempio di una
caduta accidentale. Mi auguro la smettano con l'atteggiamento
difensivo nei confronti di chi ha picchiato Stefano, che è stato
vittima di un pieno pestaggio. Questo ormai è chiaro a tutti".


http://www.repubblica.it/cronaca/2010/03/17/news/cucchi_mor_per_disidratazione-2719556/

il premier interviene sull'aggressione. E il ministro:«nulla di politico»


Rissa tra i dirigenti del Pdl
Berlusconi invita alla calma


La Russa: «È sottobosco». Podestà: «Si tratta
di nervosismi pre-elettorali»



MILANO - «Sarà stata «mezza sberla», come minimizza il ministro Ignazio La Russa. Ma ne è stato informato anche il premier Silvio Berlusconi che, stando a quelli che poi lo hanno sentito, non sarebbe stato contento dell'episodio. Il match avvenuto in viale Monza, che ha avuto per protagonisti il consigliere provinciale Gianni Stornaiuolo e il responsabile dell'organizzazione Doriano Riparbelli, ha lasciato imbarazzi e strascichi polemici. Riparbelli, l’aggredito, continua a tenere la bocca cucita. L'altra sera, però, è andato ad Arcore insieme al fidato consigliere del premier, Giancarlo Serafini, per riferire su quanto accaduto. Berlusconi avrebbe raccomandato di non dare risalto alla vicenda: anche perché, come lui stesso ha ammesso sfogandosi durante il pranzo di domenica per i 90 anni di Don Verzè, già al partito non hanno fatto buona pubblicità le vicende legate agli arresti di alcuni amministratori locali e il pasticcio sulle liste. Figuriamoci le risse.

Il ministro Ignazio La Russa, presente l'altra sera nella sede del Pdl di viale Monza anche se in una stanza diversa da quella trasformatasi in un ring, getta secchiate d’acqua sul fuoco: «Non c'è nulla di politico in quella vicenda, sono cose personali fra di loro». In realtà, stando alle ricostruzioni, l'alterco sarebbe stato scatenato da un rimprovero mosso proprio da La Russa sull'organizzazione di gazebo elettorali e della manifestazione del 25 marzo prossimo. «Assolutamente no — insiste il ministro — anche perché mi sono informato e mi risulta che i due si siano già chiariti e abbiano fatto pace. Sono questioni di sottobosco che non mi interessano e che non minano assolutamente l'unità del partito». Su questo, La Russa è categorico: «Lavoriamo in totale armonia con il coordinatore Guido Podestà e l’alleanza con il presidente Formigoni è saldissima». Anche Podestà, dal canto suo, sceglie la linea del basso profilo pur ammettendo che «all’interno di un partito ci possono essere momenti di tensione, soprattutto quando scatta il naturale nervosismo pre-elettorale». A chi però legge questo episodio come l'ennesima prova del fatto che la fusione fra An e Fi in Lombardia non sia ancora perfettamente riuscita e che ci sia qualche protagonismo di troppo da tenere a bada, Podestà replica seccamente: «Il processo di integrazione va avanti e quanto accaduto l’altra sera è già stato dimenticato».

Elisabetta Soglio (La Repubblica)

................................. ...............................................................

ragazzi...state calmi..ricordate le parole del vostro premier

Hanno appena fatto vedere una finta intervista / monologo del signor B sul tg2, che si conclude proprio con quelle parole.
Da non credere, anche sul tg2 in periodo di elezioni, che spara a 0 su tutti i suoi oppositori.
E ha anche il coraggio di dire che i media sono contro di lui.....mah.....

Boia chi molla!!

Ah no scusate, W il partito dell'amore.............

Lucadev ha scritto:Hanno appena fatto vedere una finta intervista / monologo del signor B sul tg2, che si conclude proprio con quelle parole.
Da non credere, anche sul tg2 in periodo di elezioni, che spara a 0 su tutti i suoi oppositori.
E ha anche il coraggio di dire che i media sono contro di lui.....mah.....

visto, intervitsa con il simbolo del Pdl dietro.....una cosa squallida da ogni punto di vista!