TUTTO SU X FACTOR 4 [ Elucubrazioni varie]

lepidezza ha scritto:mariele la scelta di usarele orecchie da un anno o meno è una loro scelta come lo era prima quella di mostrarsi seduttive e arrapauomini.
Il mio appunto non è su quanto siano sempre state lontane da quelle scelte.
Il discorso che faccio io è che la signora maionchi e il professionale tommasini non trova di meglio da suggerrire a tre interpreti che rinunciare a una immagine che non funziona..nel mercato della rappresentazione al femminile.
e urlare di goia per una scelta inflazionata e scontata come quella che delizia lo sguardo del pubblico che accetta come vincente e efficace una donna sexy con il reggiseno in vista .
Non è una scelta delle tre interpreti visto che si sono presentate con le orecchie( cambiando evidentemente idea su di loro? sulla loro musica? su quel che vogliono raccontare di loro?da un anno in qua?)
Quel che fa strano è che sia una donna come la maionchi( una discografica) a credere che la sola arma che allontana le tre artiste dal favore del pubblico sia il non aver puntato sulla loro femminilità..e con questo intende una esplicita seduttività.
Non possono essere ridicole, eccentriche. minimali o stralunate e strambe, no!
Devono essere ( o tornare ad essere se preferisci) femmine.
Possono essere donne apprezzabili per eleganza, per sex appeal o per sensualità anche aggressiva,c'è solo una chiave rappresentativa.questa.

E non sembra vero, il cambio di look cambia anche la percezione del trio.
Un successone!
E la piccola del gruppo che esulta: sono andata in scena con il reggiseno in vista!
Incredibile il cambiamento visivo aiutava una percezione musicale o riusciva a distrarre dalla mediocrità?

seunanotte ha scritto:Mariele ma come fai

A far cosa? Scoprire gli altarini? Caso... e una buona memoria

xenas ha scritto:Però marco mengoni usa tommasini per quanto riguarda il suo look e le scelte di immagine "lavorativa", non ci vedo nulla di male a costruire un personaggio... se avete mai visto making a band su MTV, buona parte del lavoro è proprio quello di immagine

l'anno successivo si
sono ripresentate perfettamente consapevoli di quello che sarebbe
successo, ergo, è stata una loro scelta.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

lepidezza ha scritto:
mariele che fossero coscienti o meno che sarebbero giunte a imposizioni di look non cambia la sostanza.
Il confezionamento del messaggio che maionchi e tommasini sposano è( che sia concordato o imposto perchè la trasformazione il rpima e il dopo funziona sempre in tv)che la sola laternativa sia passare da fatine a donne sexy..
La giovane delle govanne esulta pure!L'ho ricordato io stesso del suo orgoglio per il reggiseno in vista.
nella fascia quotidiana il montaggio con tommasini e maionchi manda un messaggio chiaro:
con le orecchie e questa immagine non piacete( non è il canto ...è il look)dovete essere sexy!
Come commentiamo: peggio per loro? erano già così? si sa che funziona così?
ma non cambia nulla:non c'è che essere femmina per conquistare il pubblico.
Non importa su chi si faccia il discorso. E' il discorso che è da contestare.
Dov'è l'arte? quella di strizzare l'occhio al testosterone e all'ammirazione del pubblico femminile?
....

mariele4ever ha scritto:

lepidezza ha scritto:
mariele che fossero coscienti o meno che sarebbero giunte a imposizioni di look non cambia la sostanza.
Il confezionamento del messaggio che maionchi e tommasini sposano è( che sia concordato o imposto perchè la trasformazione il rpima e il dopo funziona sempre in tv)che la sola laternativa sia passare da fatine a donne sexy..
La giovane delle govanne esulta pure!L'ho ricordato io stesso del suo orgoglio per il reggiseno in vista.
nella fascia quotidiana il montaggio con tommasini e maionchi manda un messaggio chiaro:
con le orecchie e questa immagine non piacete( non è il canto ...è il look)dovete essere sexy!
Come commentiamo: peggio per loro? erano già così? si sa che funziona così?
ma non cambia nulla:non c'è che essere femmina per conquistare il pubblico.
Non importa su chi si faccia il discorso. E' il discorso che è da contestare.
Dov'è l'arte? quella di strizzare l'occhio al testosterone e all'ammirazione del pubblico femminile?
....

Con me sfondi una porta aperta: già dai tempi delle SOS io mi "lamentavo" di questo e scrissi (sul vecchio forum) che non capivo perché l'unica immagine che "passava" in TV delle donne è quella sexy.

xenas ha scritto:

mariele4ever ha scritto:

lepidezza ha scritto:
mariele che fossero coscienti o meno che sarebbero giunte a imposizioni di look non cambia la sostanza.
Il confezionamento del messaggio che maionchi e tommasini sposano è( che sia concordato o imposto perchè la trasformazione il rpima e il dopo funziona sempre in tv)che la sola laternativa sia passare da fatine a donne sexy..
La giovane delle govanne esulta pure!L'ho ricordato io stesso del suo orgoglio per il reggiseno in vista.
nella fascia quotidiana il montaggio con tommasini e maionchi manda un messaggio chiaro:
con le orecchie e questa immagine non piacete( non è il canto ...è il look)dovete essere sexy!
Come commentiamo: peggio per loro? erano già così? si sa che funziona così?
ma non cambia nulla:non c'è che essere femmina per conquistare il pubblico.
Non importa su chi si faccia il discorso. E' il discorso che è da contestare.
Dov'è l'arte? quella di strizzare l'occhio al testosterone e all'ammirazione del pubblico femminile?
....

Con me sfondi una porta aperta: già dai tempi delle SOS io mi "lamentavo" di questo e scrissi (sul vecchio forum) che non capivo perché l'unica immagine che "passava" in TV delle donne è quella sexy.

direi donna curata....

la stessa mina quando faceva tv era icona di stile eleganza e bellezza..... ma nessuno metteva in discussione le doti artistiche... sarà che se hai la voce di mina puoi essere anche sexy.....

francesca90 ha scritto:

xenas ha scritto:

mariele4ever ha scritto:

lepidezza ha scritto:
mariele che fossero coscienti o meno che sarebbero giunte a imposizioni di look non cambia la sostanza.
Il confezionamento del messaggio che maionchi e tommasini sposano è( che sia concordato o imposto perchè la trasformazione il rpima e il dopo funziona sempre in tv)che la sola laternativa sia passare da fatine a donne sexy..
La giovane delle govanne esulta pure!L'ho ricordato io stesso del suo orgoglio per il reggiseno in vista.
nella fascia quotidiana il montaggio con tommasini e maionchi manda un messaggio chiaro:
con le orecchie e questa immagine non piacete( non è il canto ...è il look)dovete essere sexy!
Come commentiamo: peggio per loro? erano già così? si sa che funziona così?
ma non cambia nulla:non c'è che essere femmina per conquistare il pubblico.
Non importa su chi si faccia il discorso. E' il discorso che è da contestare.
Dov'è l'arte? quella di strizzare l'occhio al testosterone e all'ammirazione del pubblico femminile?
....

Con me sfondi una porta aperta: già dai tempi delle SOS io mi "lamentavo" di questo e scrissi (sul vecchio forum) che non capivo perché l'unica immagine che "passava" in TV delle donne è quella sexy.

direi donna curata....

la stessa mina quando faceva tv era icona di stile eleganza e bellezza..... ma nessuno metteva in discussione le doti artistiche... sarà che se hai la voce di mina puoi essere anche sexy.....

quoto Xenas...se sei brava non vedo il motivo per cui tu non debba anche mostrare il tuo lato sexy o la bellezza se c'è...Il problema è che qui si esalta solo quest'ultima parte. O meglio. Non fai presa o non sei abbastanza brava? Allora vai con culo e tette in bella vista...

Comunque se non sbaglio anche lanno scorso commentammo che tutta la storiella del boschetto e degli elfi sembrava a volte forzata...sbaglio?

francesca90 ha scritto: amamzza Xenas, sei tremenda...

la stessa mina quando
faceva tv era icona di stile eleganza e bellezza..... ma nessuno metteva
in discussione le doti artistiche... sarà che se hai la voce di mina
puoi essere anche sexy.....


quoto
Xenas...se sei brava non vedo il motivo per cui tu non debba anche
mostrare il tuo lato sexy o la bellezza se c'è...Il problema è che qui
si esalta solo quest'ultima parte. O meglio. Non fai presa o non sei
abbastanza brava? Allora vai con culo e tette in bella vista...

Comunque
se non sbaglio anche lanno scorso commentammo che tutta la storiella
del boschetto e degli elfi sembrava a volte forzata...sbaglio?

lepidezza ha scritto:xenas domando a gubby e sentiamo tutti cosa disse tommasini nel loft e cosa commentò anche la maionchi.
Si tratta di parlare l'italiano e non confondere l'idea di sexy con quella di sola arma per avvicinare il pubblico.
SEXY non è essere belli.
Essere curate ha un siginficato, essere sexy ne ha un altro.
e l'essere sex simbol dovrebbe essere cosa ?una aspirazione che giustificherebbe la sola alternativa di tommasini?per tre interpreti canore?
devi interpretare un brano e ci sta se il pezzo racconta questo..
ma se sei tu come interprete a dover cedere a un immagine che arrapi per convincere un pubblico è diverso.
Al solito xenas io non parlo di TUTTE le esibizioni.. parlo di questa uscita che legittimava un cambio di cui TUTTI si sentivano fieri.
un cambio stilistico musicale? canoro?

maimeri ha scritto:vedrtre che se fanno ascolti li fanno coi fans della tatangelo. non sono ancora andata a vedere sul fb degli elii ma da vecchi commenti fatti appena venne fuori la notizia , la gente non mi sembrava entusiasta. è un programma troppo negli schemi, uno come elio o lo rivoluziona o si imborghesisce. e se si imborghesisce perde un sacco di fans secondo me.

poi quoto quello che ha detto lucygordon però sulla parte di ladygaga non sono d'accordo. io credo che ladygaga sia cmq il personaggio più dirompente ed efficacemente provocatoriod gli ultimi anni, è più convincente di madonna quando aveva la sua età e anche di più. e la preparazione che ha lei, madonna alla sua età se la sognava. poi al piano ci si mette ancora eccome e credo che abbia convinto moltisima parte del suo pubblico grazie alle esibizioni al piano, che l'hanno resa credibile come perosnaggio. la sua forza sta proprio in questo connubio tra immagine shock e preparazione. poi se vai a sentire fa una dance che inizialmente era ispirata a gente come queen eccetera ora è molto più ispirata al pop nordeuropeo e scandinavo anni 90, cosa che in america la rende un prodotto molto esotico perchèil sistema americano è molto protezionista, se ascolti musica europea è perchè sei un appassionato

LucyGordon ha scritto: Vuoi fare successo ? Accorcia la gonna.
Non c' entra niente essere sexy se fai la musicista. E' una bruttura del sistema.
Il fatto è che si vuol vendere un prodotto da scafale, conta il contenitore.
Se sei brava non gliene frega niente a nessuno. Basta vedere una come Lady Gaga pianista a 6 anni un buon talento e poi ....la vedete.